WWW.DOC.KNIGI-X.RU
Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя  »Ќ“≈–Ќ≈“  Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј - –азличные документы
 

Ђ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ѕёƒ∆≈“Ќќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я Ђ–ќ——»…— јя ѕ–ј¬ќ¬јя ј јƒ≈ћ»я ћ»Ќ»—“≈–—“¬ј ё—“»÷»» –ќ——»…— ќ… ...ї

‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ѕёƒ∆≈“Ќќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈

”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я

Ђ–ќ——»…— јя ѕ–ј¬ќ¬јя ј јƒ≈ћ»я ћ»Ќ»—“≈–—“¬ј ё—“»÷»»

–ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»ї

–ќ—“ќ¬— »… (г. –ќ—“ќ¬-Ќј-ƒќЌ”) ё–»ƒ»„≈— »… »Ќ—“»“”“

(‘»Ћ»јЋ)

 ј‘≈ƒ–ј √–ј∆ƒјЌ— ќ-ѕ–ј¬ќ¬џ’ ƒ»—÷»ѕЋ»Ќ

ћ≈“ќƒ»„≈— јя –ј«–јЅќ“ ј

ѕ–ќ¬≈ƒ≈Ќ»я ѕ–ј “»„≈— ќ√ќ «јЌя“»я

”чебна€ дисциплина: –»ћ— ќ≈ ѕ–ј¬ќ “ема є 6: Ђ¬≈ўЌќ≈ ѕ–ј¬ќ (¬≈ў»)ї

Ќјѕ–ј¬Ћ≈Ќ»≈ ѕќƒ√ќ“ќ¬ » 030900 Ц юриспруденци€

 ¬јЋ»‘» ј÷»я (—“≈ѕ≈Ќ№) Ц Ѕј јЋј¬–

јвтор-составитель:

«ав. кафедрой гражданско-правовых дисциплин, к.ю.н., доцент √оловко ј.√.

–остов - на - ƒону “ема 6. ¬ещное право (вещи)

- 90 мин ƒидактические единицы: ¬иды имущественных прав: вещное и об€зательственное (облигационное) право. ¬ещь (res).  лассификаци€ вещей.

ќсобенности римской классификации вещей: вещи манципируемые (res mancipi) и неманципируемые (res nec mancipi). „асть вещи (pars rei).

¬ладение (possessio) и держание (detentio). ¬иды владени€. «аконное и незаконное владение. ƒобросовестное и недобросовестное незаконное владение. ѕриобретение и прекращение владени€. «ащита владени€. ѕраво собственности (dominium). —одержание права собственности (правомочи€ собственника). ѕриобретение и утрата права собственности. «ащита права собственности.



—пециальные средства защиты права собственности:

виндикационный (actio vindicatio) и негаторный (actio negatoria) иски.

ќграничение права собственности. ѕрава на чужие вещи (iura in re aliena).

—ервитуты (servitus). ѕредиальные (вещные или земельные) и личные сервитуты. ѕриобретение и утрата сервитутов. «ащита сервитутов.

Ёмфитевзис (emphyteusis) и суперфиций (superficies). «алоговое право.

‘ормы залога: ипотека (hypotheca), фидуци€ (fiduciae), пигнус (pignus).

÷ели:

ознакомить студентов с особенност€ми воспри€ти€ категории вещьї (Ђresї) и классификацией вещей в римском праве;

изучить процесс и закономерности развити€ таких основных институтов вещного права как Ђправо владени€ї, Ђправо собственностиї, Ђзалоговое правої и др.;

рассмотреть главное основание ограничени€ права собственности в римском праве Ц институты прав на чужие вещи

”чебные вопросы:

1. ¬ещи: пон€тие и классификаци€.

2. ‘ормы фактического обладани€ вещами: владение и держание.

3. ѕраво собственности Ц основной институт имущественного права.

4. ќграничение права собственности. ѕрава на чужие вещи.

Ћитература:

ƒождев ƒ.¬. –имское частное право

Ц  Ц  Ц

¬¬≈ƒ≈Ќ»≈

- 10 мин «аслушиваетс€ доклад командира учебной группы, провер€етс€ наличие личного состава, готовность к учебному зан€тию, делаютс€ соответствующие пометки в журнале учебной группы.

ќзвучиваетс€ ¬ступительное слово преподавател€-семинариста.

ЂЌасто€ща€ тема открывает второй раздел курса римского частного права Ц его специальную (особенную) часть.  ак уже отмечалось ранее этот раздел посв€щен основным институтам и конструкци€м имущественного права.





ѕриступа€ к изучению темы, следует у€снить, что уже в античной юриспруденции ƒревнего –има имеет место четкое разграничение имущественных прав на виды: вещное, об€зательственное (облигационное) и наследственное. —реди других видов имущественных прав вещное право выдел€етс€ объемностью и фундаментальностью включаемых правовых институтов. ћожно с уверенностью утверждать, что об€зательственное и наследственное права во многом производны от вещного. ƒействительно, базовыми дл€ указанных видов имущественных прав €вл€ютс€ такие институты вещного права, как институт частной собственности, институты владени€ и держани€, другие правовые конструкции.

ƒл€ наиболее полного понимани€ вещного права, его характеристик, места в системе всего имущественного права, соотношени€ с другими видами имущественного права (об€зательственным правом и правом наследовани€) следует рассмотреть таблицу (см. приложение 1)ї.

ƒалее объ€вл€ютс€ цели семинарского зан€ти€, учебные вопросы дл€ обсуждени€, учебна€ литература по теме.

¬ќѕ–ќ— є 1: ¬ещи: пон€тие и классификаци€

- 20 мин ћетодические рекомендации по обсуждению вопроса семинара –ассмотрение институтов вещного права следует начинать с ознакомлени€ с древнеримской классификации вещей. ѕри этом следует заметить, что римл€не под вещью (res) понимали не только предметы материального мира, но и любое другое имущественное благо нематериального характера. ѕоэтому в современном смысловом значении древнеюридическую категорию Ђresї следует рассматривать больше как синоним русского слова Ђблагої, нежели Ђвещьї. Ёто объ€сн€ет такую особенность древнеримской классификации вещей как их деление на телесные или ос€заемые (res corporales) и бестелесные или неос€заемые (res incorporales).   последним римл€не прежде всего относили субъективные права, которые не могли не €вл€тьс€ имущественным благом. Ќапример, право наследовать после кого-то и т.п.

¬тора€ особенность классификации вещей в юридической жизни ƒревнего –има это их деление на манципируемые (res mancipi) и неманципируемые (res nec mancipi). “акое деление производно в первую очередь от хоз€йственного значени€ вещей и во вторую Ц от способа их отчуждени€ или приобретени€. ƒл€ вещей значимых в хоз€йственном отношении, т. е. без которых немыслимой была хоз€йственна€ жизнь древнеримского общества (земл€, скот и рабы) законодательно утверждалась строга€, усложненна€ процедура юридического отчуждени€ (продажи, дарени€, наследовани€) Ц манципаци€, все другие вещи передавались простым традиционным путем. “акую особенность в древнеримской классификации вещей по способу отчуждени€-приобретени€ можно сопоставить с современными нотариальным заверением или государственным заверением права собственности на самые значимые вещи

- объекты недвижимости, например.

–ассматрива€ основани€ дл€ классификации вещей необходимо обратить на такие наиболее юридически значимые классификации как деление вещей на наход€щиес€ в коммерческом обороте и изъ€тые из него, делимые и неделимые, главные и принадлежности, индивидуально определенные и определенные родовыми признаками и др.

¬ цел€х более качественного усвоени€ вопроса о классификации вещей целесообразно провести сравнительный анализ древнеримской юридической и современной гражданско-правовой классификации вещей, чтобы вы€вить преемственность в соответствующей сфере вещного права.

«авершаетс€ данный вопрос пон€тием части вещи в имущественном праве. «десь следует заметить, что часть вещи не €вл€лась объектом имущественных сделок до тех пор, пока не приобретала самосто€тельного материального существовани€ (т. е. становилась вещью).

 онтрольные вопросы дл€ проверки усвоени€ знаний:

 акие виды имущественного права известны древнеримской 1.

юридической науке?  акие основани€ лежат в основе такого делени€ имущественного права?

¬ чем заключаетс€ своеобразие древнеримского воспри€ти€ 2.

категории Ђвещьї (Ђresї)?

Ќазовите особенности древнеримской классификации вещей.

3.

„то представл€ла собой манципаци€ вещей? ¬ отношении каких 4.

вещей примен€лась эта процедура?

 акие группы вещей в ƒревнем –име находились вне 5.

коммерческого оборота? ѕриведите примеры.

¬ чем существенное различие между индивидуально 6.

определенными вещами и вещами, определенными родовыми признаками?

 акой статус в имущественном праве ƒревнего –има имела часть 7.

вещи?

¬ќѕ–ќ— є2: ‘ормы фактического обладани€ вещами: владение и держание

- 15 мин ћетодические рекомендации по обсуждению вопроса семинара ѕродолжает тему семинарского зан€ти€ вопрос о формах фактического обладани€ вещами Ц владении (possessio) и держании (detentio). Ќеобходимо у€снить, что владение в отличие от держани€ св€зано с волевым про€влением субъекта относитьс€ к вещи как к своей собственной Ц animus possessionis. ¬ зависимости от законности обладани€ вещами владение делитьс€ на законное и незаконное. Ќезаконное владение в свою очередь делитс€ на добросовестное и недобросовестное в силу того, что владелец мог знать или не знать о законности своего владени€ (например, владение краденой вещью, купленной на рынке добросовестным покупателем).

ƒл€ более полного у€снени€ материала вопроса следует провести сравнительный анализ форм фактического обладани€ вещами и оформить его в виде таблицы.

¬ заключение вопроса следует отметить, что владение в римском праве определ€етс€ как видимость права собственности, что без владени€ права собственности быть не может.

ѕродолжает вопрос материал о пор€дке приобретени€, утраты и защиты владени€.

 ак уже отмечалось ранее, в содержании владени€ выдел€ютс€ два элемента: тело владени€ (факт обладани€) и вол€ (намерение) владеть.

»менно два этих элемента €вл€ютс€ основани€ми владени€, его необходимыми услови€ми.

ƒалее необходимо рассмотреть способы приобретени€ владени€.

–имское право знает три таких способа: завладение (материальный захват), передача вещи по обоюдному согласию и приобретение владени€ через других лиц (например, домовладыкой через подвластного, малолетним через опекуна и т. п.).

ƒл€ прекращени€ владени€ достаточно, чтобы был утер€н хот€ бы один из элементов владени€ (см. выше). ѕоэтому способами прекращени€ владени€ следует обозначить: длительную потерю материального господства над вещью, пренебрежение владением, насильственное завладение или похищение другим лицом, смерть владельца либо гибель вещи. ѕри этом об€зательно необходимо указать, что все перечисленные способы можно поделить на две группы: добровольные и недобровольные.  роме того, слушатели должны пон€ть, что помимо смерти (гибели) физической римл€не признавали за вещами и их владельцами смерть юридическую. “ак, лишение статуса свободы, а в некоторых случа€х и статуса гражданства, определ€лось как юридическа€ смерть лица, так как приводило к утрате либо всех, либо только гражданских прав. ёридическа€ гибель вещей предполагала их исключение из гражданского (коммерческого) оборота.

«ащита владени€ осуществл€лась в судебном пор€дке при помощи особых средств, примен€емых должностным лицом магистрата Ц претором.

“акими средствами прежде всего €вл€лись интердикты. ƒалее необходимо дать пон€тие интердиктов, произвести их классификацию, а также охарактеризовать поссессорную защиту, отличную от примен€емой дл€ защиты права собственности петиторной защиты.

Ц  Ц  Ц

1. „ем владение отличаетс€ от держани€?

2.  акие два элемента выдел€лись римскими юристами в содержании владени€?

3. ѕочему владение в римском праве определ€лось как видимость права собственности?

4. Ќазовите виды владени€. ¬ каких цел€х древнеримские юристы различали незаконное добросовестное и незаконное недобросовестное владение?

5. ѕеречислите способы приобретени€ и прекращени€ владени€.

6. ќхарактеризуйте институт давности владени€.

7.  акими особыми судебными средствами защищалось право владени€?

Ц  Ц  Ц

— формами фактического обладани€ вещами не следует отождествл€ть право собственности (dominium). ѕраво собственности отличает от владени€ и держани€ не только способы и средства защиты, но и полнота содержани€, пор€док возникновени€ и прекращени€.

¬опрос о сущности права собственности как самого полного из вещных прав €вл€етс€ одним из самых основных в рамках не только рассматриваемой темы, но и всего курса римского частного права. Ёто объ€сн€етс€ тем, что данный институт €вл€етс€ Ђточкой опорыї практически дл€ всех других институтов имущественного и св€занного с ним семейного права.

ѕри определении сущности права собственности необходимо обратить внимание на основное в содержании данного института Ц это его полноту и исключительность. ѕоэтому в римском праве право собственности определ€етс€ как право полного и исключительного господства над вещью.

ѕолнота господства определ€етс€ тем, что собственник может делать со своей вещью все, что ему вздумаетс€, а исключительность Ц тем, что никто другой, помимо или без разрешени€ собственника, не имеет права воздействовать на его вещь.

ѕродолжает тему вопрос о содержании права собственности.

—одержание права собственности напр€мую св€зано с полнотой господства и им определ€етс€. ќтсюда вытекает, что оно представл€ет собой ни что иное, как совокупность правомочий собственника в отношении своей вещи.

јнтичные юристы выдел€ют п€ть таких правомочий в содержании права собственности. Ёто право владеть вещью (ius possidendi), право ей распор€жатьс€ (ius abutendi), пользоватьс€ (ius utendi), извлекать из такого пользовани€ определенные плоды и доходы (ius fruendi), а также право истребовать свою вещь из чужого незаконного владени€ (ius vindiendi).

¬ заключение общей характеристики института права собственности необходимо обозначить виды собственности, которые существовали в ƒревнем –име: собственность квиритов (proprietas ex iure Quiritium), бонитарна€ или преторска€ собственность, собственность перегринов и провинциальна€ собственность.

ќдним из основных вопросов, касающихс€ института частной собственности €вл€етс€ вопрос о пор€дке ее приобретени€ и утраты.

¬ римском частном праве выдел€ютс€ несколько основани€ дл€ классификации способов установлени€ права частной собственности. “ак, в зависимости от того, кто устанавливает это право выдел€ли три группы таких способов: служащие дл€ перехода права собственности от одного частного лица к другому (mancipatio, traditio, in iure cessio, usucapio), установление государством и через наследование. ¬торым основанием €вл€етс€ зависимость (независимость) устанавливаемого права от предыдущего права на вещь. «десь следует рассказать о первоначальных и производных способах приобретени€ права собственности. ќтдельно римским правом регламентируетс€ способ через соединение и смешение вещей.

”трачивалась собственность аналогично владению: в результате физической и юридической гибели собственника или вещи, отказа собственника от своего права, лишени€ собственника его права помимо его воли (exproprietas, usucapio другим лицом).

ѕродолжа€ рассмотрение вопроса, необходимо подчеркнуть значимость последнего правомочи€ в содержании права собственности, т. к.

без него не может быть никакой исключительности господства собственника над своей вещью. ѕоэтому возникает закономерный вопрос о защите вещных прав.

«ащищаетс€ право собственности исками. »ски римского права обладают определенной чертой Ц они предполагали и материальное право (право истребовани€ своей вещи), и процессуальное средство (средство защиты в процедуре судебного разбирательства). ќсновными исками защиты нарушенного или оспариваемого права собственности были виндикационный (rei vindicatio) и негаторный (actio negatoria) иски.

ќднако, как было указано выше, не все вещные права защищались посредством исков. ѕраво владени€ защищалось не исками, а интердиктами.

Ёта защита, именуема€ поссессорной, противопоставл€лась петиторной защите, используемой дл€ защиты нарушенного права собственности.

Ц  Ц  Ц

«авершают тему семинарского зан€ти€ вопрос об ограничении права собственности. –ечь идет об институте прав на чужие вещи (iura in re aliena).

¬ основе по€влени€ и развити€ этого института лежат отношени€ соседства, которые вызывают необходимость взаимных уступок и ограничений между сосед€ми. ѕрава на чужие вещи разнообразны по своему содержанию. »х систему можно представить трем€ группами. ѕерва€ группа объедин€ет сервитуты (servitus), которые прежде всего в зависимости от своего хоз€йственного назначени€ делились на различные виды (личные и земельные, сельские, пастбищные, водные, дорожные и т. п.). ¬торую группу образуют особые вещные права - эмфитевзис (emphyteusis) и суперфиций (superficies), долгосрочные, передаваемые по наследству права на чужие вещи. », наконец, третью группу рассматриваемых прав €вл€ет собой право залога.

»нститут залога в рамках имущественного права отличаетс€ своим комплексным, межподотраслевым характером: его можно встретить не только в вещном, но и в об€зательственном праве. ≈сли рассматривать залог со стороны кредитора, то он €вл€ет собой вид права на чужую вещь, а если посмотреть на данную конструкцию со стороны дебитора, то залог выступает одним из средств гарантировани€ должного исполнени€ об€зательств.

ѕровод€ межтематическую св€зь в рамках предмета учебной дисциплины, полезно будет сопоставить институт залога с другими гаранти€ми качественного, полного и своевременного исполнени€ об€зательств Ц задатком, неустойкой и поручительством.

“аким образом, право залога (или залог) может рассматриватьс€ в двух смысловых значени€х: во-первых, как право на чужую вещь, и, во-вторых, как средство гарантировани€ исполнени€ об€зательства.   такой постановке вопроса о залоговом праве следует еще вернутьс€ при изучении следующей темы (об€зательственного права).

ƒалее, в завершение темы, необходимо остановитьс€ на формах залога: ипотеке (hypotheca), фидуции (fiduciae) и пигнусе (pignus).

Ќачинать следует с характеристики самой древней формы залогового права Ц фидуции. ≈е особенностью €вл€лось то, что должник отдавал свою закладываемую вещь кредитору в собственность, но с оговоркой: Ђесли верну в установленный срок долг, то ты вернешь мне мою вещьї. “ака€ форма отношений представл€ла собой ни что иное как договор куплипродажи предмета залога, и дебитор не получал необходимой защиты своего интереса, так как залогодержатель, будучи собственником этого залога, мог им распор€дитьс€, вплоть до отчуждени€ третьему лицу.

“ака€ форма залоговых отношений была ущербной и с течением времени уступила место новой залоговой конструкции Ц пигнусу.

ѕри пигнусе дебитор отдавал предмет залога не в собственность кредитору, а в его держание. ƒл€ этого необходимо было вз€ть закладываемую вещь, принести ее в дом кредитора и оставить там под его охраной. ѕровод€ св€зь с современностью целесообразно сопоставить древнеримский пигнус с современным ломбардом.

—амой универсальной формой залога, получившей распространение в классический период стала ипотека, заимствованна€ римл€нами у греков. ≈е особенностью €вл€лось то, что должник не передавал своему кредитору закладываемую вещь ни в держание (под охрану), ни тем более в собственность. ¬ещь оставалась у должника и поэтому он мог заложить ее одновременно нескольким кредиторам, но с условием, что обща€ сумма займа не будет превышать оценочной (оцененной кредиторами) стоимости этой вещи. —егодн€ ипотечное кредитование позвол€ет закладывать недвижимость с оставлением права собственности на залог и всеми его составл€ющими правомочи€ми собственника, за исключением права распор€жени€, которое подлежит ограничению.

 онтрольные вопросы дл€ проверки усвоени€ знаний:

1. Ќазовите вид вещных прав, ограничивающих право собственности на определенную вещь одного лица с целью удовлетворени€ интересов другого лица в отношении этой же вещи.

2. „то лежит в основании возникновени€ института прав на чужие вещи?

3. ѕеречислите виды прав на чужие вещи.

4. ѕроведите классификацию сервитутных прав?

5. „ем эмфитевзис и суперфиций отличались от сервитутов?

6.  ака€ категори€ в римском праве использовалась дл€ обозначени€ института залогового права (залога)?

7. Ќазовите формы залога в римском праве. „ем ипотека отличаетс€ от других форм залога?

«ј Ћё„≈Ќ»≈

- 10 мин ¬ заключение необходимо отметить, что институтами вещного права не ограничиваютс€ имущественные права. —уществуют и другие виды имущественных прав, основной из которых изучаетс€ в рамках следующей темы.

ƒалее производитс€ подведение итогов семинарского зан€ти€, даетс€ кратка€ оценка выступлений студентов, участи€ каждого обучаемого в обсуждении вопросов семинара, выставл€ютс€ оценки в журнал учета успеваемости учебной группы, формулируютс€ общие выводы по изученной теме, даютс€ ответы на вопросы студентов.

¬ завершении указываютс€ вопросы, предварительное изучение которых необходимо дл€ качественного у€снени€ следующей темы (лекционное зан€тие - тема є6: Ђѕраво наследовани€ї), а также доводитс€ до студентов тематика рефератов и докладов (при необходимости осуществл€етс€ закрепление тем рефератов и докладов за конкретными студентами).

ќкончание зан€ти€ (команда командира учебной группы, объ€вление перерыва).

ѕохожие работы:

Ђ—ќ÷»јЋ№Ќџ… ќ“„≈“ ё–»ƒ»„≈— ќ…  ќћѕјЌ»» "ѕ≈ѕ≈Ћя≈¬, √ќЋ№÷ЅЋј“ » ѕј–“Ќ≈–џ" © Pepeliaev, Goltsblat & Partners, 2007. All rights reserved 1 ќ“ ”ѕ–ј¬Ћяёў»’ ѕј–“Ќ≈–ќ¬  ќћѕјЌ»» ¬ысокий уровень ответственности и прозрачности Ц основа, успеха международных компаний. –уководству€сь в...ї

Ђ”ƒ  351.9 ЅЅ  67.401.06 » 85 ё.». »сакова, кандидат юридических наук, докторант кафедры социологии, политологии и права »ѕѕ  ё‘”, г. –остов-на-ƒону, тел.: 8(863) 264-19-12, artemkalub@mail.ru √ражданский контроль в услови€х формировани€ демократического общества (...ї

Ђƒагестанский государственный институт народного хоз€йства ’јЋ»Ћќ¬ј –ќ«ј ћ»–«ј√ј—јЌќ¬Ќј √ражданское право (обща€ часть) ”„≈ЅЌќ≈ ѕќ—ќЅ»≈ (курс лекций) ћахачкала-2011 ”ƒ  349.444 ЅЅ  67.404 ћахачкала-2011 ”ƒ  347 ЅЅ  67.99 ѕечатаетс€ по решению ”чебно-методического совета ƒагестанского государ...ї

Ђѕ–ј¬ќ¬ќ≈ –≈√”Ћ»–ќ¬јЌ»≈ —ќ÷»јЋ№Ќќ… «јў»“џ »Ќ¬јЋ»ƒќ¬ Ћ.Ќ. —»ћјЌќ¬»„ —иманович Ћ.Ќ., член јссоциации юристов –оссии, доцент, кандидат юридических наук. ¬ажное значение дл€ законодательства о социальном обеспечении имеют ст. 15 и ст. 1...ї

Ђћќя ѕ≈–¬јя  Ќ»√ј ќ ѕ–ј¬ќ—Ћј¬Ќќ… ¬≈–≈ ѕособие по «акону Ѕожию »здательский —онет –усской ѕравославной ÷еркви ћосква-2007 „ј—“№ ѕ≈–¬јя  –≈—“Ќќ≈ «Ќјћ≈Ќ»≈  рест Ч это знак √оспода нашего »исуса ’риста,  оторый пришел на землю пострадать за людей и был расп€т на кресте, чтобы спасти нас от грех...ї

ЂЌегосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ "ёридический институт"  афедра уголовного права и процесса ”„≈ЅЌќ-ћ≈“ќƒ»„≈— »…  ќћѕЋ≈ — ѕќ ƒ»—÷»ѕЋ»Ќ≈ "”√ќЋќ¬Ќќ-»—ѕќЋЌ»“≈Ћ№Ќќ≈ ѕ–ј¬ќ" дл€ направлени€ 030900.62 "ёриспруденци€...ї

Ђ–ќ——»…— јя ‘≈ƒ≈–ј÷»я (19) (11) (13) RU 2 591 456 C1 (51) ћѕ  C12G 3/08 (2006.01) ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќјя —Ћ”∆Ѕј ѕќ »Ќ“≈ЋЋ≈ “”јЋ№Ќќ… —ќЅ—“¬≈ЌЌќ—“» (12) ќѕ»—јЌ»≈ »«ќЅ–≈“≈Ќ»я   ѕј“≈Ќ“” Ќа основании пункта 1 статьи 1366 части четвертой √ражданского кодекса –оссийской ‘едерации патентообладатель...ї

Ђћогилевский институт ћ¬ƒ катьс€ к административной ответственности по ст. 23.59  одекса об административных правонарушени€х –еспублики Ѕеларусь. ¬ дополнение к непосредственному объекту рассматриваемого правонарушени€ можно отнести нарушени€ гаран...ї

Ђƒ≈ѕј–“јћ≈Ќ“ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я √ќ–ќƒј ћќ— ¬џ ”„≈ЅЌќ-ћ≈“ќƒ»„≈— »… ÷≈Ќ“– ѕќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќћ” ќЅ–ј«ќ¬јЌ»ё »Ќ‘ќ–ћј÷»ќЌЌќ-ѕ–ј¬ќ¬ќ… —ѕ–ј¬ќ„Ќ»  ѕќ «јў»“≈ ѕ–ј¬ ќЅ”„јёў»’—я, Ќј’ќƒяў»’—я ¬ “–”ƒЌќ… ∆»«Ќ≈ЌЌќ… —»“”ј÷»» ћоскв...ї

ЂЅел€ков ¬ладислав √еннадьевич ћ≈“ќƒ ќЅЏ≈ “Ќќ-ќ–»≈Ќ“»–ќ¬јЌЌќ√ќ  ќЌ“–ќЋя “ќ–√ќ¬ќ√ќ ћќ–≈ѕЋј¬јЌ»я ¬ данной статье предложен авторский метод объектно-ориентированного контрол€ торгового мореплавани€. Ќасто€щий метод позвол€ет оценить правомерность о...ї








 
2017 www.doc.knigi-x.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотека - различные документыї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.