WWW.DOC.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Различные документы
 

«ПРОБАЦИЯ КАК СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ЛИЧНОСТЬ С ПРОТИВОПРАВНЫМ ПОВЕДЕНИЕМ Автор: Я. С. ТЕЙВАН-ТРЕЙНОВСКИЙ, В. Т. ВОЛОВ ТЕЙВАН-ТРЕЙНОВСКИЙ Янис ...»

ПРОБАЦИЯ КАК СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ

НА ЛИЧНОСТЬ С ПРОТИВОПРАВНЫМ ПОВЕДЕНИЕМ

Автор: Я. С. ТЕЙВАН-ТРЕЙНОВСКИЙ, В. Т. ВОЛОВ

ТЕЙВАН-ТРЕЙНОВСКИЙ Янис Станиславович - доктор юридических наук, ассоциированный

профессор кафедры права Даугавпилсского университета (Латвия) (E-mail: janisteivans@inbox.lv);

ВОЛОВ Вячеслав Теодорович - член-корр. ГАН РАО, доктор социологических наук, профессор (Россия) (E-mail: vtvolov@mail.ru).

Аннотация. На рубеже столетий большинство стран постсоветского пространства столкнулось с серьезнейшей проблемой перенаселенности тюрем, деградации личности заключенных в них и вследствие этого -растущего уровня рецидива и снижения уровня безопасности общества. Для нейтрализации данного вида социальных последствий в ряде постсоветских республик была образована служба пробации. Специфика института пробации заключается в том, что общепринятого термина для его обозначения не существует. По мнению авторов, пробация - это одновременно и вновь созданный социальный институт, работающий совместно со структурно-сложившейся пенитенциарной системой и многофункциональная система, реализующаяся как процесс исполнения уголовного наказания; как процесс исправления и развития личности осужденного; форма социально-правового контроля; мера предупреждения правонарушений во время отбывания наказания и рецидива преступлений после освобождения, а также средство ресоциализации осужденных. Особенно четко это проявляется на примере службы пробации Латвии, анализ деятельности которой проводится авторами в данной статье.



Ключевые слова: безопасность общества • пробация • социальная адаптация • ресоциализация Важнейшим условием функционирования социума следует считать солидарность его членов. Однако сплоченности общества мешают изолированные социальные группы лиц, ведущих преступный образ жизни. Одним из путей социальной адаптации данных групп и их ресоциализации в обществе является создание системы пробации, сменившей систему надзора.

Социально-юридическая природа и содержание действия системы пробации в Латвии свидетельствуют о самостоятельности и многогранности этого института. В отличие от пробации в таких государствах англо-саксонской системы как Великобритания и США, где под пробацией понимается один из видов уголовных наказаний, не связанных с лишением свободы, в Латвии пробация - это комплекс мер социально-правового воздействия на лицо, совершившее преступное деяние, включающий надзор за лицом, условно осужденным или условно-досрочно освобожденным из мест лишения свободы, а также исполнение такого уголовного наказания, как принудительные работы и принудительные меры воспитательного характера - общественные работы, содействие восстановлению справедливости и внесудебного урегулировастр. 105 ния уголовно-правовых отношений, ресоциализация лиц, совершивших преступление, с коррекцией их поведения и оказанием постпенитенциарной помощи лицам, отбывшим наказание в виде лишения свободы. Данный комплекс мер выходит далеко за пределы чисто правового воздействия, так как включает в себя такие меры, как коррекция поведения и оказание моральной и материальной поддержки лицам преступившим закон.

Все эти меры осуществляет созданная в 2003 году Государственная служба пробации. Сущность пробации заключается в установлении ограничений и обязанностей, налагаемых на осужденного в целях его реабилитации, исполнение которых осуществляется под надзором сотрудников службы.

В начале прошлого века представители социологической школы права указали на невозможность исследования преступности и ее предотвращения, используя лишь правовые методы. Наряду с другими представителями социологии права, фон Лист описывал разнородность юридического и социологического приемов исследования преступления, подчеркивая при этом схоластичность и бесплодность первого и научность, продуктивность второго [Ефимов, 1914: 21]. Особый интерес вызывает то, что социологи права свою науку понимали как точную, лишенную какого-либо субъективизма.

Фактически именно на социологическом подходе базируется деятельность государственной службы пробации, задачей которой является не формальная констатация уголовно наказуемого деяния, а нейтрализация его последствий, недопущение рецидива преступности. Видимо, поэтому штатные работники службы пробации по образованию не юристы, а социологи и педагоги.

Эффективность деятельности Государственной службы пробации Латвии исследовалась методом опроса. Он проводился в период с января по март 2010 года среди сотрудников Государственной службы пробации (n = 75), клиентов пробации (n = 120) и жителей города Даугавпилса (n = 350).

Дизайн выборки по виду отбора - комбинированный, по методу - бесповторный, по способу отбора стратифицированный по основным направлениям исследования. Социально-демографические параметры в опрошенных группах после взвешивания выборок близки к параметрам генеральной совокупности (суммарная разница менее 3%). Максимальная ошибка каждой выборки 3% ( р = 0,03), достоверность на уровне 95% (t =1,96). Даугавпилс был не случайно выбран для иссследования: во втором по величине городе Латвии находятся 2 тюрьмы, службы пробации, поэтому изучаемые проблемы далеко не безразличны его жителям.

Были проведены и экспертные интервью. В качестве экспертов выбраны работники правоохранительных и социальных учреждений Даугавпилса и Даугавпилсского района с опытом работы не менее 10 лет и соответствующим высшим образованием: три работника из управления полицией, три прокурора, три судьи, три социальных работника.

Для анализа данных, полученных путем опроса, авторами статьи использован частотный анализ. Для выявления различий в ответах на сходные вопросы в трех группах респондентов используются непараметрические методы сравнения средних величин (Mann-Whitney U test [Mann Н. В., Whitney D. R., 1947: 50 - 60]).

Функции службы пробации направлены на уменьшение числа заключенных путем применения мер воздействия, не связанных с изоляцией от общества, к лицам, совершившим преступные деяния, и контроля за поведением данных лиц с целью их социальной реабилитации и интеграции в общество.

Лишение свободы должно быть крайним средством в арсенале видов реакции государства на преступное деяние. До этого должны быть испробованы все средства и методы, имеющиеся в распоряжении службы пробации.

Это, конечно, не относится к особо тяжким преступлениям, единственно возможным наказанием за совершение которых может быть только лишение свободы.

Междисциплинарные исследования, проведенные в реальных условиях исправительных учреждений одним из авторов настоящей статьи [Волов, 2008, 2009], позволили вскрыть и изучить феномен пенитенциарной изоляции и разработать механизмы преодоления социальных последствий данного социально-правового акта для стр. 106 осужденного и для общества в целом. Одним из механизмов преодоления социальных последствий пенитенциарной изоляции лиц, преступивших закон, является институт пробации.

В определенном смысле он демонстрирует отход от строгих правил юридического позитивизма, характерного для правовых систем большинства европейских стран. Классическая юридическая школа не допускает включения социологических элементов в систему правового регулирования.

С точки зрения авторов статьи более предпочтительной представляется сентенция А. Н. Соколова, выражающая приверженность принципам так называемого "разумного права", являющегося, в свою очередь, производной социологического подхода к рассмотрению правовых вопросов [Соколов, 2002: 210]. По его мнению, на основании этого права должна формироваться уголовная политика государства, под которой следует понимать особое политическое искусство принуждения людей к воздержанию от совершения преступных деяний, используя как позитивное мотивирование, так и принудительные средства. Именно применение методов позитивной мотивации является основополагающим в деятельности службы пробации.

Либерализация уголовной политики проявляется как в уходе от обязательного судебного рассмотрения всех споров уголовно-правового характера, так и в применении не связанных с изоляцией от общества уголовных наказаний. В данной концепции выдвигаются различные варианты внесудебного разрешения споров уголовно-правового характера. Приоритетным представляется популяризация института мирового соглашения, применение которого на практике является недостаточным ввиду ряда причин как объективного, так и субъективного характера, и сопутствующего ему института медиации как наиболее успешного инструмента достижения улаживания конфликта между потерпевшим и лицом, совершившим преступное действие.





Особое внимание уделяется институту восстановления справедливости, перенятому у англосаксонской правовой системы и представляющему собой нечто иное, как депублизацию (перевод объекта из области регулирования публичного права в область частного) отдельных институтов уголовного права и уголовного процесса.

Медиация является многоэтапным процессом, осуществляемым специалистом-медиатором согласно разработанным принципам при участии обеих сторон криминального конфликта (потерпевшего и виновного) [Boulle, 2005: 342]. Достигнутое соглашение может служить основанием прекращения уголовного процесса. Таким образом, комплексная социальная технология в случае примирения гораздо шире процессуальной формы. В процессе медиации правонарушитель интегрируется в общество, не проходя этапа лишения свободы или другого уголовного наказания.

Закон дает перечень последствий примирения сторон, служащий основанием прекращения уголовного процесса в случае совершения уголовного проступка или менее тяжкого преступления.

Примирение сторон имеет значение и после совершения более тяжкого преступления. Медиация может нести удовлетворение потерпевшему, убедившемуся в том, что виновный действительно сожалеет о содеянном. Факт примирения сторон следует считать обстоятельством, смягчающим ответственность, что, несомненно, стало бы мотивирующим фактором достижения примирения для правонарушителя.

Процесс примирения направлен на поиск решений для разрешения конфликта, а не на наказание виновного. Его возможно осуществить на всех стадиях уголовного процесса. В процессе примирения активная роль отводится потерпевшему. Он имеет возможность получить извинения, моральное удовлетворение, материальную компенсацию за причиненный ущерб, сохраняя при этом нейтральные отношения с правонарушителем. В свою очередь, правонарушителю, взявшему на себя ответственность за содеянное, предоставляется возможность возмещения потерпевшему причиненного ущерба, способствующего пониманию содеянного им зла, и получения навыков разрешения конфликта, автором которого он является. Особое значение примирительный процесс с участием посредника имеет для несовершеннолетнего правонарушителя, так как встреча с потерпешим для него является эффективным средством коррекции поведения, способным стр. 107 предотвратить повторное совершение преступного деяния.

Анализируя функции Государственной службы пробации, можно сделать вывод о том, что социально-правовую среду, в рамках которой действует эта служба, можно определить как систему, являющуюся концептуально новым феноменом, игнорировать который невозможно. Под ее воздействием меняется уголовно-исполнительная система. Система пробации включает мероприятия по надзору и ресоциализации с момента совершения лицом преступного деяния и до освобождения его из мест заключения. Поэтому есть основание пользоваться категорией "система исполнения наказания и пробации", охватывающей весь комплекс мер государственного принуждения и поддержки, связанных с совершением преступного деяния, вместо "системы исполнения наказания".

С целью обеспечения успешного, координируемого службой пробации процесса ресоциализации в местах лишения свободы, необходимо нормативное регулирование, предусматривающее включение нормы, признающей приоритетное значение процесса ресоциализации в местах лишения свободы, в Уголовно-исполнительный кодекс.

Служба пробации Латвии с момента ее основания не сразу стала реализовывать все свои функции.

Функцию надзора за лицами, условно-досрочно освобожденными из мест лишения свободы, она начала осуществлять лишь с 2007 года. До этого данную функцию выполняла полиция. С момента реализации функции надзора службой пробации в 2007 году до 2009 года с 4,4% до 2,1% уменьшилось количество лиц, совершивших в течение испытательного срока повторное преступное деяние. Экономический эффект составил 4 888 277,10 латов. Принимая во внимание то обстоятельство, что бюджет Государственной службы пробации в 2007 году составил 3 270 387 латов, можно сделать вывод, что служба работает профессионально, снижая уровень рецидива и уменьшая расходы по исполнению уголовных наказаний [Teivans-Treinovskis, 2009:210].

Практика надзора над условно-осужденными и условно-досрочно освобожденными лицами, осуществляемая Государственной полицией становится эффективной лишь тогда, когда наряду с принудительными мерами в него включены еще и ресоциализирующие элементы, а нагрузка субъекта надзора адекватна числу надзираемых лиц.

Эффективность пробации во многом зависит от организации деятельности службы. Если количество повторных преступных деяний после отбывания лишения свободы и мер без изоляции от общества более или менее одинаково, то следует принимать во внимание и оценивать другие аспекты, включая социальные, экономические и иные факторы.

Организация деятельности службы пробации направлена на достижение целей общей и специальной превенции. Взаимодействие специализированных служб с органами государственной власти, местного самоуправления и институтами гражданского общества оказывает положительное воздействие на социальную адаптацию поднадзорных лиц, освободившихся из мест заключения.

Относительная автономность органов местных самоуправлений ставит службу пробации в зависимость от них. В связи с этим следует внести изменения в Закон о самоуправлениях, предусматривая в нем уточнение функций самоуправлений по отношению к оказанию поддержки лицам, освободившимся из мест лишения свободы.

Успешная деятельность службы пробации является значительным шагом по предотвращению преступности в государственном масштабе, так как ее функционирование главным образом связано с надзором осужденных лиц и проведением ресоциализирующих мероприятий. Кроме того, на стадии определения уголовного наказания лицам, совершившим преступные деяния, служба пробации оказывает поддержку, вовлекает их в корректирующие программы. Исследуя личность правонарушителя и составляя об этом подробный отчет, работники службы способствуют индивидуализации применяемых наказаний.

Система наказания в Латвии не носит характер возмездия, а подтверждает ответственность государства за всех членов общества [Teivans-Treinovskis, 2010: 57]. Появление института пробации продолжает реформу уголовно-исполнительной системы, начавшуюся с тюремной реформы, отмены смертной казни, способствует разработке современных норм исполнения уголовных наказаний [Par Valsts probacijas dienesta koncepciju: MK nkojums Nr.9. Latvijas Vestnesis. 2003.gada 15.janvaris, Nr.7].

стр. 108 Система пробации в Латвии создавалась с учетом опыта других стран. Она гибка и предусматривает широкие возможности для развития.

Сотрудники службы оказывают помощь лицам, вернувшимся из мест лишения свободы, осуществляют надзор за условно-осужденными, корректируя их социальное поведение. По освобождении из мест заключения лица, отбывшие наказание, зачастую не имеют жилья, так как предыдущее не сохранилось или семья не желает их принять. Длительная изоляция создает дополнительные проблемы, не позволяющие бывшим заключенным успешно интегрироваться в общество. Бесцельное времяпровождение ведет к деградации личности, способствующей рецидиву и угрозе общественной безопасности. Такая сегрегация и утеря социальных навыков, а также низкий уровень образования и инерция сознания снижает конкурентноспособность бывших осужденных на рынке труда.

Причины преступности не всегда определяются социальными или экономическими проблемами. Они зачастую связаны с недостатком навыков социального функционирования, антиобщественными взглядами конкретной личности и фетишизацией чуждых обществу ценностей. Важно не допустить преобладание данных взглядов в период отбытия наказания, создать предпосылки для нравственного совершенствования личности, коррекции поведения и социальной реабилитации [Zahars, 2008: 13].

Невзирая на очевидные преимущества, система пробации Латвии сталкивается с серьезнейшими проблемами.

В условиях углубившегося финансово-экономического кризиса неоднократно актуализировался вопрос свертывания поддержки и ресоциализации лиц, освободившихся из мест лишения свободы.

Однако отказ от внедренной и успешно действующей пробации и обеспечивающей ее службы, какие бы цели он не преследовал (в том числе и экономические), был бы губительным для исполнения наказаний и еще более углубил бы процесс раскола общества и сегрегации лиц, совершивших единожды преступное деяние.

Важным условием социальной интеграции общества является примирительное отношение к лицам, освободившимся из мест заключения или совершившим преступное деяние под влиянием обстоятельств. Этому мешает недостаточная информированность населения о приоритетах уголовной политики в цивилизованных странах, недостаточная подготовленность работников правоохранительных органов в вопросах уголовно-исполнительного права и уголовной политики, отсутствие в Латвийском стандарте профессии юриста таких предметов как уголовная политика, социология и уголовно-исполнительное право или пенология.

–  –  –

Сравнение средних значений непараметрическими методами показало отсутствие статистически значимых различий между сотрудниками и клиентами пробации по оценке эффективности таких обязательств, как возмещение материального ущерба потерпевшему; нахождение на месте жительства после 23 часов, поиск оплачиваемой работы или регистрации на бирже труда, продолжение обучения, лечение от нарко- и алкогольной зависимости (соответственно р = 0,346; р = 0,243; р = 0,452; р = 0,157; р = = 0,244, р = 0,233 - Mann-Whitney U test). Эксперты наиболее эффективными обязательствами считают нахождение на месте жительства после 23 часов, лечение от нарко- и алкогольной зависимости, а также продолжение обучения, что так же согласуется с мнением клиентов и сотрудников службы пробации. Однако мнения экспертов расходятся с мнением сотрудников службы пробации по обязательствам воздержания от посещения "злачных" мест и участия в программах пробации: эксперты считают эти обязательства не столь эффективными.

Эксперты положительно оценивают деятельность Государственной службы пробации по надзору за исполнением возложенных обязательств клиентами пробации. По их мнению, работникам службы необходимо более тесно взаимодействовать с социальными и другими службами по способствованию успешной интеграции клиентов пробации в общество. Межведомственное взаимодействие может выражаться в массовых и в индивидуальных формах. К массовым формам взаимодействия следует отнести совместные собрания работников различных ведомств.

Индивидуальными формами являются собеседования конкретных работников учреждений, касающиеся конкретных деталей процесса взаимодействия.

Анализируя результаты опроса работников службы пробации и их клиентов, можно сделать вывод, что в некоторых вопросах их мнения расходятся. В особенности это касается вопросов влияния различных мероприятий и методики их проведения на клиента пробации и его желание исправиться.

–  –  –

Сравнение средних значений с использованием теста Манна-Уитни показало наличие статистически значимых различий между группами сотрудников службы пробации и клиентов пробации в оценке эффективности следующих методов: индивидуальное общение с работниками службы, организованная руководителем программы групповая работа, сотрудничество с соцработником и инспектором полиции по месту жительства, сотрудничество с работодателями и представителями учебных заведений (соответственно: р=0,000, р=0,009, р=0,011, р=0,012).

Таким образом, данные опроса свидетельствуют о том, что убеждения работников службы пробации в эффективности некоторых применяемых ими мер не всегда соответствуют реальному положению вещей. В данном случае необходимо внесение некоторой коррекции в действия работников Государственной службы пробации.

Мнения работников службы и мнения клиентов пробации отличаются от результатов опроса населения. Жители скептически относятся к реализуемым службой пробации функциям и к альтернативным видам наказания, к возможности исправления преступников, не говоря уже об оказании им постпенитенциарной помощи.

Сравнение средних значений с использованием теста Манна-Уитни показало наличие статистически значимых различий в ответах сотрудников Государственной службы пробации и жителей города на вопрос "Насколько функции Государственной службы пробации способствуют воздержанию от правонарушений?" (р=0,000), а также в ответах клиентов пробации и жителей города (р=0,016).

–  –  –

Сравнение средних значений с использованием теста Манна-Уитни показало наличие статистически значимых различий в ответах между всеми группами опрошенных, что свидетельствует о недостатке терпимости и воззрении на проблему только с собственных позиций (особенно у жителей города).

Самым действенным видом наказания жители города считают лишение свободы, так как именно этот вид наказания для них кажется наиболее неприемлемым и способным удержать любое лицо от совершения преступления. Однако, по мнению экспертов, статистика рецидива указывает на то, что именно лишение свободы в наибольшей степени способствует рецидиву и лицам, однажды побывавшим в местах заключения, тюрьма не способна внушить желаемый страх.

В этой связи следует отметить, что в процессе интеграции в общество лиц, освободившихся из мест заключения, имеет значение отношение общества к этим лицам. Для достижения цели исправления и ресоциализации личности правонарушителя общество должно простить индивиду его проступок и способствовать ведению им одобряемого обществом образа жизни.

Следует отметить прогрессивный характер пробации как инструмента воздействия на поведение личности в целях удержания ее от противоправного поведения с использованием не только методов правового регулирования, которые были характерны предшествующей системе надзора, но и методов социального воздействия. Таковыми следует считать участие лиц, совершивших преступное деяние, в различных программах коррекции поведения, а также постпенитенциарную поддержку лиц, освободившихся из мест заключения.

Именно данный комплекс мер социально-правового воздействия лежит в основе создаваемой на постсоветском пространстве системы пробации.

Однако ее внедрение не всегда получает поддержку населения, мнение которого в вопросах ресоциализации лиц, совершивших преступные деяния, обладает определенной инертностью. Это не должно оказывать решающего воздействия на внедрение столь эффективного инструмента сокращения преступности как пробация.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Волов В. Т. Высшее образование как фактор управления социализацией осужденных в исправительных учреждениях [Текст] / В. Т. Волов. М.: Изд-во Современного гуманитарного университета, 2009.

Волов В. Т. Высшее профессиональное образование и воспитание в экстремальных условиях на базе информационно-коммуникационных технологий обучения [Текст]/ В. Т. Волов// Вестник Тюменского государственного университета. 2008. N 2.

Ефимов Е. Природа преступления. Часть I. Естественнонаучная теория преступления. Москва: ТипоЛитография Ю. Венер, 1914.

Соколов А. Правовое государство: от идеи до ее материализации. Калининград: ФГУИПП "Янтарный сказ", 2002.

Чубинский М. П. Очерки уголовной политики: понятие, история и основные проблемы уголовной политики как составного элемента науки уголовного права. М.: ИНФРА-М, 2008.

Boulle L. Mediation: Principles Processes Practices. Lexis Nexis Butterworths, 2005.

Mann H.B., Whitney D.R. On a test of whether one of two random variables is stochastically larger than the other // Annals of Mathematical Statistics. 1947. N 18.

Par Valsts probacijas dienesta koncepciju: MK rikojums Nr.9. Latvijas Vestnesis. 2003.gada 15.janvaris, Nr.7.

Teivans-Treinovskis J. Management problems re-socialisation and educational process in the places of imprisonment.

Regional review. Reserch papers / Jermolajeva E., ed. Nr.6 (2010). Daugavpils: Daugavpils University Academic Press: "Saule", 2010.

Teivans-Treinovskis J. Probacijas sistema Latvija: tendences, problemas, perspektivas. Daugavpils: Daugavpils Universitates Akademiskais apgads: "Saule", 2009.

Zahars V. Ar brivibas atnemsanu notiesato personu resocializacija: teorija un musdienu realitate. Socialo Zinatnu Vestnesis, Daugavpils: "Saule", 2008.

Похожие работы:

«Управление культуры ЦАО г. Москвы Библиотека искусств имени А. П. Боголюбова Справочно-библиографический отдел Серия "От иконы до авангарда" "Орест Кипренский" К 230–летию со дня рождения художника Библиографический указатель литературы Москв...»

«№ 5314 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Южный федеральный университет" М.А. Костенко Международное частное право (Направление подготовки "Юриспруденция" Учебное пособие Ростов-на-Дону Издательство Южног...»

«ИЗДАТЕЛЬСТВО ТГТУ УДК 347 ББК Х404я73 В751 Рецензенты: Заведующий кафедрой гражданского права и процесса ТГТУ, профессор В.В. Никулин Кандидат юридических наук, доцент ТГУ им. Г.Р. Державина М.Н. Придворова В751 Гражданское право Российской...»

«ХУБЕЦОВ МАРЛЕН ЯКОВЛЕВИЧ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА НЕКОММЕРЧЕСКИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ РФ Специальность 12.00.03 гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Владикавказ 2010 Работа выполнена на кафедре гражданского и пред...»

«ОСНОВЫ ПЕДАГОГИКИ И ПСИХОЛОГИИ ДЛЯ РОДИТЕЛЕЙ В Конституции РФ, в статье 63 указаны "Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей:1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, ф...»

«ОКП 42 1511. (код продукции) Утвержден ОФТ.512.00.00.00 РЭ-ЛУ ГАЗОСИГНАЛИЗАТОР МОДУЛЬНЫЙ (ГСМ-03) РУКОВОДСТВО ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ Подп. и дата ОФТ.512.00.00.00 РЭ Инв.№дубл. Взам. инв. № Подп. и...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина РЖДАЮ" Проректор по учебной работе Кошелев В.Н. 2015 г. ПРОГРАММА вступительных испытаний при поступлении в магистратуру по направлению 40.04.01. "Юриспруден...»








 
2017 www.doc.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные документы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.