WWW.DOC.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Различные документы
 

«КАРАБАХ № 5 (77), 2015 «Территориальная целостность Азербайджана никогда не была и не будет предметом переговоров» Интервью министра иностранных дел ...»

КАРАБАХ

№ 5 (77), 2015

«Территориальная целостность Азербайджана

никогда не была и не будет предметом

переговоров»

Интервью министра иностранных дел Эльмара Мамедъярова журналу

“IRS-Nasledie»

Вопрос: 16 июня этого года Большая палата байджана, которые были вынуждены покинуть

Европейского суда по правам человека вынес- свои дома в Лачинском районе Азербайджана,

ла решение по существу дела «Чирагов и другие оккупированном во время армянской агрессии.

против Армении». Расскажите, пожалуйста, в об- По существу, заявители обратились в Суд на основании того, что они лишены возможности щих чертах об этом деле.

Эльмар Маммедъяров: Данное дело основа- вернуться в свои дома в Лачинском районе и, таким образом, не могут пользоваться нано на обращении в Европейский суд по правам ходящейся там собственностью в связи с прочеловека против Республики Армения, поданном должающейся оккупацией этого района воапреля 2005 года шестью гражданами Азерwww.irs-az.com КАРАБАХ № 5 (77), 2015 оруженными силами Армении. Они указали на то, что данная ситуация является продолжающимся нарушением их права на защиту собственности, гарантированного в соответствии со статьей 1 Протокола № 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и права на уважение частной и семейной жизни, защита которого предусмотрена в статье 8 данной Конвенции. Они заявили также о нарушении статьи 13 Конвенции в связи с отсутствием эффективного средства правовой защиты. Наконец, с точки зрения всех вышеотмеченных жалоб, они заявили Суду о том, что подвергаются дискриминации по этническоВ результате обстрелов и прямых нападений му и религиозному признаку в нарушение статьи армянской стороны в Карабахе ежедневно 14 Конвенции.



погибали десятки азербайджанцев Вопрос: К какому заключению пришел Суд?

Эльмар Маммедъяров: Приняв решение в отверг все эти утверждения Армении. Более того, пользу заявителей, Суд признал продолжающее- в пунктах 14-18 решения Суд отметил, в частности, что война началась с призывов о присося нарушение Арменией ряда их прав, закрепленединении Нагорного Карабаха кАрмении, и ных в Конвенции. Но значение этого решения столь авторитетного международного судебного в связи с этим сослался на принятие Верховным органа гораздо важнее. советом Армянской ССР и региональным советом Вопрос: В чем, по мнению Азербайджана, ос- Нагорного Карабаха в декабре 1989 года совместновное значение данного решения Европейского ного постановления о «воссоединении». Суд, по суда по правам человека? сути, подтвердил, что территориальные притязаЭльмар Маммедъяров: Решение Суда зна- ния Армении и ее попытки, направленные на анчимо в нескольких аспектах. В первую очередь, нексию части территории Азербайджана, явились Европейский суд по правам человека раз и основной причиной вооруженного конфликта и навсегда положил конец постоянному от- дали начало полномасштабной войне.

рицанию Арменией своей ответственности Суд подтвердил также, что: «Республика Арза незаконную оккупацию азербайджанских мения посредством военного вмешательства, территорий и военное присутствие на этих предоставления военного имущества и специалистов активно участвует в нагорно-каратерриториях. Как известно, с начала армянской бахском конфликте с самого его начала»; что агрессии и в ходе судебного разбирательства по данному делу Армения, по своему обыкновению «эта военная поддержка была и остается решаюстремясь ввести в заблуждение международное щей в захвате данных территорий и осуществлесообщество и исказить причины и суть конфлик- нии устойчивого контроля над ними» и что «свита, заявляла о том, что ее юрисдикция не распро- детельства… однозначно показывают высокую страняется на территорию Нагорного Карабаха степень интеграции вооруженных сил Армении и прилегающие территории; что она не осущест- и ‘НКР’» (пункт 180 решения).





На основании этих вляет и не может осуществлять эффективный кон- и иных доказательств, свидетельствующих о потроль или какую-либо государственную власть литической, финансовой и прочей зависимости над этими территориями; что она не участвует в сепаратистского образования от Армении, Суд данном военном конфликте; что она не принима- пришел к выводу, что «…Республика Армения с ла участия в оккупации Лачинского района и ка- начала нагорно-карабахского конфликта обладаких-либо последующих военных операциях; и что ет значительным и решающим влиянием на ‘НКР’», она не имеет военного присутствия в Нагорном что «эти два образования в высшей степени инКарабахе и на прилежащих к нему территориях. тегрированы практически во всех важных аспекИзучив доказательства, представленные за- тах, и такая ситуация сохраняется и по сей день»

явителями и Правительством Азербайджана, Суд и что «существование ‘НКР’ и ее администрации КАРАБАХ № 5 (77), 2015 Изгнанные армянской стороной азербайджанцы

–  –  –

байджана и осуществляет эффективный кон- фальсификаций и искажения фактов и документроль над ними, как эти термины понимаются в тов международных организаций. Эти утверждемеждународном праве. Суд просто подтвердил ния – не что иное, как очередная наглая ложь. Арто, вокруг чего давно уже сложилось общее мне- мения даже не стыдится попыток манипулировать ние и что было известно международной обще- решением такого авторитетного института, каким является Европейский суд по правам человека. В ственности.

Вопрос: Как видно из решения, во время су- решении вообще нет таких выражений, как «азербайджанская агрессия» или «освобождебного разбирательства Армения пыталась дение Лачина». Всем, кому интересно, рекооправдать вторжение в Лачин, его разрушение и сожжение, а также насильственное изгнание мендую ознакомиться с решением Суда, который азербайджанского населения под предлогом доступен в интернете. В действительности Суд «самообороны» и «необходимости поставок в На- отверг все аргументы Армении, направленные на горный Карабах продовольствия, медикаментов и оправдание вооруженных нападений и массоводругого провианта». По утверждению армянской го насильственного изгнания гражданских лиц стороны, Суд принял во внимание, что «в услови- под предлогом «военной необходимости».

Более тревожными и опасными являются поях ‘азербайджанской агрессии’ ‘освобождение’ пытки Армении оправдать надуманными Лачина имело жизненно значение для населения причинами свои международно-противоНагорного Карабаха». Были ли сделано Судом правные деяния. Это неприемлемо и может настоль противоречивое заявление?

Эльмар Маммедъяров: Очевидно, чувство нести серьезный ущерб международным усилиям безнаказанности вдохновляет Армению на про- по защите общепризнанных норм в области прав должение своей печально известной практики человека, гарантированных Конвенцией, а также КАРАБАХ № 5 (77), 2015 Агдам – некогда цветущий город в Карабахе, после оккупации армянской стороной превращен в руины

–  –  –

го суда, который, рассмотрев дело по сущеСледует отметить также, что, согласно приняству, представил беспристрастный и незавитому Генеральной ассамблеей ООН в 1974 году симый анализ ситуации и дал правовую оценку консенсусному определению, вторжение или нападение вооруженных сил государства на тер- обстоятельств, которые привели к нарушению зариторию другого государства или любая военная крепленных Конвенцией фундаментальных прав оккупация, какой бы временный характер она ни человека граждан Азербайджана. В частности, носила, являющаяся результатом такого вторже- Суд еще раз подтвердил право внутренне перения или нападения, а также бомбардировка воо- мещенных лиц вернуться в свои дома или места руженными силами государства территории дру- постоянного проживания и напомнил о закрегого государства или применение любого оружия пленных в международном гуманитарном праве государством против территории другого госу- и праве прав человека соответствующих стандарства представляют собой наиболее вопиющие дартах и принципах, касающихся юридических и проявления агрессии. Несомненно, что военные технических вопросов, связанных с реституцинападения вооруженных сил Армении и поддер- ей жилья и имущества. В этом контексте, с точки живаемых ею формирований на Лачин и другие зрения Суда, как указано в пункте 195 решения, города и села Азербайджана, а также воздушные продолжающееся присутствие вооруженных сил бомбардировки, как подтверждается в решении Армении и поддерживаемых ею формирований и Суда, представляют собой вооруженные нападе- нарушение режима прекращения огня являются ния, инициирующие право на самооборону в со- в нынешних условиях главным препятствием для ответствии со статьей 51 Устава ООН и обычным возвращения азербайджанцев в свои дома.

международным правом и фиксирующие это пра- С первого дня Азербайджан заявляет, что во раз и навсегда. продолжающееся незаконное присутствие воВопрос: После обнародования решения Суда оруженных сил Армении на оккупированных терармянская сторона выступила с рядом противо- риториях представляет основную угрозу региоречивых заявлений. Так, заместитель министра нальному миру и является главным препятствием юстиции Армении и ее представитель при Евро- Сегодня Агдам называют «Кавказской Хиросимой»

пейском суде по правам человека Эмиль Бабаян заявил 13 июня, что решение Суда может иметь политические и геополитические последствия и что любой вердикт неизбежно окажет влияние на мирное урегулирование конфликта и переговорный процесс. В то же время министр иностранных дел Армении Эдуард Налбандян в своих последующих комментариях отметил, что вынесенное Европейским судом по правам человека решение по делу Чирагова никак не может повлиять на процесс переговоров. Что, по Вашему мнению, стоит за подобными противоречивыми посланиями из Еревана? Могли бы Вы поделиться также соображениями о возможном влиянии упомянутого решения на переговорный процесс?

Эльмар Маммедъяров: Очевидно, что, как и ожидалось, решение Суда вызвало в Армении шоковую волну. Противоречивые заявления являются признаком обеспокоенности армянской стороны беспрецедентным решением Суда и его неизбежными и далеко идущими последствиями.

Как я уже отметил, данное решение Европейского суда по правам человека значимо во многих отношениях. Это первый вердикт авторитетноКАРАБАХ № 5 (77), 2015 для урегулирования конфликта. Суд, по сути, со- с отказом заявителям в доступе к их имуществу и гласился с позицией Азербайджана о том, что жилью в Лачинском районе.

вывод армянских войск является необходимым Решение Суда еще раз подтвердило, что право условием для защиты закрепленных в Конвенции азербайджанского населения на возвращение явправ граждан Азербайджана и, в более широком ляется бесспорным и что любое решение должно понимании, для урегулирования конфликта. обеспечить эффективное осуществление этого Кроме того, одним из важнейших, я бы даже права.

сказал, жизненным для нас вопросом является Нельзя не отметить, что упомянутое решение возвращение азербайджанского населения в Большой палаты Суда является окончательным и свои дома в оккупированных в настоящее время юридически обязательным. Совет Европы имеет нагорно-карабахском регионе и прилегающих хорошо отработанный механизм контроля над районах. Армения, напротив, постоянно пыталась выполнением решений Суда. После принятия воспрепятствовать возвращению азербайджан- Европейским судом по правам человека решеского населения или выдвинуть предваритель- ния защита прав азербайджанского населения, ные условия. Суд разъяснил, что продолжающи- изгнанного из Нагорного Карабаха и других океся в рамках Минской группы ОБСЕ переговоры купированных территорий, должна оставаться в не дают правовых оснований для вмешательства центре внимания Совета Европы и его структур.

Вопрос: Какая международная ответственв права азербайджанских внутренне перемещенных лиц, в том числе имущественные права, кото- ность для Армении вытекает из данного судебнорые остаются в силе, и напомнил о том, что Арме- го вердикта в контексте его влияния на перегония несет ответственность перед гражданами ворный процесс?

Азербайджана, вынужденными спасаться Эльмар Маммедъяров: Важнейший вывод, бегством во время конфликта. Согласно Суду вытекающий из решения Суда, заключается в том, (пункт 148 решения), попытки Армении лишить что Республика Армения, начав агрессию против земельных прав азербайджанских внутренне пе- Азербайджана, продолжающуюся и по сей день, ремещенных лиц, изгнанных с оккупированных оккупировав его международно-признанные тертерриторий, не могут считаться правомерными. ритории, изгнав сотни тысяч азербайджанских Установив нарушение Арменией прав азербайд- граждан с оккупированных территорий, не позвожанских внутренне перемещенных лиц, Суд за- ляя им вернуться в свои дома и получить доступ ключил, что Армения не выполнила обязанности к собственному имуществу на этих территориях, доказать доступность заявителям средств право- несет полную международную ответственность вой защиты, позволяющих с достаточным осно- за произошедшее и продолжающееся нарушения ванием рассчитывать на успешный исход дела, в международного права.

связи с их жалобами на нарушение Конвенции. Основной элемент ответственности госуНа том же основании Суд установил отсутствие дарств, имеющий особое значение для данного эффективных средств правовой защиты в связи дела, состоит в прекращении нарушений, предорезолюции ООН об оккупации азербайджанских земель вооруженными силами Армении www.

irs-az.com КАРАБАХ № 5 (77), 2015 ставлении соответствующих заверений и гарантий того, что они больше не повторятся, и полного возмещения ущерба. В связи с этим Армения обязана в первую очередь прекратить оккупацию территорий Азербайджана и немедленно, полностью и безоговорочно вывести вооруженные силы с этих территорий. Выполнение этой обязанности, которое создаст необходимые условия для возвращения азербайджанских внутренне перемещенных лиц, ни в коем случае не может быть предусмотрено или предоставлено в качестве компромисса, а тем более использовано как средство торга в процессе урегулирования конфликта.

Вопрос: Какую позицию занял Суд в отношении незаконного режима, созданного Арменией на оккупированных территориях?

Эльмар Маммедъяров: В ходе судебного разбирательства Армения утверждала, что «‘НКР’ яв- Лачинский район до сих пор находится под ляется суверенным и независимым государством, оккупацией вооруженных сил Армении обладающим всеми признаками независимого государства в соответствии с международным ской, финансовой и другой поддержки Армении»

правом»; что это образование «обладает контро- (пункт 186).

Вопрос: Каковы последствия данного решелем и юрисдикцией над Нагорным Карабахом и прилегающими территориями»; что «Республика ния Суда для других государств?

Эльмар Маммедъяров: Суд в своем решении Армения и ‘НКР’ – разные государства» и что «со дня основания ‘НКР’ независимо проводит свою сделал конкретные ссылки на соответствующие политическую, социальную и финансовую поли- инструменты в области международного гуманитику». тарного права, касающиеся военной оккупации, и Рассмотрев представленные факты, Суд откло- постановил, что они применяются к рассматриванил эти утверждения, сославшись в пункте 148 емому делу. Серьезное нарушение обязательств, на свое решение о приемлемости от 14 декабря вытекающих из императивных норм общего межгода, согласно которому «‘НКР’ не признана дународного права, целый ряд которых нарушив качестве государства в соответствии с междуна- ла Армения, порождает дополнительные последродным правом», и подтвердив в пункте 28, что ствия не только для Армении, но и всех других «самопровозглашенная независимость ‘НКР’ не государств. В числе их, в частности, обязанность признана ни одним государством или междуна- государств сотрудничать с целью положить кородной организацией». Таким образом, Суд со- нец таким нарушениям правомерными средствалидаризировался с позицией международно- ми, не признавать законным положение, сложивго сообщества, категорически отвергающего шееся в результате серьезного нарушения, и не это образование и отказывающегося при- оказывать помощи или содействия в сохранении знать легитимность ситуации, сложившейся такого положения.

в результате применения силы против тер- Как подтверждено в резолюциях 822 (1993), риториальной целостности Азербайджана, 853 (1993), 874 (1993) и 884 (1993) Совета безкоторое сопровождалось печально известной опасности ООН, принятых в связи рассматриваемым конфликтом, захват территории путем практикой этнической чистки и другими вопиюприменения или угрозы применения силы щими нарушениями императивных норм междуне может считаться законным, и это один из народного права. Кроме того, Суд установил, что сепаратистский режим полностью зависит от Ар- основополагающих принципов международного права. Данный принцип также применяется в мении и «существует в силу военной, политичеКАРАБАХ № 5 (77), 2015

Похожие работы:

«Областная олимпиада среди учащихся общеобразовательных учреждений по гражданским дисциплинам и избирательному праву (2015 год) заочный этап Возрастная группа 10-11 классы Тестовые задания Часть А (во всех заданиях части А один верный ответ) 1. Президентом Российской Федерации может быть избран гра...»

«У К 615.89 К 53.59 И 59 : Africa Studio, Jag_cz, haveseen, lukeruk, spline_x / Shutterstock.com И я Shutterstock.com И М. Б. И 59 / М.. И, М..С.— М. : Э я)., 2013. — 264. — ( ISBN 978-5-699-65181-8 я я я,, я я.М я – XX., :,,...»

«Единство 7.x ошибки журнала событий Содержание Введение Предпосылки Требования Используемые компоненты Соглашения Проблема Сообщения об ошибках сервера фразы единства Cisco Решение Единство 7.0 (2) проблемы MWI Решение 1 Решение 2 Единство 7 не объединяет с обменом 2010 Решение Ошибки запуска ReportDb...»

«7 встреча Комитета по таможенному состудничеству ЦАРЭС Иссыкул, 8-9 сентября 2008 г. “Единое окно” и гармонизация торговых данных в соответствии с международными стандартами Марио АПОСТОЛОВ, Региональный советник, ЕЭК ООН mario.apostolov@unece.org Мнения, приведенн...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЖЕЛЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Уральский государственный университет путей сообщения" (УрГУПС) РАБОЧАЯ ПРОГРАММА по производственной практике для студентов специальности 100101 "Сервис" Екатери...»

«Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (UNCLOS) (заключена в г. Монтего-Бее 10.12.1982) (с изм. от 23.07.1994) Документ предоставлен КонсультантПлюс www.consultant.ru Дата сохранения: 04.07.2016 Конвенци...»

«РЕ П О ЗИ ТО РИ Й БГ П У ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Учебно-методический комплекс по учебной дисциплине "Этика социальной работы" предназначен для научно-методического обеспечения профессиональной подготовки специалистов по социальной работе, создан в соответствии с требованиями образовательных программ и образо...»

«Мария Мур Свои, чужие, ничьи Свои, чужие, ничьи: АСТ, Астрель, Хранитель, Харвест; Москва; 2008 ISBN 978-5-17-050773-3, 978-5-271-19802-1, 978-5-9762-6414-4, 978-985-16-5071-8 Аннотация Книга "Свои, чужие, ничьи" – о человеческой любви в самом широком смысле этого слова. О т...»

«УДК: 633.51 Эсанбеков Мейржан Юсупбекович Республиканское государственное учреждение "Южно-Казахстанская гидрогеолого-мелиоративная экспедиция" ВЛИЯНИЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ БОРОЗДКОВОГО ПОЛИВА НА ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ И УРОЖАЙНОСТЬ ХЛОПЧАТНИКА К...»








 
2017 www.doc.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные документы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.