WWW.DOC.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Различные документы
 

««Первые книжки»: к вопросу об издательских дебютах Зиновия Гржебина В статье изложено начало профессиональной карьеры известного деятеля ...»

Е. А. Голлербах

«Первые книжки»:

к вопросу об издательских дебютах Зиновия Гржебина

В статье изложено начало профессиональной карьеры известного деятеля российской и русской

эмигрантской печати З. И. Гржебина. Рассмотрены его отношения с Вяч. И. Ивановым, М. А. Кузминым,

К. А. Сомовым, с российской цензурой.

Ключевые слова: автор, антисемитизм, Голлербах, Горький, Гржебин, евреи, Иванов, издательство,

Копельман, Кузмин, Ликиардопуло, модернизм, национализм, неоклассицизм, Пантеон, печать, Пешков, погромы, Поляков, порнография, Репин, репрессии, символизм, сионизм, Скорпион, Сомов, стилизация, цензура, черная сотня, черносотенство, Чичерин, Шиповник, эротика, юдофобия Имя Зиновия Исаевича Гржебина (1877–1929) хорошо известно историкам российской печати, этому издателю посвящен целый ряд публикаций разных авторов.

По понятным причинам, однако, объектом внимания исследователей чаще становились те из гржебинских предприятий, которые были связаны с именем его влиятельного патрона А. М. Пешкова (М. Горького): журналы «Жупел» и «Адская почта», издательство «Всемирная литература», «Издательство З. И. Гржебина», в меньшей степени – издательство «Шиповник».

Разумеется, все эти сюжеты составляют немаловажную часть биографии легендарного деятеля печати, – но далеко не исчерпывают ее. Особый интерес представляет до сих пор недостаточно изученный вопрос об издательских опытах Гржебина начального периода его профессиональной деятельности, середины и второй половины 1900-х годов.



Будущий издатель – по первоначальному имени Земгель (Зелиг, Зелик, Зелих) Шиев (Шиевич, Шеевич, Ишевич, Овшиев, Овшиевич) Гжебень – родился в Чугуеве Змиевского уезда Харьковской губернии,  – городе, охарактеризованном другим урожденным чугуевцем И. Е. Репиным как «город бедный, заштатный военный город, располагающий весьма скромным бюджетом», «в глуши», «совсем не зараженный никакими искусствами», которые ему «не по карману», и «культа к искусствам …, естественно, не питающий»1. Много лет спустя Пешков (Горький) сообщил В. И. Ульянову (Ленину): «Гржебин вышел из семьи, где не только не знали книги, но говорить по-русски не умели. Все его детство прошло в кошмарной нищете, невежестве, до 13 лет он не знал азбуки»2. В 1899-м Гржебин окончил, по одним сведениям, Харьковскую школу рисования и живописи, по другим – Одесскую рисовальную школу (семья Гржебиных в какой-то момент перебралась в Одессу), учился неТруды Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств • 2013 • Раздел 1. Издательское дело и книжная торговля которое время на художника в «немецких Афинах» Мюнхене (в школе-мастерской Ш. Холлоши) и, возможно, немного в Париже и не позднее начала 1905-го переехал в Петербург.

Сразу по возвращении на родину, еще будучи «сионистом без гроша за душою»3, Гржебинработал недолго в столичном «еженедельном общественном художественно-литературном журнале» «Живописное обозрение» И. Н. Потапенко4.

Затем, весной 1905-го, он стал «одним из вдохновителей» «первого российского политико-сатирического журнала» «Зритель», организованного шурином (братом супруги) Е.  Е. Лансере  I (с 1904-го) Ю.  К.  Арцыбушевым в Петербурге в июне того же, 1905-го, года5. Собственный же дебют Гржебина как предпринимателя в области печати состоялся вскоре после «конституционного» манифеста императора Николая  II, от 17 (30) октября 1905-го, продекларировавшего смягчение российского политического режима и предоставление населению империи некоторых гражданских свобод6. При поддержке ряда значительных литераторов и художников молодой пассионарий из Одессы фактически организовал в Петербурге и возглавил иллюстрированный «журнал художественной сатиры» «Жупел», а по его прекращении стал выпускать, также в столице, аналогичное издание «Адская почта». Оба «гржебинские» предприятия почти сразу по их появлении были ликвидированы властями, – а сам их руководитель подвергся репрессиям. Кроме прочего, он был лишен прав что-либо издавать и жить в столице, перешел на нелегальное положение и пребывал в тревожном ожидании тюремного заключения.

Наблюдатели оценивали художнические качества Гржебина как весьма посредственные, отдавая вместе с тем должное его интуиции и предприимчивости.

Например, Н. В. Корнейчуков (К. И. Чуковский) записал в личном дневнике 17 марта 1919-го: «… Гржебина … я помню … художничком, попавшим в тюрьму за рисунок в „Жупеле“ …. Вообще вкус у этого толстяка – тонкий, нюх – безошибочный, а энергия – как у маньяка. Это его великая сила»7. Е. Е. Лансере I сообщил в мемуарном очерке 1935 года: «Вспоминаются мне осень и зима 1905–1906 ггодов …. / К этому времени в Петербурге появился приехавший откуда-то из-за границы художник Зиновий Исаевич Гржебин, оказавшийся очень слабым художником, но очень энергичным и дельным организатором и потом крупным работником в издательском деле. Зиновий Исаевич Гржебин сразу энергично стал агитировать за издание сатирического журнала типа мюнхенского „Simplicissimus’а“ …. / Предложение Гржебина было с радостью подхвачено …. / Журнал был назван „Жупелом“ и был закрыт после третьего номера, а Гржебин и Билибин, правда, ненадолго, но попали в тюрьму. Поэтому и закрытие и аресты только подзадорили не сдаваться, продолжать начатое дело с журналом. Мы начали придумывать новое название, остановились на „Адской почте“, что отвечало нашему тогдашнему ретроспективизму (под этим названием выходил журнал во времена Екатерины II, в конце XVIII столетия). Я тогда стал числиться издателем …. / Но с началом

• Том 201 • Книжное дело: вчера, сегодня, завтра • 55 Часть 1. Традиции и инновации в книжном деле • XVII Смирдинские чтения реакции революционные настроения „общества“ падали и наступало разочарование в возможности существенных перемен. Как-то и конец „Адской почты“ для меня совсем забылся – не то его закрыли, не то он сам тихо скончался после 3-го или 4-го номера. / Сам Гржебин, душа журнала, охладел, по-видимому, к нему, увлекшись организацией более обширного дела …»8. Уже весной и летом 1906го Гржебин принял участие в делах петербургского модернистского издательства «Факелы» Г. И. Чулкова (затем Д. К. Тихомирова): он «вел» его «деловую часть». В августе того же года Гржебин затеял – совместно Ш. Ю. (С. Ю.) Копельманом – предприятие с «символистским уклоном» «Шиповник»9. Под этой маркой начинающий издатель занялся, кроме прочего, подготовкой переводных публикаций, организовал выпуск смешанных (включавших как оригинальные русские, так и зарубежного происхождения тексты) «Литературно-художественных альманахов издательства „Шиповник“» (первый выпуск вышел в свет в январе (феврале) 1907-го) и специализированного альманаха скандинавской литературы «Северные сборники издательства „Шиповник“» (первый выпуск вышел в свет не позднее июня того же года).

Параллельно с этим, в мае 1907-го, Гржебин выпустил первые две уже вполне свои книги: раннюю повесть (по авторскому определению «роман») «русского Уайлда»10 М. А. Кузмина «Приключения Эме Лебефа» и его же сборник драматических миниатюр «Три пьесы». Эти книги были выпущены им, – разумеется, без указания на свою издательскую ответственность  – в однотипном, «составленном по образцам 18-го века»11 художественном оформлении К. А. Сомова12.

Двойной дебют будущего организатора «Пантеона» как самостоятельного книгоиздателя имел предысторию. Уже в 1905-м Сомов согласился на предложение Гржебина участвовать в журнале «Жупел», но не проявил в этом активности13, зато принял участие в работе «Факелов»14, познакомился в октябре того же года с Кузминым15, который незадолго до того – в декабре 1904-го (январе 1905-го) – дебютировал в изданном семейством Верховских петербургском «Зеленом сборнике стихов и прозы»16 и приобрел (не без участия А. А. Блока и В. Я. Брюсова – в то время непосредственного руководителя авторитетных московских «Весов» С. А. Полякова и вскоре «литературного отца» Кузмина, – откликнувшихся рецензиями) первую известность17. Затем, в апреле 1906-го, Сомов вошел в свежеорганизованное Вяч.

И.  Ивановым «Общество друзей Гафиза» (или, иначе, «Гафиз», интимный кружок «гафизских виночерпиев»), членом которого стал одновременно с ним и Кузмин18.

«Весы» обратили внимание на последнего, главным образом как на возможного «писателя по музыке», и с февраля 1906-го стали печатать его имя в списке своих «сотрудников», то есть постоянных авторов19. Публикация ими в июле 1906-го части поэтического цикла «Александрийские песни» начинающего столичного литератора20 «принесла ему первый безусловный успех» и сделала «заметной фигурой в литературных кругах»21. Поляков, владелец «Весов» и выпускающего их московского издательства «Скорпион», даже выразил в начале 1906-го, по настоянию «молодых





• Труды Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств • 2013 • Раздел 1. Издательское дело и книжная торговля московских художников» П. В. Кузнецова, В. Д. Милиоти, Н. Н. Сапунова и Н. П. Феофилактова, намерение выпустить осенью того же года (затем в феврале 1907-го) полную версию «Александрийских песен» с нотами и «порнографическими» иллюстрациями («виньетками») Феофилактова, но этот проект расстроился22. Пионерская повесть Кузмина «Крылья», вполне завершенная автором в январе 1906-го и предложенная московскому журналу «Золотое руно» Н.  П. Рябушинского, тогда только что созданному, а также более опытному московскому же издательству «Гриф» С. А. Соколова (С. Кречетова), была отвергнута обоими предприятиями, – изза большого объема этого произведения и «очень определенного» его характера23.

Не сразу нашла путь к читателю и «Повесть об Елевсиппе, рассказанная им самим», завершенная Кузминым в феврале 1906-го24: она была направлена в «Золотое руно»

в августе, но опубликована там лишь несколько месяцев спустя25. Поэтому Кузмина заботил в тот период вопрос о том, где публиковать свои сочинения, особенно прозу; начинающий литератор написал 30 июля (12 августа) 1906-го своему интимному приятелю и «духовному наставнику»26, музыковеду, впоследствии советскому дипломату, наркому иностранных дел Г. В. Чичерину: «Для больших вещей теперь, с закрытием „Нового Пути“ и „Вопросов Жизни“, нет подходящего места, кроме отдельных книг»27.

В такой ситуации благую роль сыграло московское предприятие Полякова;

им двигал, по несколько более позднему утверждению К. Т. К. (В. Э.) Мейерхольда, расчет: публикация прозы Кузмина повысила подписку на «Весы»28. М. Ф. Ликиардопуло, тогдашний секретарь журнала, известил молодого автора 11 (24) ноября 1906-го: «Ваша повесть „Крылья“ будет напечатана целиком в ноябрьской книжке „Весов“. Мы желали бы выпустить ее также и отдельным изданием (в количестве не свыше 1 000 экземпляров)»29. Как и намечалось, в ноябре «Крылья» были опубликованы «Весами», полностью заняв номер этого журнала30.

К тому времени Кузмин уже обратил на себя пристальное внимание не только москвичей. 22 октября (4 ноября) 1906-го Гржебин написал И. А. Бунину (на бланке «Шиповника»): «У Коммиссаржевской теперь „субботы“31. У них ужасно мило и уютно. Все те же, что и у нас бывали. Знаньевцы также. Кузьмин32 читает, Кузьмин песенки поет, Кузьмин ошеломляющим успехом пользуется. Я  сам видел, как Семен Юшкевич ему аплодировал. (Я не сплетничаю). Только Чириков остался верен себе; но жене Чирикова Кузмин понравился …. – / На последнем вечере ему прямо триумф устроили»33.

Сам Кузмин написал Чичерину 30 ноября (13 декабря):

«Я очень занят и все вечера бываю не дома, меня очень разбирают и приглашают, как „Айседору Денкан“, читать и играть в гостиных. Я знаком со множеством людей и имею как пламенных поклонников (больше всего среди молодых художников и актрис), так и ярых врагов. Обо мне ходят ужасные сплетни, так что одновременно создаются три известности …. С … театром Коммиссаржевской я теснейше связан и знаю там всех, начиная с патронши до парикмахеров. Атмосфера

• Том 201 • Книжное дело: вчера, сегодня, завтра • 57 Часть 1. Традиции и инновации в книжном деле • XVII Смирдинские чтения кулис меня опьяняет. Возможно, что моя пишущаяся пьеса „Аркадия“ там пойдет.

„Куранты любви“ без пения исполнятся там на частных собраниях литераторов, художников и музыкантов. Скоро я поеду в Москву к Судейкиным, связь с которым благодаря affichage‘у34 с его стороны – сплетня не только в Петербурге и Москве, но и в Париже среди Мережковских, Бальмонтов и Философовых. Студенческое общество литературное „молодых“ пригласили35 между другими и меня. … Это мне так внове быть не только в „среде“, но до некоторой степени в моде»36.

Автор «Александрийских песен» и «Крыльев» состоял с 29 ноября (12 декабря) 1905 года зарегистрированным членом свежеобразованного юдофобского «Союза русского народа»37, выказывал предметное внимание к деятельности других черносотенных организаций – вроде «Русского собрания» и «Священного союза русской самосохраны»38, – и был убежден, что «наглые осатанелые жиды», «жиды и жидовствующие нахалы, изменники и подлецы губят Россию; … до полнейшей нищеты и позора могут довесть ее», отмечал, что «ненавидит всеми фибрами души этих наглых выскочек и их прихвостней», а также их журналы: «Зритель», «Стрелы», «Пулеметы»39,  – то есть именно издания того рода, которым посвятил себя Гржебин.

Причем молодой литератор не особенно скрывал от окружающих, что ему «интересней с „черносотенными людьми“, чем с интеллигентами»40. Вследствие этого он трактовался некоторыми влиятельными деятелями культуры как определившийся «черносотенец», «какой-то черносотенный поэтишка»41. Правда, 18 июля (1 августа) 1906-го Кузмин сообщил Чичерину о том, что его былая «черносотенность» теперь «соскочила бесследно»42, однако это было сильным преувеличением и едва ли могло исправить сложившееся у окружающих мнение о воззрениях Кузмина.

Тем не менее, Гржебин, «никогда ничего не читавший», «в литературе разбиравшийся инстинктивно»43, но умевший ценить тех, кто успешен, задумал издать что-нибудь из его сочинений. Этот замысел возник у него не без участия Сомова, бывшего тогда предметом вожделений входящего в моду литератора; последний записал в личном дневнике 25 августа (7 сентября) 1906-го: «Сомов стал строить какие-то планы обо мне, был в „Шиповнике“, где рекламировал меня, спрашивал, не возьмусь ли я перевести „Kater Murr“44 и не стеснился бы, если бы „Эме Le boeuf“ был мне заказан»45.

«Приключения Эме Лебефа» Кузмин писал с мая 1906-го; он отметил в личном дневнике 2 (15) мая: «Пришла мысль, которой отдался всею душою:

написать роман из Французского XVIII века, из среды ремесленников художников, старый еще быт, традиции, пестрота столкновений, миропостижений, авантюр.

Но нужно много подчитать, не столько для сведений, сколько для атмосферичности»46. 19 мая (1 июня) он записал там же: «Сомов привез мне несколько мемуаров XVIII века, я думаю прикупить для топографии Бедекер по Парижу и книжку о том ремесле, которое я дам герою»47. Неблагоприятные обстоятельства личной жизни Кузмина, однако, отсрочили исполнение замысла. Сомов обратился к нему 31 июля (13 августа)  – 1 (14) августа: «Как я был бы счастлив, если бы я мог хоть

• Труды Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств • 2013 • Раздел 1. Издательское дело и книжная торговля сколько-нибудь изменить Ваше грустное настроение! Если бы я мог послать Вам слова ободрения, которые повлияли бы на Вас …! Попробуйте насильственно уйдти48 в работу, иногда это помогает. Помните обещанную нам Histoire difiante de vos commencements49?А  потом Aim Le Boeuf!»50. После этого, в августе, началась активная работа над текстом51. На ней отразилось то, что она велась не по заказу и без аванса; Кузмин отметил, например, в дневнике 20 сентября (3 октября) 1906-го:

«… Я писал „Эме“, желая кончить, но у меня нет достаточно бумаги и просто-напросто не на что купить таковую»52.

В процессе создания книги автор неоднократно читал написанное Сомову и другим друзьям53. «Приключения Эме Лебефа» представляли собой «вариации на темы французского авантюрно-психологического романа эпохи рококо»54 и были одним из первых и наиболее выразительных образцов новой русской стилизованной прозы.

Как раз в то время Гржебин пытался возродить «Адскую почту», в которой согласились принять участие, кроме прочих авторов, Кузмин и Сомов55, – но без успеха. Поскольку он уже был к тому времени также одним из владельцев и руководителей «Шиповника», считавшегося предприятием «со средствами», – и сам Кузмин, и его конфиденты связали эту затею именно с «Шиповником». Кузмин сообщил, например, 31 августа (13 сентября) Чичерину: «… Пишущийся мною роман „Приключения Эме Лебефа“ хотело заказать мне издательство „Шиповник“, которое предлагало мне перевести для издания изящного с рисунками „Kater Murr“ …»56.

Около месяца спустя, 27 сентября (10 октября), он зафиксировал в дневнике: «После обеда писал „Эме Лебефа“, … пришел Сомов …. Он думает, что Гржебин захочет „Эме Лебефа“, дай-то Бог»57. 3 (16) октября Кузмин записал: «Гржебин рассказывал сегодня мне и Сомову дома у Сомова, что … меня страшно все „знаньевцы“ ругают, что главной причиной … инцидентов был именно я. Это все ничего, только бы не испугало „Шиповник“ издавать меня»58. 7 (20) октября писатель завершил свой «роман»59 и тут же передал рукопись Гржебину. Когда 9 (22) октября в редакции «Шиповника» произошел полицейский обыск60, он написал Сомову: «Вы читали, что в „Шиповнике“ в понедельник был обыск и все переписаны? Не пострадал ли там и „Эме Лебеф“?»61.

Договоренность между Гржебиным, Кузминым и Сомовым о начале и условиях совместной работы над изданием повести была достигнута на их общей встрече у Сомова, состоявшейся уже 3 (16) октября; Кузмин зафиксировал тем же вечером в личном дневнике: «Гржебин согласен на условия, может быть и справедливые и выгодные потом, но очень неблагоприятные теперь: издание на их счет, прибыль пополам, теперь же – небольшой аванс в счет. Но так заманчиво издание отдельной маленькой книжкой с сомовской обложкой и заголовком, что я был счастлив осуществить это именно таким образом. Было, в сущности, не так весело, как могло бы быть, я даже Константина Андреевича видел плохо. Гржебин на извозчике

• Том 201 • Книжное дело: вчера, сегодня, завтра • 59 Часть 1. Традиции и инновации в книжном деле • XVII Смирдинские чтения со мной говорил, что … я писатель – эротический, Сомов тоже эротический художник, что он знает, что мы очень дружны. Потом я пошел пешком; это ничего, что устаю, только бы башмаки не протоптались»62.

Надежды Кузмина на вознаграждение и марку «Шиповника» на своей первой книге оказались, однако, напрасными; 8 (21) октября он записал в дневнике:

«Поехали к Сомову …. Читали „Эме“; „Шиповник“ отказывается издать, но Гржебин сам хочет этим заняться из желания сделать приятное Сомову; конечно, „прости, аванс“, но отдельной книжкой настолько приятней появления в журнале, что я был бы почти очень рад и на это»63. На принятие Кузминым решения об издании повести без издательской марки, по-видимому, повлиял и состоявшийся на следующий день в редакции «Шиповника» обыск; во всяком случае, начинающий литератор понял ситуацию как имеющую политический оттенок «неудачу с социал-демократическим „Шиповником“», решил впредь «осторожнее относиться к аналогическим предприятиям»64 и не стал отказываться от предложения Гржебина. Тот, получив согласие автора рукописи, смог сообщить ему уже 11 (24) октября 1906-го, что «отдал „Эме“ в набор»65.

Предполагалось, что «Приключения Эме Лебефа» в издании Гржебина станут книжным дебютом Кузмина; последний написал Чичерину 30 ноября (13 декабря):

«Мои вещи издаются в таком порядке: / 1. „Приключения Эме Лебефа“ отдельной книжкой с виньетками Сомова (выйдет в декабре 1906-го). / 2. „Крылья“ в ноябрьской книжке „Весов“ и потом отдельной книжкой с обложкой моего большого друга Феофилактова. / 3. „Повесть об Елевсиппе“ в декабрьской книжке „Золотого руна“. / 4. „Александрийские песни“ – музыка с большими и многочисленными рисунками Феофилактова; 10 романсов, роскошное и дорогое издание „Скорпиона“. / 5. „Любовь этого лета“, 14 стихотворений в мартовской 1907 года книжке „Весов“.  / 6. „Куранты любви“ (Весна. Лето. Осень. Зима), 4 представления (пение и танцы), с иллюстрациями молодого московского художника Судейкина …»66. 11 (24) ноября того же года Ликиардопуло написал (на бланке «Скорпиона» и «Весов») Кузмину: «Маленькая просьба частного характера: когда выйдет Ваша повесть „Эмэ Лебеф“ в издании „Шиповника“, Вы, может быть, будьте так любезны прислать мне один экземпляр с Вашим автографом. Этим Вы меня крайне обрадуете»67.

После журнальной публикации  – в московских «Весах» Полякова в ноябре 1906-го – «Крыльев» московский же журнал «Золотое руно» Рябушинского, отказавшийся ранее от публикации «Крыльев», но считавшийся соперником «Весов» и отчасти именно потому обративший-таки пристальное внимание на их нового автора, опубликовал в январе 1907-го («к сожалению, с пропуском»68) его стилизованную новеллу «Из писем девицы Клары Вальмон к Розалии Тютельмайер»69, присудив ей на собственном конкурсе первую премию по отделу художественной прозы. Это произведение вызвало новую критику консервативной прессы, особо отметившей «бедламские» наклонности автора70, однако закрепило успех будущего классика,

• Труды Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств • 2013 • Раздел 1. Издательское дело и книжная торговля повысило его известность и еще более улучшило конъюнктуру для появления его книжных изданий на рынке.

Гржебин, тем не менее, не сумел воспользоваться ситуацией. Кузмин зафиксировал в дневнике 16 (29) января 1907-го: «Гржебин обещает издание через 2 недели. Не верится»71.

Как он и предположил, новый срок не был выдержан, работы затянулись до весны, и тогда писатель с художником предложили Гржебину начать, не дожидаясь выхода в свет первой книги, подготовку еще одного издания:

небольшого сборника драматических миниатюр Кузмина, пока не дошедших до печатного станка. Автор «Приключений Эме Лебефа» записал в дневнике 12 (25) марта: «Поехал к Сомову; он … хвалил, как выходит „Эме“; планы и надежды издать „Опасную Предосторожность“ одновременно»; 14 (27) марта он отметил развитие сюжета: «Гржебин рад издать „Предосторожность“»; 28 марта (10 апреля) Кузмин записал: «Гржебин согласен на комедии, был очень мил …»72, – и 29 марта (11 апреля) передал начинающему деятелю печати некоторые из намеченных к изданию рукописей73. В сборник было решено включить три одноактные пьесы:

написанную в апреле 1906-го74 «комедию с пением в 1 действии» «Опасная предосторожность» (сначала на собственную музыку Кузмина, затем на «более в стиле, веселую и злую» музыку В. (В. Ф.) Нувеля75), «пастораль для маскарада» «Два пастуха и нимфа в хижине» (написанную в феврале 1907-го, предложенную для публикации «Золотому руну», но отвергнутую им76) и «мимический балет» «Выбор невесты» (написанный также в 1906-м, музыка к нему была досочинена автором три года спустя77). Две первые пьесы драматург посвятил «дорогому другу» Нувелю (скрытому им за инициалами В. Ф. Н.) и своему племяннику (сыну сестры), восходящей звезде стилизованной прозы С. А. Ауслендеру соответственно.

Изготовление обоих тиражей происходило не без проблем. Проблемы имели двоякий характер: творческий и организационно-финансовый. Кузмин записал в дневнике, например, 10 (23) января 1907-го: «Утром … был у Гржебина, сказавшего, что задержка за Сомовым, не присылающим корректур»78. На следующий день он отметил там же: «Был … у Сомова, он действительно корректур не вернул, чудак!»79. Сомов испытывал тогда творческий кризис; он сообщил издателю примерно в то же время (точная дата письма неизвестна): «Я сделал виньетку для Эме Лебефа.

Вы ее не очень рассматривайте: я болен отсутствием вдохновения и бездарностью, и она плод этой болезни»80. В записи от 28 февраля (13 марта) Кузмин констатировал, что «в типографии задержка за бумагой», 29 марта (11 апреля)  – что в типографии «ничего не делают», 18 апреля (1 мая) – что в типографии «ерунда: бумаги Гржебин не прислал», 19 апреля (2 мая) – что «Гржебин в „Шиповнике“ был мил, но бумаги все-таки нет», 30 апреля (13 мая) – что «в типографии ничего не было»81, и так далее. 1 (14) и 2 (15) апреля он зафиксировал в дневнике, что, договорившись с издателем о производственной встрече в типографии, так и не смог дождаться его

• Том 201 • Книжное дело: вчера, сегодня, завтра • 61 Часть 1. Традиции и инновации в книжном деле • XVII Смирдинские чтения там82. В результате этих неурядиц Кузмину пришлось сообщить Нувелю 19 апреля (2 мая): «„Эме Лебеф“ появится не раньше мая»83.

И в «Приключениях Эме Лебефа» (посвященных автором «дорогому Сомову»), и в «Трех пьесах» указано, что их тиражи были отпечатаны «в мае 1907 года Товариществом „Вольная Типография“ И. Я. Когана, Санкт-петербург, Фонтанка, 94»84. Однако это не вполне верно. Неполный – только с первым из текстов, на 36 страницах, – экземпляр «Трех пьес» был представлен в Петербургский комитет по делам печати (далее ПКДП) уже 29 апреля (12 мая)85. Кузмин отметил на следующий день: «В „Шиповнике“ застал и Когана сегодня. Дал он подписку, что к субботе будут посланы в цензуру обе книжки …»86. После этого изготовление обоих тиражей продолжилось. Гржебин написал Сомову 1 (14) мая (на бланке «Шиповника»): «На этой … неделе Вам пришлют из типографии для утверждения обложку „Эме Лебефа“ Кузмина, а в субботу обе книжки будут готовы. Мы с Кузминым получили из типографии письменное обязательство в этом. Не можете ли дать сейчас маленькую рамочку для наклейки на второй книжечке „Три пьесы“?»87.

Действительно, Кузмин зафиксировал в личном дневнике 5 (18) и 8 (21) мая:

«Гржебин из типографии телефонировал, что все готово», «Читал „Эме Лебефа“»88.

Однако к этому моменту тиражи все еще не были вполне готовы, – из-за недовольства Сомова обликом «Приключений Эме Лебефа». Кузмин записал в дневнике 10 (23) мая: «В типографии Сомов произвел полный погром»89. Он же поделился с Нувелем 14 (27) мая: «„Эме“ весь напечатан и в цензуре, но в последний момент Сомов сделал полный погром с обложкой, клише и тому подобными вещами, так что неизвестно, когда он выйдет»90. Сомов обратился к Гржебину в тот же день: «Отчего Вы мне не посылаете фотографии для работы над моим „Театром“?91. Поторопитесь, я не долго еще буду здесь92. Или в цинкографическом заведении могут обойтись и без моей помощи?А что обложки для Эме Лебефа? Поторопите типографию. Тоже нужно кончить до лета!»93.

Как бы то ни было, к началу лета все работы были завершены. Кузмин получил первые экземпляры своей повести 22 мая (4 июня) 1907-го и записал об этом в дневнике: «Пошли … с П. П. Потемкиным и Броцким94 в типографию. Там был Вячеслав Иванов. „Эме Лебеф“ вышел очень изысканно»95. Несколько экземпляров были тут же посланы в Москву. Брюсов, получив экземпляр, сразу (адресат получил письмо 30 мая (12 июня)) откликнулся: «Благодарю особенно за самый роман, читаю с истинным наслаждением. Это именно то, что я больше всего люблю в прозе»96.

Его сотрудник Ликиардопуло сообщил Кузмину вскоре, 1 (14) июня:

«Получил Ваше письмо, „Приключения Эмэ Лебефа“ и „Три Пьесы“. В восторге от книжечек. Все так стильно и выдержанно и внешне и внутренне. „Эме Лебефа“ даже прочитал уже два раза …»97.

В Императорскую Публичную библиотеку обе книги поступили одновременно, не позднее 21 июля (3 августа) 1907-го98.

• Труды Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств • 2013 • Раздел 1. Издательское дело и книжная торговля Таким образом, выпуск Гржебиным обеих книг Кузмина существенно задержался, по сравнению с первоначально предполагавшимися сроками,  – из-за недостатка у издателя средств для аккуратной оплаты типографских работ, неудовлетворительной организации им производственного процесса, его неспособности сконцентрироваться на достижении поставленной цели, а также из-за некоторых творческих и цензурных проблем. В  результате издатель утратил ожидавшийся приоритет и первым отдельным изданием Кузмина стали его «Крылья», выпущенные «Скорпионом» Полякова за два месяца до дебютных гржебинских книг, а именно – не позднее конца марта (середины апреля) 1907-го (если не считать отдельным изданием вышедший еще ранее номер «Весов» с этой повестью)99. К тому времени «Скорпион» видел в Кузмине уже «авторитетного и популярного писателя, привлечение которого в собственный лагерь способно принести определенные дивиденды»100; демонстрируя это, Б. Н. Бугаев (А. Белый) высказался в июне в «Весах» о петербургском коллеге как об «одном из наиболее ярких молодых талантов»101.

Скорпионовское издание «Крыльев» оказалось коммерчески вполне успешным; 19 июля (1 августа) 1907-го Ликиардопуло сообщил Кузмину: «„Крылья“ одно время было окончательно „стали“, но теперь опять „пошли“. Осталось экземпляров 300 всего»102. Поэтому уже осенью того же года было выпущено второе издание103.

Иначе сложилась судьба книг, выпущенных Гржебиным. Сочувствующая критика весьма одобрительно оценила «Приключения Эме Лебефа» как «капитальную вещь»104, «самое выдержанное из … прозаических сочинений Кузмина»105, «маленький стильно изданный роман», в содержании и облике коего «пленительная хрупкость XVIII века, которая уже давно влекла наше воображение вслед за Константином Сомовым и Александром Бенуа, … нашла себе полнейшее выражение»106. Ликиардопуло отметил в печати: «Внешность крошечной книжечки, украшенной заглавным листом и заставками такого редкого художника, как Константин Сомов, – безупречна»107. «Три пьесы» также были оценены как изысканное, изящное, гармоничное, пленительное и пикантное издание108, хотя и незначительное по содержанию («Золотое руно» Рябушинского, например, отметило, что «Три пьесы» страдают «легкомыслием трактовки, губящим драматизм сюжета и лишающим комедии серьезного значения»109). Глава издательства «Гриф» Соколов (Кречетов) даже предпринял попытку устроить постановку выпущенных Гржебиным пьес в московском частном Русском драматическом театре Ф. (Ф. А.) Корша (впрочем, без успеха)110.

Кузмин был высокого мнения о предприимчивости своего издателя; он написал, например, Нувелю 19 апреля (2 мая) 1907-го об одном из их общих интимных приятелей П.  К.  Маслове: «Павлик … слышал … об интересной книжке „Крылья“. По-моему, ее надо бы продавать в Таврическом саду111 …. Гржебин бы это сделал»112. Тем не менее, коммерческого успеха «Приключения Эме Лебефа» и «Три пьесы», по-видимому, не имели, – и именно по причине плохой организации

• Том 201 • Книжное дело: вчера, сегодня, завтра • 63 Часть 1. Традиции и инновации в книжном деле • XVII Смирдинские чтения Гржебиным распространения тиражей. Во всяком случае, о продажах обеих своих книг Кузмину пришлось беспокоиться самому. Уже 29 мая (11 июня) он записал в дневнике: «… В продаже их нет. Гржебин предлагает купить их Вольфу. Чорт знает что такое!»113. 1 (14) июня Ликиардопуло сообщил Кузмину из Москвы: «Если Вы заинтересованы в распространении Ваших книг, то пришлите нам на склад какоенибудь количество (по 100 экземпляров скажем) и также сообщите цену на них, чтобы мы могли Вам сделать объявление в „Весах“»114. 19 июля (1 августа) он вновь обратился к автору обеих книг: «… Ради бога убедите Гржебина немедленно выслать нам 25 экземпляров „Эме Лебефа“ и „Пьес“. У нас их до сих пор нет, а после объявления в „Весах“ поступают запросы. Только, пожалуйста, как можно скорее. Можно ли нашим подписчикам делать 15% скидки? … Скидка не была помечена в объявлении, так как я не знаю, можно ли делать ее на издания Гржебина»115. Лишь совместные усилия дали результат, и Ликиардопуло смог сообщить Кузмину, в недатированном, от 7 (20) августа по содержанию, письме (на бланке «Скорпиона» и «Весов»): «Эме Лебефа и пьесы получил и уже разослал заказчикам»116.

На материальном положении автора это, увы, мало сказалось; он записал в дневнике 7 (20) сентября 1907-го: «… Поехал в „Шиповник“, застав там Гржебина …. Гржебин денег не дал, говорил, что книга продалась немного, будут к 20му»117; в назначенный день, впрочем, получить гонорар также не удалось: «Поехал в „Шиповник“; отчет, как на смех: круглые цифры без подробностей; от Вольфа, „Скорпиона“, Складчины отчетов еще нет. … Денег … нет»118.

Кроме того, путь «Трех пьес» к читателю был усложнен правоохранителями, обратившими внимание на гомоэротичность книги. Член ПКДП граф И.  В.  Головин, исправлявший в то время в этом учреждении должность председательствующего, обратился 20 октября (2 ноября) 1907 года к прокурору Петербургской судебной палаты: «Главное Управление по делам печати препроводило в СанктПетербургский Комитет по делам печати экземпляр брошюры, которая, хотя и носит заглавие „Михаил Кузьмин119.

Три пьесы“, но заключает в себе лишь одну:

„Опасная предосторожность, комедия с пением в одном действии“120. Место издания и фирма типографии не обозначены121. / Названная комедия, составляющая содержание брошюры, воспевает гомосексуальную любовь и заключает в себе рассуждения, направленные к тому, чтобы убедить читателя в том, что педерастия так же естественна, как и нормальные половые отношения, и дает такие же высокие наслаждения (страницы 12, 13, 32–36). / Усматривая в изложенном содержании пьесы „Опасная предосторожность“ наличность признаков преступления, преследуемого статьей 1 001-й Уложения о наказаниях издания 1885 года, Санкт-Петербургский Комитет по делам печати постановил: 1) привлечь к законной ответственности, по силе приведенной статьи закона, виновных в напечатании брошюры и 2) наложить на нее арест на основании статьи 3 отдела IV

• Труды Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств • 2013 • Раздел 1. Издательское дело и книжная торговля Временных правил для неповременной печати 26-го Апреля (9 мая) 1906 года. / Сообщая о сем, Комитет имеет честь покорнейше просить Ваше Превосходительство возбудить судебное преследование против автора комедии Михаила Кузмина (имя, отчество, звание и местожительство его Комитету неизвестны), а равно и против других лиц, могущих оказаться виновными по тому же делу. / К сему Санкт-Петербургский Комитет по делам печати считает долгом присовокупить, что Комитет просил Старшего Инспектора типографий в Санкт-Петербурге Д. Л. Бутовского произвести расследование о том, в какой типографии была напечатана означенная брошюра, и все сведения, каковые могут быть обнаружены по сему предмету, сообщить Вашему Превосходительству.  / Экземпляр брошюры при сем препровождается»122. Одновременно граф Головин сообщил в Главное управление по делам печати (далее ГУДП): «Вследствие циркулярного предложения Главного Управления по делам печати от 5 (18) Июля сего года за № 7 031, Санкт-Петербургский Комитет по делам печати имеет честь представить при сем копию с сообщения своего Прокурору Санкт-Петербургской Судебной Палаты от 20 сего Октября (2 ноября), за № 2 704, о возбуждении судебного преследования против лиц, виновных в напечатании брошюры под заглавием Михаил Кузмин.

Три пьесы, рассмотренной Членом Комитета Ф. Ц. Федоровым. / О привлечении к ответственности виновных в непредставлении в Комитет узаконенного числа экземпляров брошюры сообщено Старшему Инспектору типографий в СанктПетербурге»123. Столичная печать сообщила на следующий день: «Наложен арест на брошюру под заглавием „Михаил Кузмин“. Три пьесы. „Опасная предосторожность“. Комедия с пением в 1-м действии. 1907 год. 36 страниц. Типография не обозначена»124; сам автор книги, удрученный событиями личной жизни и кончиной Л.  Д.  Зиновьевой (Зиновьевой-Аннибал), безразлично зафиксировал в дневнике еще сутки спустя: «„Три пьесы“ конфисковали»125.

В мае 1908-го состоялся суд по поводу арестованной публикации,  – на котором в качестве обвиняемого фигурировал не ее анонимный издатель, а автор; столичная печать сообщила: «1 (14) мая в Санкт-Петербургском окружном суде слушалось дело по обвинению Кузмина по 1 001-й статье уложения о наказаниях за выпуск и распространение порнографической брошюры „Три пьесы“. За неявкой обвиняемого окружной суд приговорил его к штрафу в 200 рублей, с заменой при несостоятельности арестом на один месяц»126.

Гржебин не выказал намерения вмешаться в эту ситуацию, и неделю спустя, 8 (21) мая, Вяч. И. Иванову пришлось обратиться к нему: «Дорогой Зиновий Исаевич, / Кузмин, как известно, должен уплатить денежный штраф в 200 рублей за „Опасную Предосторожность“. / Подобная кара, в любое время, по любому поводу, может постигнуть каждого из нас. Если теперь именно „Опасная Предосторожность“ навлекла на себя преследование, это  – чистая случайность. По  моему мнению, поэты и художники нашего кружка связаны между собою, в некотором смысле, как бы

• Том 201 • Книжное дело: вчера, сегодня, завтра • 65 Часть 1. Традиции и инновации в книжном деле • XVII Смирдинские чтения круговою порукой, – поскольку большая часть их произведений, идя в разрез127 с владычествующими нормами – равно в политике и философии, в морали и в быте, – может послужить предметом гонений и преследований. / Вот почему я не вижу внутренней справедливости в том, чтобы Кузмин лично терпел слишком ощутительное для него лишение, – чтобы он расплачивался за дорогую нам всем свободу художника из своего обычно пустого кармана или из добытых авансов. Должно собрать эту небольшую сумму товарищеским сбором, который у нас уже начался и гарантировал получение им, в случае нужды, 35 рублей; но мне в эти дни невозможно распространить мое предложение. Не найдете ли Вы возможным продолжить и даже довести до конца это дело? / С глубоким уважением / дружески Ваш / Вячеслав Иванов»128.

Лишь через несколько месяцев потребовавшиеся средства были собраны, 16 (29) августа товарка Иванова М. М. Замятнина сообщила Кузмину, из Судака Феодосийского уезда Таврической губернии: «… Деньги – Ваш штраф нигде не приняли. Сережа129 ездил и в Окружной суд, и к приставу, но и там и тут сказали, что до получения Вами повестки о внесении деньги не могут быть приняты. Я положила деньги в банк и просила Вас тотчас, как получите повестку, сообщить мне, и я тотчас пришлю Вам чек или по телеграфу переведу, если спешно. Неужели Вы еще не получили повестки?»130. Чек на двести рублей, необходимых для уплаты штрафа, был получен Сомовым 12 (25) сентября; Кузмин, испытывавший в тот момент острые денежные затруднения, собрался было, чтобы не платить за «Три пьесы», «убежать на Валаам» или куда-нибудь еще, либо «сесть тайным образом», но в итоге «судьба сохранила» его от рискованного поступка131.

Все перечисленные книги Кузмина, выпущенные Гржебиным и Поляковым, хотя и имели существенные различия в своих издательских историях, стали немаловажными этапами жизни и творчества и их автора, и их издателей, и издателей других сочинений разных авторов-модернистов,  – поскольку повлияли на позднейшую обширную практику в этой области и определенным образом сформировали ее.

В истории выпуска Гржебиным в свет двух книг Кузмина наглядным образом проявились как его положительные, так и отрицательные качества: выраженная ориентация на остро интересующих публику авторов, внимание к внешней стороне своей печатной продукции, энергичность, предприимчивость, обилие и масштабность планов, малая способность реализовывать эти планы, неорганизованность, ненадежность в отношениях с авторами, полиграфистами и распространителями изданного. Все это определило в дальнейшем негативное отношение многих современников к Гржебину132.

Дебютный сборник стихотворений Кузмина «Сети» вышел в свет  – вновь в «Скорпионе» – лишь весной 1908-го133, новый сборник драматургии Кузмина «Комедии: О Евдокии из Гелиополя; О Алексее человеке Божьем; О Мартиниане» пеТруды Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств • 2013 • Раздел 1. Издательское дело и книжная торговля тербургское издательство «Оры» Вяч. И. Иванова смогло завершить лишь к концу 1908-го134.

«Приключения Эме Лебефа» были переизданы «Скорпионом» в конце 1909-го – в составе «Первой книги рассказов» Кузмина135,  – после чего, в 1911-м, они были переведены на немецкий и изданы в Германии, а затем неоднократно переизданы там же136. Были переведены на немецкий и изданы в 1912-м также тексты из гржебинских «Трех пьес»: «Два пастуха и нимфа в хижине» и «Выбор невесты»137.

Гржебин тоже впоследствии вернулся к идее издавать Кузмина: 12 апреля 1919-го он заключил с ним договор о праве издания его сочинений в одиннадцати томах; этот проект, разумеется, не был осуществлен138.

Примечания Репин Илья Е.. «Деловой Двор»: Письмо И. Е. Репина // Русское слово (М.). 1914. 12 (25) сент. № 209. С. 5; также Лопатин Б. П.. Мечта И. Е. Репина // День (СПб.). 1914. 26 янв.

(8 февр.). № 25 (467; указ.: 566). С. 4 (подп.: Б. Шуйский); Ростиславов А. А.. Выставки и художественные дела  // Аполлон (Пг.). 1914. Окт.. № 8. С.  65 (подп.: А.  Ростиславов);

Новое о Репине: Статьи и письма худож.; воспоминания учеников и друзей; публ.: сб.  / Ред.-сост., авт. предисл., подгот. текстов и коммент. И. А. Бродский, В. Н. Москвинов; авт. вступ.

статьи Вл. А. Серов; ред. А. Н. Тырса. М.; указ.: Л.: Худож. РСФСР, 1968; указ.: 1969. С. 30;

Новое о Репине: Из лит. наследства худож.  / авт. публ. И.  А.  Бродский, В.  Н. Москвинов  // Огонек (М.). 1969. 2 авг. № 31 (2 196). С. 14.

Возвращаясь к имени Зиновия Исаевича Гржебина: Неизвест. письмо А.  М. Горького В. И. Ленину / Вступ. заметка, публ. и коммент. Иосифа И. Вайнберга // Евреи в культуре Русского Зарубежья: сб. статей, публ., мемуаров и эссе: 1919–1939 гг. Вып. II (2) / сост. М. А.

Пархомовский. Иерусалим: М. А. Пархомовский, 1993. С. 309 (это недатированное, от июля 1921-го по содержанию, письмо); также Динерштейн Е.  А.  Российское книгоиздание (конец XVIII–XX в.): Избр. статьи. М.: Наука, 2004. С. 416; Пешков А. М.. Полное собрание сочинений.

Письма: В  24 т.  / Гл. ред. Ф.  Ф. Кузнецов. Т.  13. Письма: Июнь 1919–1921  / отв. ред. Л.  А.

Спиридонова (Евстигнеева). СПб.; указ.: М.: Наука, 2007. С. 211 (подп.: М. Горький).

Корнейчуков Н.  В.. Дневник: В 3 т.  / сост., авт. публ. и коммент. Е.  Ц. Чуковская;

авт. вступ. статьи В.  А.  Зильбер (В. Каверин). Изд. 3-е, испр. и доп.. Т.  1. 1901–1921.

Ульяновск; указ.: М.: ПРОЗАиК, 2011. С. 243 (подп.: Корней Чуковский; это запись от 17 марта 1919-го).

В этом периодическом обильно иллюстрированном издании публиковался уже с осени 1880 года Д. С. Мережковский; именно здесь состоялся его печатный дебют (см.: Зобнин Юрий В.. Дмитрий Мережковский: Жизнь и деяния. М.: Мол. гвардия, 2007; указ.: 2008. С. 26– 27, 37, 84, 397). Здесь же З. Н. Мережковская (Гиппиус) в 1890–1891-м, «после „Северного Вестника“», «печатала первые свои стихи (через год и романы …)» (Мережковская З. Н.. Дмитрий Мережковский / Ред. и авт. прим. В. А. Злобин. Париж: YMCA-press, 1951.

С. 47, 57 (подп.: З. Гиппиус-Мережковская); также Зобнин Юрий В.. Дмитрий Мережковский

• Том 201 • Книжное дело: вчера, сегодня, завтра • 67 Часть 1. Традиции и инновации в книжном деле • XVII Смирдинские чтения (см. прим. 4). С.  93). Кроме того, журнал публиковал произведения К.  Д.  Бальмонта, Ф.  К.

Тетерникова (Ф. Сологуба) и некоторых других модернистов. В  первой половине 1900-х он столкнулся со значительными финансово-организационными проблемами (см.: Н. а.. Из писем в редакцию: Когда же это все кончится? // Новое время (СПб.). Изд. 1-е. 1903. 19 апр. (2 мая). № 9 741. С. 13; и др.) и в 1905-м прекратился.

Голлербах Э. Ф.. Политико-сатирическая графика 1905 года // Русская сатира первой революции: 1905–1906: сб. / сост. В. Ф. Боцяновский и Э. Ф. Голлербах; авт. предисл.

В. А. Десницкий (Строев). Л.: Гос. изд-во, 1925. С. 148; Муратова К. Д.. Журналистика // История русской литературы: В 10 т. / Под ред. М. П. Алексеева, Н. Ф. Бельчикова, П. И. Лебедева (В.

Полянского), А. Н. Толстого и др.. Т. X (10). Литература 1890–1917 годов / Ред. коллегия тома А. С. Бушмин, А. Г. Дементьев, В. А. Десницкий, С. В. Касторский, К. Д. Муратова. Л.; указ.: М.;

Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1954. С. 92; Вержбинская Э. П.. Русское искусство и революция 1905 г.: Графика; живопись. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1959; указ.: 1960.

С. 122–123 (подп.:

Э.  П.  Гомберг-Вержбинская); Стернин Г.  Ю. Изобразительное искусство в художественной жизни России на рубеже XIX и XX веков  // Русская художественная культура конца XIX  – начала XX века: сб.: в 4 кн.. Кн. 2. (1895–1907). Изобразительное искусство. Архитектура.

Декоративно-прикладное искусство  / чл. ред. коллегии А.  Д.  Алексеев, Ю.  С.  Калашников, В. С. Кружков, А. А. Сидоров, Г. Ю. Стернин. М.: Наука, 1969. С. 35; Осповат А. Л., Тименчик Р. Д.

«Печальну повесть сохранить…»: Об авт. и читателях «Мед. всадника». Изд. 2-е, перераб. и доп.. М.: Книга, 1987. С. 280–284.

Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3. Т. XXV (25). 1905. Отд-ние I (1). СПб., 1908. С. 754–755. № 26 803.

Корнейчуков Н. В.. Дневник. Т. 1 (см. прим. 3). С. 243.

Н. а.. Художники о революции 1905 года // Искусство (М.). 1935. № 6. С. 40–43.

Федченко С. Н. Журнал для детского чтения в представлениях литературной критики начала XX в. // Новый исторический вестник (М.). 2001. № 3 (5). С. 93.

Соловьев Сергей М.. «Остров». Ежемесячный журнал стихов. № 1: рец. // Весы (М.).

1909. Июль. № 7. С. 101.

Кузмин М. А.. Приключения Эме Лебефа. СПб.: З. И. Гржебин, 1907. С. 149.

Богомолов Николай А., Малмстад Джон Э.. Михаил Кузмин: Искусство, жизнь, эпоха  / отв. ред. А.  Л.  Дмитренко. СПб.: Вита Нова, 2007. С.  180–183. Книги, однако, были изготовлены разными по размеру: «Три пьесы» – в гораздо меньшем формате. У экземпляра «Трех пьес», хранящегося в РНБ под библиотечным шифром 34. 48. 8. 88, не рисованная, а наборная обложка; возможно, по рисунку Сомова была выполнена суперобложка, которая не сохранилась.

Вержбинская Э.  П.. Русское искусство и революция 1905  г. (см. прим. 5). С.  136– 137; Константин Андреевич Сомов: Письма; дневники; суждения современников: сб.

материалов / сост., авт. вступ. статьи и прим. Э. П. Вержбинская (Гомберг), Ю. Н. Подкопаева, А. Н. Свешникова. М.: Искусство, 1979. С. 91–92 (это письмо Сомова к А. Н. Бенуа, от декабря 1905-го); и др.

• Труды Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств • 2013 • Раздел 1. Издательское дело и книжная торговля ОР ГРМ. Ф. 137 (А. Н. Бенуа). Ед. хр. 1 561. Л. 29; Константин Андреевич Сомов (см. прим.

13). С.  92; Демиденко Ю.  Б.  Художники на Башне  // Башня Вячеслава Иванова и культура Серебряного века: сб. статей / авт. предисл. и отв. ред. А. Б. Шишкин. СПб.: Филол. фак.

СПбГУ, 2006. С. 215.

РГАЛИ.  Ф.  232 (М. А.  Кузмин). Оп.  1. Ед.  хр.  51. С.  90 (здесь и далее в ссылках указаны номера страниц по авторской нумерации, так как архивная нумерация листов отсутствует;

это запись от 10 (23) октября 1905-го); опубл.: Кузмин М. А.. Дневник. Т. 1. 1905–1907 / Предисл., подгот. текста и коммент. Н.  А.  Богомолова и С.  В. Шумихина. СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха, 2000. С. 55.

Лавров А.  В., Тименчик Р.  Д.. «Милые старые миры и грядущий век»: Штрихи к портр. М. Кузмина // Кузмин М. А.. Избранные произведения / сост., авт. подгот. текстов, вступ. статьи и коммент. А. В. Лавров и Р. Д. Тименчик; ред. Т. Л. Шмакова. Л.: Худож. лит., 1990.

С.  3–4; Тимофеев А.  Г. Театр «нездешних вечеров»  // Modern Russian Literature and Culture:

Studies and Texts: сб.. Vol. 30. Кузмин М. А.. Театр: В 4 т. (в 2 кн.) / сост. А. Г. Тимофеев;

под ред. В. Ф. Маркова и Ж. Шерона. Кн. 1. Т. I–III (1–3). Oakland, CA: Berkeley Slavic Specialties, 1994. С.  390; Богомолов Н.  А.  Михаил Кузмин: Статьи и материалы  / ред. Т.  Г.

Михайловская. М.: Новое лит. обозр., 1995. С. 184; Кузмин М. А.. Дневник. Т. 1 (см. прим.

15). С. 461; и др.

Блок А. А.. Зеленый сборник. Стихи и проза …: рец. // Вопросы жизни (СПб.).

1905. Июль. № 7. С. 216 (подп.: Ал. Блок); Шмаков Г. Г. Блок и Кузмин: (Новые материалы) // Блоковский сборник. Вып.  II (2). Труды Второй научной конференции, посвященной изучению жизни и творчества А.  А. Блока  / отв. ред. З.  Г.  Минц. Тарту: Тарт. гос. ун-т,

1972. С. 342, 346; Ликиардопуло М. Ф. Письма М. А. Кузмину / авт. предисл., публ. и коммент.

Н. А. Богомолов // De Visu (М.). 1993. № 5 (6). С. 5; Богомолов Н. А. Михаил Кузмин (см. прим.

16). С. 181–182, 184; а также: РГАЛИ. Ф. 232 (М. А. Кузмин). Оп. 1. Ед. хр. 51. С. 85–94 (это записи от 9 (22) – 11 (24) октября 1905-го); опубл.: Кузмин М. А.. Дневник. Т. 1 (см. прим. 15). С. 52, 54–56; и др.

Константин Андреевич Сомов (см. прим. 13). С. 94–96, 525 (это письма Сомова к Кузмину, от 31 июля (13 августа), 1 (14) и 10 (23) августа 1906-го, и комментарий к последнему из этих писем); Тимофеев А. Г. Театр «нездешних вечеров» // Указ. источник (см. прим. 16). С. 391–392;

Богомолов Н.  А.  Михаил Кузмин (см. прим. 16). С.  67–98; Дудин В.  В. Маскарад «прекрасной ясности» в «Курантах любви» М. А. Кузмина // Маска и маскарад в русской культуре XVIII–XX веков: сб.  / отв. ред. Е.  И.  Струтинская. М.: Гос. ин-т искусствознания, 2000. С.  149, 152;

РГАЛИ. Ф. 232 (М. А. Кузмин). Оп. 1. Ед. хр. 51. С. 395, 397, 429–431 (это записи от 12 (25) и 14 (27) апреля и 2 (15) мая 1906-го); опубл.: Кузмин М. А.. Дневник. Т. 1 (см. прим. 15). С. 131– 132, 139–140, 468 (это названные записи и письмо Л.  Д.  Зиновьевой (Зиновьевой-Аннибал) к М. М. Замятниной, от апреля 1906-го (НИОР РГБ. Ф. 109 (Вяч. И. Иванов). Карт. 23. Ед. хр. 18.

Л.  15)); Шруба Манфред. Среды Вячеслава Иванова и связанные с ними литературные объединения // Вячеслав Иванов – творчество и судьба: К 135-летию со дня рождения: сб. / сост. и авт. предисл. Е. А. Тахо-Годи; отв. ред. А. А. Тахо-Годи, Е. А. Тахо-Годи.

СПб.; указ.: М.:

• Том 201 • Книжное дело: вчера, сегодня, завтра • 69 Часть 1. Традиции и инновации в книжном деле • XVII Смирдинские чтения Наука, 2002. С. 179–180; Степанова Г. А. Идея «соборного театра» в поэтической философии Вячеслава Иванова. Люберцы; указ.: М.: ГИТИС; Рос. акад. театр. искусства (ГИТИС), 2005.

С. 76–77; и др.

Поляков С. А. Ежемесячный журнал искусств и литературы «Весы»: Рекл. объявл. // Весы (М.). 1906. Февр. № 2. С. 92; РГАЛИ. Ф. 232 (М. А. Кузмин). Оп. 1. Ед. хр. 51. С. 366 (это запись от 31 марта (13 апреля) 1906-го); опубл.: Кузмин М. А.. Дневник. Т. 1 (см. прим. 15). С. 124.

Кузмин М. А.. Александрийские песни // Весы (М.). 1906. Июль. № 7. С. 1–12.

Лавров А. В., Тименчик Р. Д.. «Милые старые миры и грядущий век» // Указ. источник (см. прим. 16). С. 4; Ликиардопуло М. Ф. Письма М. А. Кузмину // Указ. источник (см. прим. 17).

С. 5; Богомолов Н. А. Михаил Кузмин (см. прим. 16). С. 185.

РГАСПИ. Ф. 159 (Г. В. Чичерин). Оп. 1. Ед. хр. 48. Л. 56, 40, 42, 47, 48, 54 (это письма Кузмина к Чичерину, от 13 (26) апреля, 8 (21) мая, 10 (23) июня, 18 июля (1 августа) и 31 августа (13 сентября) 1906-го и 1 (14) февраля 1907-го; с искаж. опубл.: Перхин В. В. Шестнадцать писем М. А. Кузмина к Г. В. Чичерину: (1905–1907) // Русская литература (СПб.). 1999. № 1. С. 214–216, 221, 226; републ.: Кузмин Михаил А.. Стихотворения. Из переписки  / сост., авт. подгот.

текстов и прим. Н. А. Богомолов; науч. ред. А. В. Гик. М.: Прогресс-Плеяда, 2006. С. 414–415, 419, 421–422, 426; Богомолов Н. А. Михаил Кузмин (см. прим. 16). С. 226–227, 244 (это письма Кузмина к Нувелю, от 14 (27) мая 1906-го, и Нувеля к Кузмину, от 28 августа (10 сентября));

РГАЛИ. Ф. 232 (М. А. Кузмин). Оп. 1. Ед. хр. 51. С. 327–462 и далее (это записи от 23 февраля (8 марта), 15–18 (28–31) марта, 14 (27) мая, 24, 25 и 29 августа (6, 7 и 11 сентября), 5 (18) сентября, 26 октября (8 ноября) 1906-го); опубл.: Кузмин М. А.. Дневник. Т. 1 (см. прим. 15). С. 113, 120, 147, 210, 213, 217, 249, 471 (это названные записи и письмо Кузмина к Нувелю, от 14 (27) мая 1906-го).

РГАСПИ. Ф. 159 (Г. В. Чичерин). Оп. 1. Ед. хр. 48. Л. 56, 42, 43 (это письма Кузмина к Чичерину, от 13 (26) апреля, 10 (23) июня и 30 июля (12 августа) 1906-го); Перхин В.  В. Шестнадцать писем М. А. Кузмина к Г. В. Чичерину // Указ. источник (см. прим. 22). С. 214, 216–217; Кузмин Михаил А.. Стихотворения. Из переписки (см. прим. 22). С. 415, 421, 424; РГАЛИ. Ф. 232 (М.

А. Кузмин). Оп. 1. Ед. хр. 51. С. 100–385 (это записи от 13 (26) октября 1905-го, 12 (25) и 13 (26) января, 17 февраля (2 марта), 28 февраля (13 марта) и 6 (19) апреля 1906-го); опубл.: Кузмин М. А.. Дневник. Т. 1 (см. прим. 15). С. 57, 99–100, 111, 115, 129, 449 (это названные записи и недатированное письмо Кузмина к Чичерину).

РГАЛИ. Ф. 232 (М. А. Кузмин). Оп. 1. Ед. хр. 51. С. 279, 311, 317–318 (это записи от 18 (31) января, 11 (24) и 17 февраля (2 марта)); опубл.: Кузмин М. А.. Дневник. Т. 1 (см. прим. 15).

С. 101, 109–110, 462 (это названные записи и комментарий к последней).

Кузмин М. А.. Повесть об Елевсиппе, рассказанная им самим: Рассказ // Золотое руно (М.). 1906. Нояб.–дек. №  11–12. С.  68–79 (подп.: М.  Кузьмин); Богомолов Н.  А.  Михаил Кузмин (см. прим. 16). С. 232–234, 237, 239 (это письма Нувеля к Кузмину, от 22 июля (4 августа) и 1 (14) августа 1906-го, и Кузмина к Нувелю, от 25 июля (7 августа) и 5 (18) августа).

Шмаков Г. Г. Блок и Кузмин // Указ. источник (см. прим. 17). С. 343.

РГАСПИ.  Ф.  159 (Г. В.  Чичерин). Оп.  1. Ед.  хр.  48. Л.  43; с искаж. опубл.: Перхин В.  В.

• Труды Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств • 2013 • Раздел 1. Издательское дело и книжная торговля Шестнадцать писем М.  А.  Кузмина к Г.  В.  Чичерину  // Указ. источник (см. прим. 22). С.  217;

републ.: Кузмин Михаил А.. Стихотворения. Из переписки (см. прим. 22). С. 424.

Богомолов Н. А. Михаил Кузмин (см. прим. 16). С. 250; Кузмин М. А.. Дневник. Т. 1 (см. прим. 15). С. 348.

ОР ИРЛИ. Ф. 123 (А. Е. Бурцев). Оп. 2. Ед. хр. 276. Л. 2; с искаж. опубл.: Кузмин М. А..

Стихотворения. Пьеса. Переписка / Предисл., публ. и коммент. А. Г. Тимофеева // Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского дома на 1990 год: сб. / отв. ред. Т. С. Царькова. Великие Луки; указ.: СПб.: Акад. проект, 1993. С. 47.

Кузмин М. А.. Крылья: Повесть // Весы (М.). 1906. Нояб. № 11. С. 1–81.

«Субботы» в петербургском эстетически передовом частном Драматическом театре В.  Ф.  Коммиссаржевской (в то время действительного члена черносотенного «Русского собрания») начались, по инициативе помощника режиссера Б.  К. Пронина, 14 (27) октября 1906-го; на них бывали С.  А. Ауслендер, А.  А. Блок, В.  Я. Брюсов, С.  М. Городецкий, Вяч.

И. Иванов, М. А. Кириенко-Волошин (М. Волошин), М. А. Кузмин, К. Т. К. (В. Э.) Мейерхольд, А. М.

Ремизов, Л. Х. И. (Л. С.) Розенберг (Л. Бакст), Н. Н. Сапунов, К. А. Сомов, С. Г. (С. Ю.) Судейкин, Ф. К.

Тетерников (Ф. Сологуб) и другие модернисты (см.: Рыбакова Ю. П. В. Ф. Коммиссаржевская:

Летопись жизни и творчества. СПб.: Рос. ин-т истории искусств; Сандр, 1994. С.  333– 335; и др.).

Здесь и далее так в оригинале.

РГАЛИ. Ф. 44 (И. А. Бунин). Оп. 1. Ед. хр. 328. Л. 3.

Affichage (англ., фр.) – объявление, выказывание, афиширование.

Так в оригинале.

РГАСПИ. Ф. 159 (Г. В. Чичерин). Оп. 1. Ед. хр. 48. Л. 52–53 об.; с искаж. опубл.: Перхин В. В.

Шестнадцать писем М. А. Кузмина к Г. В. Чичерину // Указ. источник (см. прим. 22). С. 224–225;

републ.: Кузмин Михаил А.. Стихотворения. Из переписки (см. прим. 22). С. 429.

РГАЛИ. Ф. 232 (М. А. Кузмин). Оп. 1. Ед. хр. 51. С. 186 (это запись Кузмина, от названной даты; опубл.: Селезнев Л.  А.. Вступал ли Михаил Кузмин в «Союз русского народа»?  // Литературное обозрение (М.). 1992. № 3–4. С. 110–111; Кузмин М. А.. Дневник. Т. 1 (см.

прим. 15). С. 77); Максимов Д. Е. Александр Блок и революция 1905 года // Революция 1905 года и русская литература: сб. / Под ред. В. А. Десницкого, К. Д. Муратовой. Л.; указ.: М., Л.:

Изд-во АН СССР, 1956. С. 267; Перхин В. В. Шестнадцать писем М. А. Кузмина к Г. В. Чичерину // Указ. источник (см. прим. 22). С.  197–203; Богомолов Николай А., Малмстад Джон Э..

Михаил Кузмин (см. прим. 12). С. 148–153; и др.

РГАЛИ. Ф. 232 (М. А. Кузмин). Оп. 1. Ед. хр. 51. С. 149–156, 321 (это записи от 11 (24) – 14 (27) ноября 1905-го и 18 февраля (3 марта) 1906-го); опубл.: Кузмин М. А.. Дневник. Т. 1 (см. прим. 15). С. 68–70, 111.

РГАЛИ. Ф. 232 (М. А. Кузмин). Оп. 1. Ед. хр. 51. С. 194–195 (это запись от 2 (15) декабря 1905-го); с искаж. опубл.: Кузмин М. А.. Дневник. Т. 1 (см. прим. 15). С. 79.

РГАСПИ. Ф. 159 (Г. В. Чичерин). Оп. 1. Ед. хр. 48. Л. 78 (это недатированное, от декабря 1905-го по содержанию, письмо Кузмина к Чичерину); Перхин В.  В. Шестнадцать писем

• Том 201 • Книжное дело: вчера, сегодня, завтра • 71 Часть 1. Традиции и инновации в книжном деле • XVII Смирдинские чтения М. А. Кузмина к Г. В. Чичерину // Указ. источник (см. прим. 22). С. 213; также Богомолов Николай А., Малмстад Джон Э.. Михаил Кузмин (см. прим. 12). С. 151; РГАЛИ. Ф. 232 (М. А. Кузмин).

Оп. 1. Ед. хр. 51. С. 117 (это запись от 24 октября (6 ноября) 1905-го); опубл.: Кузмин М. А..

Дневник. Т. 1 (см. прим. 15). С. 61.

НИОР РГБ. Ф. 109 (Вяч. И. Иванов). Карт. 23. Ед. хр. 18. Л. 1 об. (это письмо Л. Д. Зиновьевой (Зиновьевой-Аннибал) к М. М. Замятниной, от 3 (16) апреля 1906-го); Богомолов Н. А. Михаил Кузмин (см. прим. 16). С. 249, 345; Кузмин М. А.. Дневник. Т. 1 (см. прим. 15). С. 348 (это запись от 18 апреля (1 мая) 1907-го); также Блок в неизданной переписке и дневниках современников: (1898–1921)  / авт. вступ. статьи Н.  В.  Котрелев и З.  Г.  Минц; авт. публ.

Н.  В.  Котрелев и Р.  Д.  Тименчик; авт. подгот. текстов Ю.  П.  Благоволина, Ю.  Е.  Галанина, С.  С.

Гречишкин и др.; авт. коммент. Н. В. Котрелев, А. В. Лавров, Р. Д. Тименчик и др. // Литературное наследство: сб.. Т. 92. Александр Блок: Новые материалы и исслед.: В 5 кн. / Гл. ред. В. Р.

Щербина. Кн.  3  / отв. ред. И.  С.  Зильберштейн, Л.  М. Розенблюм. М.: Наука, 1982. С.  243;

Богомолов Н. А. Эпизод из петербургской культурной жизни 1906–1907 гг. // Ученые записки Тартуского государственного университета: сб.. Вып. 813. Блоковский сборник. Вып. VIII (8). Ал. Блок и революция 1905 года / отв. ред. З. Г. Минц. Тарту: Тарт. гос. ун-т, 1988.

С. 107.

РГАСПИ. Ф. 159 (Г. В. Чичерин). Оп. 1. Ед. хр. 48. Л. 47; Перхин В. В. Шестнадцать писем М. А. Кузмина к Г. В. Чичерину // Указ. источник (см. прим. 22). С. 201, 203, 216.

Корнейчуков Н. В.. Дневник (см. прим. 3). Т. 3. 1936–1969. Ульяновск; указ.: М.:

ПРОЗАиК, 2011. С. 491 (это запись 1968 года).

«Lebens-Ansichten des Katers Murr nebst fragmentarischer Biographie des Kapellmeisters Johannes Kreisler in zuflligen Makulaturblttern» (нем.)  – «Житейские воззрения кота Мурра вкупе с фрагментами биографии капельмейстера Йоханнеса Крайслера, случайно уцелевшими в макулатурных листах»; это незавершенный сатирический роман (1819–1821) Э. Т. А. Гофмана.

Кузмин М. А.. Дневник. Т. 1 (см. прим. 15). С. 210; также ОР ГРМ. Ф. 133 (К. А. Сомов).

Ед. хр. 231–233 (это письма Кузмина к Сомову).

РГАЛИ. Ф. 232 (М. А. Кузмин). Оп. 1. Ед. хр. 51. С. 428; опубл.: Кузмин М. А.. Дневник.

Т. 1 (см. прим. 15). С. 139.

РГАЛИ. Ф. 232 (М. А. Кузмин). Оп. 1. Ед. хр. 51. С. 478; опубл.: Кузмин М. А.. Дневник.

Т. 1 (см. прим. 15). С. 150.

Так в оригинале.

Histoire difiante de vos commencements (фр.)  – «Поучительная история ваших начинаний». Имеется в виду автобиографический очерк («вступление к дневнику») «Histoire difiante de mes commencements» («Поучительная история моих начинаний», 1906) Кузмина.

ОР РНБ. Ф. 124 (П. Л. Ваксель). Ед. хр. 4 084. Л. 3–3 об. (это письмо Сомова к Кузмину, от 10 (23) августа 1906-го: «… Когда Вас ждать? Жду я с нетерпением и уже написанное Вами – как скоро! – вступление к дневнику»; с искаж. опубл.: Константин Андреевич Сомов (см. прим. 13).

С.  95); Кузмин Михаил А.. Histoire difiante de mes commencements  / Предисл., публ. и

• Труды Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств • 2013 • Раздел 1. Издательское дело и книжная торговля коммент. С. В. Шумихина // Михаил Кузмин и русская культура XX века: Тез. и материалы конф.:

15–17 мая 1990 г. / сост. и ред. Г. А. Морев; авт. предисл. Э. Л. Линецкая, С. В. Полякова. Л.,

1990. С. 146–155; Кузмин М. А.. Дневник. Т. 1 (см. прим. 15). С. 201 (это запись от 4 (17) августа 1906-го: «Писал сегодня „Histoire difiante de mes commencements“ и кончил»).

ОР РНБ. Ф. 124 (П. Л. Ваксель). Ед. хр. 4 084. Л. 1–2; с искаж. опубл.: Константин Андреевич Сомов (см. прим. 13). С. 94.

ОР ГРМ. Ф. 133 (К. А. Сомов). Ед. хр. 231. Л. ??? (это недатированное, возможно от 4 (17) августа по содержанию, письмо Кузмина к Сомову; опубл.: Богомолов Н.  А.  Михаил Кузмин (см. прим. 16). С. 240 (здесь же дневниковая запись Кузмина от 3 (16) августа 1906-го)); Кузмин М. А.. Дневник. Т. 1 (см. прим. 15). С. 200–201 (это запись от 3 (16) августа).

Кузмин М. А.. Дневник. Т. 1 (см. прим. 15). С. 226.

Cм.: Там же. С. 227–228 (это записи от 21 и 25 сентября (4 и 8 октября) 1906-го); и др.

Лавров А. В., Тименчик Р. Д.. «Милые старые миры и грядущий век» // Указ. источник (см. прим. 16). С. 6.

Кузмин М.  А.. Дневник. Т.  1 (см. прим. 15). С.  232 (это запись от 2 (15) октября 1906-го).

РГАСПИ.  Ф.  159 (Г. В.  Чичерин). Оп.  1. Ед.  хр.  48. Л.  48; с искаж. опубл.: Перхин В.  В.

Шестнадцать писем М. А. Кузмина к Г. В. Чичерину // Указ. источник (см. прим. 22). С. 221; также Кузмин М. А.. Дневник. Т. 1 (см. прим. 15). С. 483.

Кузмин М. А.. Дневник. Т. 1 (см. прим. 15). С. 229.

Там же. С. 233.

Там же. С. 235.

Н. а.. Хроника // Товарищ (СПб.). 1906. 10 (23) окт. № 83. С. 4; Письма Александра Блока к родным: В 2 т.. Т. I (1) / С предисл. и прим. М. А. Бекетовой. Л.: Academia, 1927. С. 162;

Заборова Р.  Б.  Новое об Александре Блоке  // Книги. Архивы. Автографы: Обзоры, сообщ., публ. / отв. ред. А. С. Мыльников. М.: Книга, 1973. С. 43.

ОР ГРМ. Ф. 133 (К. А. Сомов). Ед. хр. 232. Л. 13 (это письмо от 10 (23) октября 1906-го);

опубл.: Кузмин М. А.. Стихотворения. Пьеса. Переписка // Указ. источник (см. прим. 29). С. 48.

Кузмин М. А.. Дневник. Т. 1 (см. прим. 15). С. 233.

Там же. С. 236.

Там же. С. 239 (это запись от 12 (25) октября).

Там же. С. 238 (это запись от названного числа).

РГАСПИ. Ф. 159 (Г. В. Чичерин). Оп. 1. Ед. хр. 48. Л. 52–53; опубл.: Перхин В. В. Шестнадцать писем М. А. Кузмина к Г. В. Чичерину // Указ. источник (см. прим. 22). С. 224–225.

ОР ИРЛИ. Ф. 123 (А. Е. Бурцев). Оп. 2. Ед. хр. 276. Л. 2; с искаж. опубл.: Кузмин М. А..

Стихотворения. Пьеса. Переписка  // Указ. источник (см. прим. 29). С.  47. Текст приведен с исправлением пунктуации.

РГАСПИ. Ф. 159 (Г. В. Чичерин). Оп. 1. Ед. хр. 48. Л. 54 (это письмо Кузмина к Чичерину, от 1 (14) февраля 1907-го); опубл.: Перхин В. В. Шестнадцать писем М. А. Кузмина к Г. В. Чичерину // Указ. источник (см. прим. 22). С. 226.

• Том 201 • Книжное дело: вчера, сегодня, завтра • 73 Часть 1. Традиции и инновации в книжном деле • XVII Смирдинские чтения Кузмин М.  А.. Из писем девицы Клары Вальмон к Розалии Тютельмайер  // Золотое руно (М.). 1907. № 1. С. 37–38.

Буренин В. П.. Моя собственная дума: Заседание второе // Новое время (СПб.). 1907.

23 февр. (8 марта). № 11 118. С. 4 (подп.: Граф Алексис Жасминов); и др.

Кузмин М. А.. Дневник. Т. 1 (см. прим. 15). С. 309.

Там же. С. 332–333, 338.

Там же. С. 339.

РГАСПИ. Ф. 159 (Г. В. Чичерин). Оп. 1. Ед. хр. 48. Л. 56 об. (это письмо Кузмина к Чичерину, от 13 (26) апреля 1906-го); Modern Russian Literature and Culture. Vol. 31. Кузмин М. А.. Театр (см. прим. 16). Кн. 2. Т.  IV (4). Дополнения. Oakland, CA: Berkeley Slavic Specialties,

1994. С. 350; Перхин В. В. Шестнадцать писем М. А. Кузмина к Г. В. Чичерину // Указ. источник (см. прим. 22). С. 214; а также: РГАЛИ. Ф. 232 (М. А. Кузмин). Оп. 1. Ед. хр. 51. С. 393–394, 405, 429, 440–441 (это записи от 11 (24), 12 (25) апреля, 18 апреля (1 мая), 2 (15) и 7 (20) мая 1906-го);

опубл.: Кузмин М. А.. Дневник. Т. 1 (см. прим. 15). С. 129, 131, 133–134, 139, 142, 466 (это названные записи и комментарий к одной из них).

РГАСПИ.  Ф.  159 (Г. В.  Чичерин). Оп.  1. Ед.  хр.  48. Л.  56, 40, 48 (это письма Кузмина к

Чичерину, от 13 (26) апреля, 8 (21) мая и 31 августа (13 сентября) 1906-го; с искаж. опубл.:

Перхин В.  В. Шестнадцать писем М.  А.  Кузмина к Г.  В.  Чичерину  // Указ. источник (см. прим.

22). С. 214–215, 221); РГАЛИ. Ф. 232 (М. А. Кузмин). Оп. 1. Ед. хр. 51. Л. 429 (это запись от 2 (15) мая 1906-го; опубл.: Modern Russian Literature and Culture. Vol. 31 (см. прим. 74). С. 350; Кузмин М. А.. Дневник. Т. 1 (см. прим. 15). С. 139); ОР РНБ. Ф. 1 015 (А. П. Лебедева (Остроумова)).

Ед. хр. 902. Л. 53–53 об. (это письмо Сомова к Лебедевой (Остроумовой), от 21 июня (4 июля) 1906-го (орфография сохранена, пунктуация исправлена): «У Нувеля и у Кузмина наслаждаюсь музыкой, преимущественно стариками итальянцами и французами 17 и 18 века. Так же и их собственной, отличной музыкой. Кузмин сочиняет очень курьезную на тексты стихов арабских сказок (по Mardrus’у), а Нувель музыку на сочиненный Кузминым текст оперетты „Опасная предосторожность“»; с искаж. опубл.: Константин Андреевич Сомов (см. прим. 13). С. 94; здесь упомянут французский армянского происхождения врач, путешественник, поэт, переводчик, кроме прочего, сказок «Тысячи и одной ночи» Жозеф Шарль Виктор Мардрюс (1868–1949)).

РГАСПИ. Ф. 159 (Г. В. Чичерин). Оп. 1. Ед. хр. 48. Л. 54 (это письмо Кузмина к Чичерину, от 1 (14) февраля 1907-го; опубл.: Перхин В. В. Шестнадцать писем М. А. Кузмина к Г. В. Чичерину // Указ. источник (см. прим. 22). С.  226–227); Modern Russian Literature and Culture. Vol. 31 (см.

прим. 74). С. 351–357; Кузмин М. А.. Дневник. Т. 1 (см. прим. 15). С. 317–320, 334 (это записи от февраля и 16 (29) марта 1907-го).

Modern Russian Literature and Culture. Vol. 31 (см. прим. 74). С. 358.

Кузмин М. А.. Дневник. Т. 1 (см. прим. 15). С. 306.

Там же. С. 306.

Цит. по: Мухин С.  А.. Описание нескольких редких и любопытных экземпляров сочинений М.  А.  Кузмина  // К  XX-летию литературной деятельности Михаила Алексеевича Кузмина: сб.. Л.: Ленингр. о-во библиофилов, 1925. С. 7.

• Труды Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств • 2013 • Раздел 1. Издательское дело и книжная торговля Кузмин М. А.. Дневник. Т. 1 (см. прим. 15). С. 327, 339, 348–349, 353.

Там же. С. 341.

Богомолов Н. А. Михаил Кузмин (см. прим. 16). С. 246.

Кузмин М.  А.. Приключения Эме Лебефа (см. прим. 11). С.  151; Кузмин М.  А.. Три пьесы. СПб.: З. И.  Гржебин, 1907. С.  77; также Список книг, вышедших в России с 1-го (14) Января по 30-е Июня (13 июля) 1907 года. СПб., 1907. Стб. 176 (согласно этому источнику, оба издания поступили в ГУДП в первой половине 1907-го и тираж каждого был 900 экземпляров); Тимофеев А.  Г. М.  Кузмин и царская цензура: Эпизод первый: (По материалам Рос. гос. ист. арх.)  // Русская литература (СПб.). 2005. №  4. С.  138 (это письмо старшего инспектора типографий и тому подобных заведений, а также книжной торговли в Петербурге Д. Л. Бутовского в ПКДП, от 30 октября (12 ноября) 1907-го, с сообщением о месте и времени напечатания «Трех пьес»); Кузмин М. А.. Дневник. Т. 2. 1908–1915 / Предисл., подгот. текста и коммент. Н.  А.  Богомолова и С.  В. Шумихина. СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха,

2005. С. 579. По другим сведениям, тираж «Трех пьес» был всего 600 экземпляров (см.: Мухин С. А.. Описание нескольких редких и любопытных экземпляров сочинений М. А. Кузмина // Указ. источник (см. прим. 80). С. 7; Modern Russian Literature and Culture. Vol. 31 (см. прим. 74).

С. 350).

Тимофеев А. Г. М. Кузмин и царская цензура // Указ. источник (см. прим. 84). С. 134–135, 138 (это письмо Бутовского в ПКДП, от 30 октября (12 ноября) 1907-го). Также см. прим. 120– 121, 124.

Кузмин М. А.. Дневник. Т. 1 (см. прим. 15). С. 353.

РГАЛИ. Ф. 869 (К. А. Сомов). Оп. 1. Ед. хр. 26. Л. 1.

Кузмин М. А.. Дневник. Т. 1 (см. прим. 15). С. 356–357.

Богомолов Н. А. Михаил Кузмин (см. прим. 16). С. 253; Кузмин М. А.. Дневник. Т. 1 (см. прим. 15). С. 358.

Богомолов Н. А. Михаил Кузмин (см. прим. 16). С. 252.

Имеется в виду серия книг «Театр» издательства «Шиповник», для которой Сомов нарисовал обложку.

В Петербурге.

РГАЛИ. Ф. 869 (К. А. Сомов). Оп. 1. Ед. хр. 2. Л. 1; с искаж. процит.: Богомолов Н. А. Михаил Кузмин (см. прим. 16). С. 253. Лето 1907 года Сомов провел по адресам: Балтийская железная дорога, станция Ораниенбаум, имение Ольгино, усадьба И. И. Аронета; Балтийская железная дорога, станция Ораниенбаум, деревня Мартышкино, Кирочная улица (с декабря 1983го улица Филатовых), 3. РО ГРМ. Ф.  133 (К. А.  Сомов). Ед.  хр.  270. Л.  1 (это письмо Нувеля к Сомову, от 5 (18) июля 1907-го); ОР РНБ. Ф.  1 015 (А. П.  Лебедева (Остроумова)). Ед.  хр.  902.

Л. 60–61 об. (это письмо Сомова к Лебедевой (Остроумовой), от 20 августа (2 сентября) 1907-го (орфография сохранена, пунктуация исправлена): «Я с папой уже после завтра перебираюсь в город, и мы не жалеем, что кончилось лето: оно было, за исключением теплого и ясного июня, прямо убийственное, и я позавидовал вам, прочтя в Вашем письме, что в Крыму (в Гурзуфе Таврической губернии) страшная жара, хотя ее и не люблю. На моей работе это дурное лето

• Том 201 • Книжное дело: вчера, сегодня, завтра • 75 Часть 1. Традиции и инновации в книжном деле • XVII Смирдинские чтения не отозвалось пагубно, так как я должен был исключительно работать кабинетно, по немецкому заказу, и не имел возможности что-нибудь рисовать или писать с натуры. Работал я много и сделал maximum того, что позволила мне моя обычная кропотливость ….

Свободное время я проводил довольно приятно. Так, почти каждое воскресенье я в компании Аргутинского-Долгорукого обедал у Шуры Бенуа в Старом Петергофе …. Виделся я еще очень часто с милым Добужинским, он бывал у меня одно время чуть-ли не через день, проездом в Ораниенбаум, за которым в одном имении он для семьи нанял дачу. И я у него бывал, но реже и не очень охотно»; с искаж. опубл.: Константин Андреевич Сомов (см. прим.

13). С. 101–102).

Возможно, с И.  И.  Бродским, учившимся с 1896 года (то есть, по-видимому, одновременно с Гржебиным) в Одесской рисовальной школе, с 1902-го  – на живописноскульптурном отделении Высшего художественного училища при столичной Императорской Академии художеств.

Кузмин М.  А.. Дневник. Т.  1 (см. прим. 15). С.  364; также Богомолов Н.  А.  Михаил Кузмин (см. прим. 16). С. 248.

Цит. по: Богомолов Н. А. Михаил Кузмин (см. прим. 16). С. 254 (это недатированное, от 31 мая (13 июня) 1907-го по содержанию, письмо Кузмина к Нувелю); Кузмин М. А.. Дневник.

Т. 1 (см. прим. 15). С. 529.

РГАЛИ.  Ф.  232 (М. А.  Кузмин). Оп.  1. Ед.  хр.  268. Л.  1; частично опубл.: Кузмин М.  А..

Стихотворения. Пьеса. Переписка  // Указ. источник (см. прим. 29). С.  48; Modern Russian Literature and Culture. Vol. 31 (см. прим. 74). С.  350; полностью, но с искаж.: Ликиардопуло М. Ф. Письма М. А. Кузмину // Указ. источник (см. прим. 17). С. 7; Богомолов Н. А. Михаил Кузмин (см. прим. 16). С. 193; также Н. а.. Книги М. Кузмина: Рекл. объявл. // Весы (М.). 1907. Июнь.

№ 6. С. 102.

ОАД РНБ. Ф.  1 (ИПБ). Оп.  4. Ед.  хр.  177. Л.  6. №  15 692; Там же. №  15 693 (это записи во второй книге «Реестра для записи книг, поступивших в Императорскую Публичную библиотеку за 1907 год»).

Список книг, вышедших в России с 1-го (14) Января по 30-е Июня (13 июля) 1907 года (см. прим. 84). Стб. 176 (издание названо в числе книг, поступивших в ГУДП в первой половине 1907-го; его тираж был 1 000 экземпляров); Богомолов Н.  А.  Михаил Кузмин (см.

прим. 16). С. 247; Кузмин М. А.. Дневник. Т. 1 (см. прим. 15). С. 339–341 (это записи от 29 и 31 марта (11 и 13 апреля) и 2 (15) апреля соответственно: «… Письмо из „Весов“: „Крылья“ не конфисковали, прислали деньги»; «В „Комиссионере“ сказали, что „Крылья“ получатся только в понедельник»; «Получил „Крылья“; по-моему, недурно»).

Ликиардопуло М.  Ф.  Письма М.  А.  Кузмину  // Указ. источник (см. прим. 17). С.  5;

Богомолов Н. А. Михаил Кузмин (см. прим. 16). С. 185.

Бугаев Б. Н.. «Цветник Ор». Кошница первая …: рец. // Весы (М.). 1907. Июнь.

№ 6. С. 67 (подп.: Андрей Белый).

РГАЛИ. Ф. 232 (М. А. Кузмин). Оп. 1. Ед. хр. 268. Л. 2 об.

Книжная летопись Главного управления по делам печати (СПб.). 1907. 1 (14)

• Труды Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств • 2013 • Раздел 1. Издательское дело и книжная торговля дек. № 21. С. 11. № 7 738 (издание названо в числе книг, поступивших в ГУДП с 23 ноября (6 декабря) по 30 ноября (13 декабря) 1907-го; его тираж был 2 000 экземпляров); Кузмин М. А.. Дневник. Т. 1 (см. прим. 15). С. 414, 427 (это записи от 14 (27) октября и 21 ноября (4 декабря) 1907-го).

Зноско-Боровский Евгений А.. О  творчестве М.  Кузмина  // Аполлон (Пг.). 1917.

Апр.–май. № 4–5. С. 25.

Соловьев Сергей М.. М.  Кузмин. Комедии …: рец.  // Весы (М.). 1909. Март.

№ 3. С. 93.

Ауслендер Сергей А.. М.  Кузмин. «Приключения Эме Лебефа», роман в 4 частях.

Украшения К. А. Сомова …: рец. // В мире искусств (Киев). 1907. 15 (28) мая. № 7–8.

С.  31. Также Брюсов Валерий Я.. М.  Кузмин. Приключения Эме Лебефа …. М.  Кузмин.

Три пьесы …: рец. // Весы (М.). 1907. Июль. № 7. С. 80–81; Бугаев Б. Н.. М. Кузмин.

«Приключения Эме Лебефа» …. «Три пьесы» …: рец. // Перевал (М.). № 10. 1907. Авг..

С. 51–52 (подп.: Б. Бугаев); Ликиардопуло М. Ф.. М. Кузмин. «Приключения Эме Лебефа».

Роман в 4 частях. Украшения К. Сомова …: рец. // Столичное утро (М.). 1907. 1 (14) сент.

№ 79. С. 5 (подп.: М. Ликиардопуло); Кузмин М. А.. Стихотворения. Пьеса. Переписка // Указ. источник (см. прим. 29). С. 48 (это письмо Ликиардопуло к Кузмину, от 1 (14) июня 1907го); и др.

Ликиардопуло М.  Ф.. М.  Кузмин. «Приключения Эме Лебефа». Роман в 4 частях.

Украшения К. Сомова … // Указ. источник (см. прим. 106). С. 5.

ОР РНБ. Ф. 124 (П. Л. Ваксель). Ед. хр. 2 233. Л. 1 об. (это письмо С. А. Соколова (С. Кречетова) к Кузмину, от 12 (25) июля 1907-го («Большое спасибо за Ваши удивительно изящные книги, – пасторали и „приключения Эме Лебефа“»); опубл.: Modern Russian Literature and Culture. Vol.

31 (см. прим. 74). С. 350); Брюсов Валерий Я.. М. Кузмин. Приключения Эме Лебефа ….

М. Кузмин. Три пьесы … // Указ. источник (см. прим. 106). С. 80–81; Бугаев Б. Н.. М. Кузмин.

«Приключения Эме Лебефа» …. «Три пьесы» … // Указ. источник (см. прим. 106). С. 51–52;

Кузмин М. А.. Стихотворения. Пьеса. Переписка // Указ. источник (см. прим. 29). С. 48 (это письмо Ликиардопуло к Кузмину, от 1 (14) июня 1907-го); и др.

Н. а.. Книги и журналы // Золотое руно (М.). 1909. № 4. С. 87.

РГАЛИ. Ф. 232 (М. А. Кузмин). Оп. 1. Ед. хр. 382. Л. 1–2 (это письма Соколова (Кречетова) к Кузмину, от 28 августа (10 сентября) и 13 (26) сентября 1907-го; опубл.: Modern Russian Literature and Culture. Vol. 31 (см. прим. 74). С. 350).

В то время постоянном месте встреч столичных «теток» и «тапеток».

Богомолов Н. А. Михаил Кузмин (см. прим. 16). С. 246.

Кузмин М.  А.. Дневник. Т.  1 (см. прим. 15). С.  366. Здесь упомянуто крупное столичное издательско-торговое предприятие, организованное книготорговцем, типографом, издателем Болеславом Маурыцыем (Маурицием, Морисом, Морицем, Маврикием Осиповичем) Вольфом (1825–1883) в 1853 году, реорганизованное в 1883-м в товарищество на паях (акционерное общество) «М. О. Вольф», имевшее отделения в Москве и в других городах Российской империи и просуществовавшее до 1918-го.

• Том 201 • Книжное дело: вчера, сегодня, завтра • 77 Часть 1. Традиции и инновации в книжном деле • XVII Смирдинские чтения РГАЛИ. Ф. 232 (М. А. Кузмин). Оп. 1. Ед. хр. 268. Л. 1; частично опубл.: Кузмин М. А..

Стихотворения. Пьеса. Переписка // Указ. источник (см. прим. 29). С. 48; полностью, но с искаж.:

Ликиардопуло М.  Ф.  Письма М.  А.  Кузмину  // Указ. источник (см. прим. 17). С.  7; Богомолов Н. А. Михаил Кузмин (см. прим. 16). С. 194; также Н. а.. Книги М. Кузмина // Указ. источник (см.

прим. 97). С. 102.

РГАЛИ.  Ф.  232 (М. А.  Кузмин). Оп.  1. Ед.  хр.  268. Л.  2–2 об.; с незначит. искаж. опубл.:

Ликиардопуло М.  Ф.  Письма М.  А.  Кузмину  // Указ. источник (см. прим. 17). С.  8; Богомолов Н. А. Михаил Кузмин (см. прим. 16). С. 196.

РГАЛИ. Ф. 232 (М. А. Кузмин). Оп. 1. Ед. хр. 268. Л. 3 об.; с искаж. опубл.: Ликиардопуло М. Ф. Письма М. А. Кузмину // Указ. источник (см. прим. 17). С. 9; Богомолов Н. А. Михаил Кузмин (см. прим. 16). С. 198.

Кузмин М. А.. Дневник. Т. 1 (см. прим. 15). С. 400.

Там же. С. 406 (это запись от 20 сентября (3 октября) 1907-го).

Так в оригинале.

Это подтверждает, что цензорами был рассмотрен неполный экземпляр книги. См.

прим. 85.

Во всех известных экземплярах книги указано, что тираж отпечатан в «Вольной типографии» Когана. Это также подтверждает, что типограф направил в цензуру только часть издания.

РГИА. Ф. 776 (ГУДП МВД). Оп. 9. Ед. хр. 1 226. Л. 2–2 об. (это копия письма, направленная в ГУДП; текст приведен с исправлением пунктуации); с незначит. искаж. опубл.: Тимофеев А. Г.

М. Кузмин и царская цензура // Указ. источник (см. прим. 84). С. 139; также Там же. С. 136–137 (это черновики приведенного текста, хранящиеся также в РГИА, в архивном фонде 777 (ПКДП (ПЦК) МВД)).

РГИА. Ф. 776 (ГУДП МВД). Оп. 9. Ед. хр. 1 226. Л. 1; с искаж. опубл.: Тимофеев А. Г. М. Кузмин и царская цензура // Указ. источник (см. прим. 84). С. 138–139.

Н. а.. Дела печати  // Товарищ (СПб.). 1907. 21 окт. (3 нояб.). №  403. С.  5. Выделено автором текста.

Кузмин М.  А.. Дневник. Т.  1 (см. прим. 15). С.  417 (это запись от 22 октября (4 ноября) 1907-го).

Н. а.. Хроника // Обозрение театров (СПб.). № 391. 1908. 3 (16) мая. С. 4; также Н.  а.. Хроника  // Книжный вестник (СПб.). 1908. 3–10 (16–23) мая. №  18–19. С.  135;

Цехновицер  О.  В. Символизм и царская цензура  // Ученые записки  / Ленингр. гос. ун-т.

Вып. 76. Сер. филол. наук. Вып. 11 / Ред. И. Г. Ямпольский. Л.: Изд-во Ленингр. гос. ун-та,

1941. С.  314; Тимофеев А.  Г. М.  Кузмин и царская цензура  // Указ. источник (см. прим. 84).

С. 130–140; Кузмин М. А.. Дневник. Т. 2 (см. прим. 84). С. 34 (это запись от 29 апреля (12 мая) – 1 (14) мая 1908-го); Богомолов Николай А., Малмстад Джон Э.. Михаил Кузмин (см. прим. 12). С. 182; и др.

Так в оригинале.

РГАЛИ. Ф. 225 (Вяч. И. Иванов). Оп. 1. Ед. хр. 44. Л. 1–2. Выделено Ивановым.

• Труды Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств • 2013 • Раздел 1. Издательское дело и книжная торговля Имеется в виду Сергей Константинович Шварсалон (1887–1941), пасынок Вяч.

И. Иванова.

РГАЛИ. Ф. 232 (М. А. Кузмин). Оп. 1. Ед. хр. 5–6; с искаж. опубл.: Кузмин М. А.. Дневник.

Т. 2 (см. прим. 84). С. 604). Также: Тимофеев А. Г. М. Кузмин и царская цензура // Указ. источник (см. прим. 84). С. 131.

Кузмин М. А.. Дневник. Т. 2 (см. прим. 84). С. 69–73 (это записи от 12 (25) сентября – 19 сентября (2 октября) 1908-го).

Голлербах Е.  А.  Семейные ценности: Федор Сологуб в изд-ве «Пантеон»  // Федор Сологуб: Биография, творчество, интерпретации: Материалы IV Междунар. науч. конф. / сост.

и авт. предисл. М. М. Павлова. СПб.: Коста, 2010. С. 41–42.

Книжная летопись Главного управления по делам печати (СПб.). 1908. 3 (16) мая.

№ 18. С. 7. № 7 500 (издание названо в числе книг, поступивших в ГУДП с 24 апреля (7 мая) по 1 (14) мая 1908-го; его тираж был 1 600 экземпляров).

Там же. 1908 (1909). 30 дек. (12 янв.). №  50. С.  11. №  23 320 (издание названо в числе книг, поступивших в ГУДП с 11 (24) декабря по 20 декабря 1908-го (2 января 1909-го); его тираж был 1 200 экземпляров).

Там же. 1910. 16 (29) янв. № 2. С. 11. № 944 (издание названо в числе книг, поступивших в ГУДП со 2 (15) по 13 (26) января 1910-го; его тираж был 2 000 экземпляров).

Харер К.  «Верчусь как ободранная белка в колесе»: Письма Михаила Кузмина к

Я. Н. Блоху (1924–1928) // Шестые Тыняновские чтения: Тез. докл. и материалы для обсуждения:

сб. / отв. ред. М. О. Чудакова; ред. вып. Е. А. Тоддес. М.; указ.: Рига, М., 1992. С. 227–228.

Modern Russian Literature and Culture. Vol. 31 (см. прим. 74). С. 352, 360.

ЦГАЛИ СПб. Ф. 437 (М. А. Кузмин). Оп. 1. Ед. хр. 170. Л. 20–21; Modern Russian Literature and Culture. Vol. 31 (см. прим. 74). С. 299.



Похожие работы:

«Психология Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 2 (58) 2013 УДК 159.9.072 Н.А. Гончарова*, Т.Ф. Фомина** Психологическое исследование особенностей толерантного поведения В статье представлены результаты теоретико-эмпирического исследования психологических особенностей то...»

«Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. – 2016. – № 9 (139).2. Куканов, А.А. Мотивационно-личностная сфера матерей, имеющих детей с аутизмом: Северная Америка и Западная Европа / А.А. Куканов, Е....»

«Т.Б. Котлова, Т.Б. Рябова БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ ОБЗОР ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ПРОБЛЕМАМ ГЕНДЕРНЫХ СТЕРЕОТИПОВ Социокультурные стереотипы находятся сегодня в центре внимания ученых самых разных специальностей – социологов, психологов, политологов и т.д. В по...»

«RU 2 482 847 C2 (19) (11) (13) РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ (51) МПК A61K 31/519 (2006.01) A61K 31/5575 (2006.01) A61K 31/568 (2006.01) A61K 31/475 (2006.01) A61K 31/506 (2006.01) A61K 9/06 (2006.01) A61K 9/127 (2006.0...»

«С. В. Капранов, канд.филос.наук, старший науч. сотрудник Института востоковедения им. А. Е. Крымского НАН Украины, Киев. ПСИХОТЕХНИКА И МИСТИЧЕСКИЙ ОПЫТ В СИНТО: К ВОПРОСУ О ТИПОЛОГИИ1 Синто2 в последнее время все больше привлекает внимание исследователей, в том числе и за пределами Японии. Однако в первую оче...»

«ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ То м 3 "N 1 b 1982 НЕЙРопсихология НЕЙРОПСИХОЛОГИЯ — ПРАКТИКЕ Х о м с к а я Е. Д. Современный этап разви тия советской психологии х ар актери зу ется все большим внедрением психологических знаний в, практику — про­ мышленност...»

«ВЕСТНИК МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕРИЯ 14. ПСИХОЛОГИЯ. 2016. № 1 MOSCOW UNIVERSITY PSYCHOLOGY BULLETIN. 2016. # 1 ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ НАУКА СЕГОДНЯ УДК: 612.821, 159.9.072 ПОНЯТИЕ ЭВОЛЮЦИИ ГЛЕНСДОРФА—ПРИГОЖИНА И ПРОБЛЕМА ГОМЕОСТАТИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В ПСИХОФИЗИОЛОГИИ Ю. П. Зинченко, В. М. Еськов, В. В. Есь...»

«Ф ОРМ ИРОВАНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ПОТЕНЦИАЛА МОЛОДЕЖИ: ПРОБЛЕМА ДИАЛОГА ПОКОЛЕНИЙ В УНИВЕРСИТЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ О С О БЕН Н О С Т И Ф У Н КЦ И О Н И РО В А Н И Я Л Е К С И Ч Е С К И Х ЕДИ Н И Ц НА П РИ М Е РЕ КО Н Ц ЕП ТА "AM ERICAN DREAM " "АМ ЕРИКАН СКАЯ М ЕЧТА" С УЧ ЁТО М КО ГН И ТИ ВН Ы Х П РО Ц ЕССО В В О БУ Ч Е Н И И И Н О СТРАН НОМ У Я ЗЫ К У В...»

«RU 2 464 572 C1 (19) (11) (13) РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ (51) МПК G01N 33/558 (2006.01) ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ (21)(22) Заявка: 2011107712/15, 29.07.2010 (72) Автор(ы): Велиев Сабир Насирович (RU), (24) Дата начала отсчета срока действия патента: Челобанов Бо...»

«Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: по материалам международной конференции "Диалог 2016" Москва, 1–4 июня 2016 К вопросу об аспеКтуальном статусе Конативных пар в руссКом языКе: почему искать не может означать ‘найти’?1 Зализняк Анна А. (anna.zalizniak@gmail.com) Институт язык...»

«BY0000360 Me ждхнародная конференции, посвященная 100-лепшю со дня рождения И В. Тимофеева-Ресовского в следующем порядке: чистотел большой кочедыжник женский осока удлиненная крапива двудомная хмель таволга вязолистная. По соде...»

«4. Коломейцев Ю.А. Взаимоотношения в спортивной команде. – М.: Физкультура и спорт, 1984. – С. 128.5. Коломинский Я.Л. Психология взаимоотношения в малых группах/ Я.Л. Коломинкая. Минск: Нар. Асвета, 1976. – С. 338.6. Платонов Ю.Л. Психология коллективной деят...»

«Сохраним леса России Цель: углубление и расширение круга знаний о значении хвойных растений в природе и жизни человека Задачи: воспитывать бережное отношение к хвойным насаждениям формировать у обучающих нормы поведения в природе вести пропаганду знаний по использованию искусственных лок при проведении новогоднего праздника;спос...»

«131 Серія “Психологія”, 2011 Розділ: Психологія професійної діяльності Проблема профессиональной деформации у пилотов гражданской авиации Волошина Е.В. В статье рассмотрены психологические особенности деятель...»

«Бухарин С.Н., Малков С.Ю. К вопросу о математическом моделировании информационных взаимодействий // Информационные войны, 2010, №2(14), с.14-20. Бухарин С.Н., Малков С.Ю. К вопросу о математическом моделировании инфор...»

«РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ (19) (11) (13) RU 2 546 039 C1 (51) МПК A61K 31/713 (2006.01) A61K 33/24 (2006.01) A61P 17/00 (2006.01) ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ 2014105087/15, 11.02.201...»

«№ 12 (159) 2014 ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ В РФ № 284-ФЗ 4 октября 2014 года РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СТАТЬИ 12 И 85 ЧАСТИ ПЕРВОЙ И ЧАСТЬ ВТОРУЮ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМ СИЛУ ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О НАЛОГАХ НА ИМУЩЕСТВО...»

«191 Серія “Психологія”, 2013 УДК 615-05-053.4:159.96 Психологическое здоровье и его роль в становлении личности дошкольника Мальнева Н.А. В статье описаны подходы к пониманию психологического здоровья в различных психологических школах, определены критерии и уровни психологич...»

«Збірник наукових праць К-ПНУ імені Івана Огієнка, Інституту психології імені Г.С.Костюка НАПН України УДК 159. 9.072:316.6 Н.В. Корчакова nataly-viktor@rambler.ru Методические аспекты исследования истоков просоциальности Korchakova N.V. Study of prosociality in early childhood: methodological aspects / N.V. Korchakova // Problems o...»

«RU 2 402 893 C2 (19) (11) (13) РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ (51) МПК A01B 21/08 (2006.01) ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ (12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТ...»

«УДК 331.101.3 СОЦИАЛЬНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ КАК ИСТОЧНИК ПОВЫШЕНИЯ УРОВНЯ МОТИВАЦИИ ПЕРСОНАЛА ОГАЙ Т. Э. Научный руководитель – к.э.н., профессор Голянд И. Л. Сибирский федеральный университет Объектом социального управления на предприятии является любое социальное явление, возникшее в трудовом коллек...»








 
2017 www.doc.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные документы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.