WWW.DOC.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Различные документы
 

«БАННИКОВА А. студентка факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова Проблема негативного образа России в западных СМИ: современные ...»

«Имидж России «после Крыма»:

парадоксы информационной войны»,

материалы научной конференции 18 ноября 2014г.

БАННИКОВА А.

студентка

факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова

Проблема негативного образа России в западных СМИ:

современные технологии ведения информационной войны

Информационная революция — вызов XXI века — привела к кардинальным переменам на

политической арене. В 2014 году особое внимание в мире привлекли события на Украине и воссоединение Крыма с Россией. С одной стороны, это вызвало негативную реакцию зарубежного сообщества. В частности, по мнению «Большой семерки», государств-членов НАТО, Евросоюза, Совета Европы, присоединение Крыма имело характер аннексии, последовавшей за вооруженным вмешательством России во внутренние дела Украины, переживающей острый внутриполитический кризис. Вследствие распространения этого мнения по различным каналам коммуникации по всему миру, имидж России ухудшился как «страны-агрессора».

Что же касается самой России, то ее имидж в глазах российских граждан скорее улучшился.

Русский народ поверил в мощь своей страны, в позитивные личные качества Президента; укрепилось осознание общей исторической целостности страны.

Причину негативного восприятия России в мировом сообществе следует, как нам кажется, искать в умелом использовании технологий и тактики информационных войн, опыт ведения которых имеют западные страны. Сегодня с помощью бесчисленных каналов коммуникации проводится настоящая информационная война.



Каждый отдельный человек ежедневно получает огромное количество информации, в основном, посредством СМИ. И распознать, что из этого непрерывного потока правда, а что ложь, практически не представляется возможным. В данном докладе нам бы хотелось раскрыть и проанализировать технологии и приемы ведения современной информационной войны, а также выяснить, как вследствие этого изменился имидж России внутри страны и за рубежом, и что возможно предпринять, чтобы создать положительный имидж России на международной арене. Это, несомненно, является актуальным ввиду сложившейся обстановки в мировом сообществе.

Проблема информационной войны уже давно начала волновать научное сообщество. Первыми, кто заговорил об информационной войне были западные исследователи. Среди них можно упомянуть подходы Дж. Стейна и Р. Шафрански. Дж. Стейнi в 1995 году понимал информационную войну как достижение национальных целей с помощью информации. Главной целью данной войны он видел человеческий разум, преимущественно тех, кто принимает ключевые политические решения. Р.

Шафранскиii в 1994 году считал объектом войны принуждение оппонента своей воле.

Немного позднее в 1999 году Д.

–  –  –

Во многом сформировал представления американцев о феномене информационной войны Дж.

Аркиллаv, который начинал свою деятельность с разработки американской информационной стратегии.

Современную информационную войну он называет, в отличие от холодной (cold), крутой (cool), так как она имеет иную стратегию и тактику, позволяющую использовать достижения информационных технологий.

Таким образом, основные стратегические противники России давно поняли, что информация способна выступать как в качестве объекта, так и средства особого воздействия. С помощью информационной сферы проводятся различные трансформации, такие как управление социальным поведением сообществ, подчинение воли руководителей стран, свержение власти и изменение политических систем более слабых в информационном оснащении стран. Примеры: события в Тунисе, Ливии, Египте, Сирии и наиболее актуальные сегодня события в Украине. Сегодня указанная деятельность составляет основное содержание внешней политики ведущих мировых держав, избегающих прямых вооруженных столкновений.

Как и война с использованием армии и вооружения, информационная война также требует особого информационного оружия и обеспечения информационной безопасности. Так, в США были созданы специальные органы власти, обеспечивающие проведение информационных операций и информационно-техническую и информационно-психологическую безопасность граждан. В США организована специальная работа со СМИ. Практически все каналы подконтрольны государству. К числу мощнейших инструментов влияния на общественное сознание относится Всемирная сеть Интернет, которая, как известно, является открытой подсистемой глобальной системы оперативного управления США.

В России вокруг информационной сферы можно пронаблюдать совершенно иную картину. Она не имеет того статуса значимости, который соответствовал бы современным вызовам и угрозам.

Информационные технологии в России сегодня во многом отстают от уровня технологического превосходства ведущих мировых держав. Информация об органах власти РФ и их проектов в сети Интернет может находится под постоянным контролем и при необходимости быть разрушена хозяевами Интернета (как говорилось выше, Интернет подконтролен органам США).

В связи с событиями в Украине вокруг России сложилась крайне негативная информационная обстановка, основу которой составляют ложь, фальсификация, искаженные факты и иные методы манипулирования общественным сознанием, распространяемые западными и украинскими СМИ. В Украине ведется информационное противоборство и главными противниками новой киевской власти являются собственное русскоязычное население и Россия. Поддержку действиям украинских властей открыто оказывают западные страны, прежде всего, США, Англия и Германия. При доминировании прозападных СМИ, любые действия нашей страны подвергаются осуждению, а среди населения Украины и западных стран происходит разжигание русофобских настроений. Несомненно, такие настроения ведут к ухудшению имиджа России на мировой арене.

Россию воспринимают как «агрессора», который виноват во всех ухудшениях жизненных условий украинского населения. Такое искаженное восприятие, как нам кажется, является следствием того, что в течение всего постсоветского периода в Украине последовательно и целенаправленно насаждалась ненависть ко всему русскому. Становится актуальным вопрос о нанесении колоссального ущерба национальной безопасности Российской Федерации.

«Имидж России «после Крыма»:

парадоксы информационной войны», материалы научной конференции 18 ноября 2014г.

Пока можно говорить о слабой контр-пропагандистской кампании со стороны России, которая была бы способна изменить мнение мировой общественности в пользу России. Между тем, Россия могла бы воспользоваться слабыми сторонами информационной политики США: ведь сегодня в самих Штатах распространяется мнение о том, что в США нет как таковой свободы слова, что они пропагандируют другим странам и народам чуждые им ценности и модели образа жизни, что в Украине под видом продвижения демократии США открыто поддерживают террор и националистические группировки.

Эти аргументы могли бы стать важными средствами проведения эффективной информационной работы для России, которая смогла бы явно улучшить свой имидж на международной арене, но пока слабо их использует.

Западные страны и, прежде всего, США, проводят информационную войну по классическим канонам. Они совершают множество просчетов и ошибок, которыми можно было бы воспользоваться России для нанесения грамотного и эффективного ответного удара, и восстановления своего имиджа на мировой арене.

Однако, несмотря на слабость России в информационной сфере, после присоединения Крыма ощущаются и положительные тенденции в изменении внутреннего имиджа РФ. Как уже указывалось выше, в нашей стране укрепилось национальное единство, сплоченность русского народа, резко повысился рейтинг нашего Президента. Важно отметить, что защитой нашего имиджа в информационном пространстве, в частности, в сети Интернет, занимаются, в основном, не государственные структуры, а обычные граждане, не имеющие прямого отношения к политике, блоггеры и просто активные пользователи социальных сетей, которые своими действиями отражают протест российского общества против вмешательства западных стран в ситуацию в Украине.

Наши власти стараются в условиях информационной войны искать союзников среди стран Востока и расширять с ними сотрудничество по различным направлениям. Однако разработка долгосрочной имиджевой политики должна осуществляться не на основе анализа конкретного информационного противоборства, но требует от политиков осознания ее стратегического значения и потому постоянного вовлечения во все мировые события. России не следует оставаться в тени, необходимо развивать информационную сферу и технологии, обеспечить информационно-техническую и информационнопсихологическую безопасность своих граждан.





Таким образом, имиджевая политика должна быть многогранной и охватывать множество различных сфер и направлений. Но, в целом, создание и обеспечение устойчивого имиджа страны должно быть прямой заботой нашего государства. Для этого было бы рационально, по мнению исследователей данной проблемыvi, создать государственный орган, ответственный за обеспечение национальной безопасности России в мирное время. В круг деятельности такой структуры должно войти управление информационным противоборством и специальными операциями, а также разработка и реализация государственной информационной политики, обеспечение информационной безопасности РФ, координация деятельности СМИ, информационных служб, специальных органов власти России и др. Данный государственный орган должен способствовать созданию системы государственного информирования, которая посредством правильного управления информационными потоками сможет эффективно воздействовать на общественное мнение, как внутри страны, так и среди мирового сообщества.

Важнейший инструмент системы формирования общественного мнения, по мнению Устюгова С.В., — это система внешней информационной пропаганды, средства «Имидж России «после Крыма»:

парадоксы информационной войны», материалы научной конференции 18 ноября 2014г.

государственной информации и Российский Интернет. Значимость данных средств невозможно переоценить, так как именно грамотное использование методов информационных технологий может способствовать созданию положительного образа нашей страны.

Также, по мнению И.А. Василенкоvii, важной составляющей имиджевой стратегии государства является имиджевая атака с помощью личного обаяния лидера. Действительно, глава страны является ее лицом, лицом всего народа, и должен своими личными качествами и действиями как внутри, так и за рубежом, способствовать формированию позитивного восприятия страны. После присоединения Крыма, как было отмечено выше, рейтинг нашего Президента В.В. Путина вырос внутри населения, что было отмечено также и в западных СМИ. Именно благодаря действиям Президента, его четко определенной позиции по данному вопросу, наша страна смогла перейти из категории «отсталого» в категорию «сильного» и «уверенного» государства.

В сложившейся международной обстановке необходимо также создание ярких образов, с которыми бы положительно ассоциировалась наша страна. Иными словами, в общемировое сознание нужно внедрять определенные политические мифы. Наша страна находится, по признанию большинства исследователей, в переходном периоде, и потому большинство мифов родом из СССР и имею несколько негативную окраску (ассоциация России с горячительными напитками, снегом круглый год, медведями, гуляющими по улицам городов и т.п.). Многие западные страны провели так называемый «ребрендинг» своей страны и городов, используя культурное достояние своего народа. Например, Париж во Франции ассоциируется у всего мира с городом романтики и любви, Испания — со страной корриды и жгучего фламенко. Примеров можно приводить бесчисленное множество. Почему бы России не попытаться внедрить в общественное сознание устойчивый образ, одно упоминание о котором будет ассоциироваться именно с нашей страной? Ведь Россия — необъятная страна, со своей уникальной и такой разнообразной природой, своими разными местами проведения досуга — от горнолыжных курортов до жарких пляжей Краснодарского края, со своим уникальным искусством, великой литературой и богатейшей историей.

В заключении хотелось бы сказать, что весь мир после активизации процессов глобализации и информационной революции оказался на пороге новых условий, требующих разработку новой стратегии политической деятельности, которая отвечала бы вызовам нового времени. Наша страна оказалась в каком-то смысле неподготовленной к новым стратегиям и тактикам ведения современных информационных войн. Нам кажется уместным отметить противодействие информационным атакам К.

Черемных и М. Восканяна, которое они видят в следующем: «В долгосрочной перспективе не «оборонительное» отстаивание суверенитета, а только создание конкурирующего «полюса смысла» — создание и защита своей модели человека, общества, системы смыслов и ценностей — способно дать России и другим государствам, не желающим поддерживать глобализационный миропорядок, шанс отстоять свою цивилизационную независимость»viii. Хотелось бы добавить, что для создания и проведения долгосрочной имиджевой политики необходимо не только уделять достаточное внимание безопасности и независимости своей страны, но также эффективно транслировать ценности и символы России в мировое сообщество для создания благоприятного фона для проведения внешней политики и для того, чтобы не позволить нашим противникам одерживать победы в информационном противоборстве.

–  –  –

airchronicles/apj/apj95/spr95_files/stein.htm.

ii Szafranski R. Neocortical warfare? The acme of skill // In Athena's camp / Ed. by J. Arquilla, D. Ronfeldt. Santa Monica, 1997.

iii Denning D.E. Information warfare and security. Reading etc., 1999. P. 21.

iv Libicki M. Conquest in cyberspace. National security and information warfare. Cambridge, 2007.

v Почепцов Г. Информационная война: определения и базовые понятия // psyfactor.org/psyops/infowar25.htm.

vi Мнение Устюгова С.В // Информационные войны. 2014. № 3 (31).

vii Василенко И.А. Имидж России: концепция национального брендинга // cyberleninka.ru/article/n/imidzh-rossii-kontseptsiyanatsionalnogo-brendinga.

viii Черемных К., Восканян М. Анонимная война (Доклад Изборскому клубу) // www.dynacon.ru/content/articles/1467.



Похожие работы:

«Министерство образования и науки Российской Федерации Московский государственный гуманитарный университет имени М.А. Шолохова Актуальные проблемы обучения и воспитания лиц с ограниченными возможностями здоровья Материалы IV Международной научно-практической конференции (26-27 июня 2014 г.) Москва 2014...»

«" " ( 30-,,., 29 – 2, 2016), 2016 *** Ереванский государственный университет Факультет социологии МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ "ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ В СОВРЕМЕННЫХ ОБЩЕСТВАХ" (К 30-летнему юбилею Кафедры прикладной социологии Факультета социологии Ереванск...»

«АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ ЦЕНТРОСОЮЗА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ КООПЕРАЦИИ" САРАНСКИЙ КООПЕРАТИВНЫЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) МОЛОДЕЖЬ И КООПЕРАЦИЯ Материалы VIII студенческой научно-практической конференции, посвященной 185-летию потребительской кооперации России (Саранск, 3...»

«^^^^^^^^^^^^^^Ш Й5ЙЙ;ШШШШ: ' WW& Министерство по чрезвычайным ситуациям и защите населения от последствий катастрофы на ЧАЭС Ministry for Emergent Situation and Protection from the Consequences of Chernobyl APS Catastrophe Академия наук Беларуси Academy of Sciences of Belarus Тезисы докла...»

«Воронежский государстВенный униВерситет Факультет журналистики 25-летию факультета журналистики посвящается КОММУНИКАЦИЯ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ Материалы Всероссийской научно-практической конференции "Проблемы массовой коммуникации" 28-30 октября 2010 г. Часть I Под общей редакцией пр...»

«АРИСТЕЙ VII (2013) С. 213–222 ХРОНИКА "КУПИДОН И ПСИХЕЯ" – ОЧЕНЬ МЕДЛЕННОЕ ЧТЕНИЕ: семинар-не-семинар, конференция-не-конференция 28 мая 2012 г. работающий в РГГУ межвузовский семинар по поздней античной прозе представил свои результаты в виде...»

«КОНСАЛТИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "АР-КОНСАЛТ" НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ В XXI ВЕКЕ: ТЕОРИЯ, ПРАКТИКА, ИННОВАЦИИ Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции Часть IV 2 июня 2014 г. АР-Консалт Москва 2014 УДК 001.1 ББК 60 Наука и образование в XXI веке: теория, практика, инновации:...»

«"Имидж России: поиск инновационных технологий", материалы научной конференции 19 марта 2013г. АЛИХАНОВА С.А. кандидат политических наук Имидж парламентских партий Дагестана В настоящее время партии, будучи основной формой организации политической активности граждан, становятся все более авторитетным институтом...»

«СОГЛАШЕНИЕ О ПРИВИЛЕГИЯХ И ИММУНИТЕТАХ МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО СУДА Организация Объединенных Наций 2002 год СОГЛАШЕНИЕ О ПРИВИЛЕГИЯХ И ИММУНИТЕТАХ МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО СУДА Государства — участники настоящего Соглашения, учитывая, что Римским статутом Международного уголовного суда, принятым 17 июля...»








 
2017 www.doc.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные документы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.