WWW.DOC.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Различные документы
 

«Д.А. Осипов, преподаватель Нижегородского института управления филиала РАНХиГС при Президенте РФ. События октябрьской революции 1917 года представляют интерес ...»

РЕВОЛЮЦИЯ ДЛИНОЙ В 74 ГОДА: ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ ВЗГЛЯД

Д.А. Осипов,

преподаватель Нижегородского института управления филиала РАНХиГС при Президенте РФ.

События октябрьской революции 1917 года представляют интерес не

только с исторической точки зрения, как события, определившие многие

судьбы XX века, но и с юридической, поскольку революция, являясь началом

движения к новому, влечет за собой существенные изменения в том числе в

правовой сфере жизни общества, порой противоречивые и запутанные.

The Revolution of 1917 is not only interesting from a historical point of view, as the events that determined the fate of XX century, but also from a legal. The revolution is the beginning of something new, and it entails significant and occasionally contradictory and confusing changes in a legal sphere of society.

Ключевые слова: революция, монархия, республика, Манифест об отречении от престола.

Key words: revolution, monarchy, republic, The Manifest of Abdication.

Мировая цивилизация накопила огромный исторический опыт преодоления последствий революций, но, к сожалению и двадцать первый век не является исключением относительно революционных событий. Порой они еще ожесточенней, масштабней, кровопролитней, чем в предшествующие столетия. Противостояние военно-политических межгосударственных блоков, противоречия между отдельными силовыми группировками, межэтнические конфликты придают революциям новый масштаб, являясь неблагоприятными факторами всемирного исторического процесса, ведущими к международным конфликтам. Качественно новый характер революций заставляет людей вновь и вновь обращаться к истории революций для того, чтобы дать оценку произошедшим событиям с разных позиций, провести аналогию с событиями имеющими место сейчас и сделать соответствующие выводы.

Важно отметить, что события октября 1917 года представляют интерес не только с исторической точки зрения, как события, определившие многие судьбы XX века, но и с юридической, поскольку революция, являясь началом движения к новому, влечет за собой существенные изменения в том числе в правовой сфере жизни общества, порой противоречивые и запутанные. Причем нельзя рассматривать правовые аспекты событий революции в отрыве от исторического контекста, который определяет направление преобразований во всех областях, в частности цель и задачи революции обуславливают характер и содержание принимаемых правовых актов.

Одной из задач октябрьской революции 1917 была ликвидация средневековых пережитков, с чем она справилась как нельзя более успешно.

Ленин, сравнивания октябрьскую революцию и Великую французскую революцию, однозначно утверждал, что российский народ осуществил свой гражданский долгом гораздо “качественнее”, чем народ Франции [1, c.144].

При этом, анализируя слова Ленина, нельзя не отметить выверенность и точность его формулировок. У революции 1917 года была задача в виде уничтожения монархического строя, и это действительно была лишь только задача, а не цель.

Целью неумолимого процесса, начавшегося в октябре 1917 года, было построение бесклассового социалистического общества.

Именно цель, заложенная, в том числе, и в названии «Великая октябрьская социалистическая революция», определила две главные задачи революции:

1) ликвидация пережитков крепостничества, феодализма и монархизма (задача обусловлена тем, что буржуазная революция 1917 года не в полной мере справилась с этим);

2) изменение баланса социально-политических сил;

3) создание социалистического уклада.

Как верно отметил Ленин, в 1917 году наконец-то завершилась буржуазно-демократическая революция, но не социалистическая, то есть была выполнена только первая задача. Социалистическая революция продолжалась.

Изменением баланса политических сил ещё только предстояло заняться, хотя первые шаги уже были сделаны загодя в феврале.

Особый интерес вызывает то, как именно происходило свержение действовавшей власти и как закладывались основы для политических преобразований. Дело в том, что с юридической точки зрения в стране раз за разом складывались уникальные ситуации, иногда невозможные с позиции теории права.

2 марта 1917 года происходит дворцовый переворот, за которым стоят оппозиционно настроенные лидеры различных политических партий, представленных в Думе, крупные военные, верхушка буржуазии и некоторые члены Императорской фамилии. В итоге в 15 00 того же дня в Пскове Николай II отрекается от престола в пользу брата Михаила, подписав Манифест об отречении от престола. Стоит отметить, что по действующему закону император вообще не мог отречься от престола, а подписанный им акт не мог иметь законной силы, поскольку противоречил Акту о престолонаследии, согласно которому наследником должен был стать царевич Алексей.

Правила о порядке наследования престола в числе прочих отнесены к числу основных государственных законов, которые могут быть пересмотрены исключительно государем [2 cт. 25], и которым не могут противоречить прочие правовые акты. Это означает, что принятый царём Акт об отречении от престола в пользу брата был незаконным, поскольку он противоречил обладающим большей юридической силой нормам правил о престолонаследии.

Более того, есть мнение, что царь вообще не отрекался от престола [3]. На оригинале Манифеста, который выглядит как набранный на печатной машинке текст, подпись Николая II сделана карандашом. Отсутствуют титул императора и личная императорская печать. А в 2006 г. исследователь Андрей Разумов провел исследование, в результате которого с высокой точность было установлено, что «карандашная подпись» скопирована с Приказа Николая II по армии и флоту от 1915 г. Ввиду вышесказанного, можно сделать вывод, что царём по закону оставался именно Николай II.

Действия брата Николая, Михаила, не являющегося легитимным правителем, о чем он не мог не знать, но действующего как император российского государства, объясняются двумя причинами: давлением М. В.

Родзянко и А.Ф. Керенского и опасениями за свою жизнь и жизнь членов семьи. Поэтому он и подписывает Акт о не восприятии престола впредь до созыва Учредительного собрания – представительного органа, который должен был определить форму правления российского государства - сохранить монархическую или перейти к республиканской. При этом Михаил Александрович формально не отказался от верховной власти, а лишь отложил принятие своего решения до соответствующего решения Учредительного собрания, сделав невозможным для других Романовых, претендовавших на престол, заявлять о своих правах в обход Михаила Александровича [4, c. 2-10].

Нелегитимная смена правителя возможна и в настоящее время. Причём это запросто может произойти в развитой стране с устоявшимися конституционноправовыми основами, и где закон имеет авторитет. Пример с Украиной и Порошенко, который фактически осуществил захват власти в государстве, сместив легитимного главу государства Януковича, ещё свеж. Это позволяет сделать вывод о том, что исключительно правовых инструментов недостаточно для того, чтобы защитить страну от переворотов.

Возвращаясь к событиям 1917 года и анализируя воспоминания свидетелей событий того времени, нельзя не отметить, что в общем-то было изначально ясно, какое решение примет Учредительное Собрание, после подписания Михаилом акта о невосприятии престола, поскольку состояло оно из народных выдвиженцев – противников царской власти. В плане демонстрации настроя народных масс, показателен пример Гучкова и Шульгина (оба конституционные монархисты), которые 3 марта едва не погибли в Петрограде на Варшавском вокзале, когда толпа рабочих пришла в ярость после здравицы Гучкова в честь Михаила. Даже сам “царь” Михаил, понимая настрой народа, говорит что даже «на фронт, даже защищать … родину, … вряд ли дадут теперь возможность поехать», не то что править страной.

Изюминку ситуации сложившейся 2 марта 1917 придает и то, что в результате волеизъявления Николая II государство с монархической формой правления (форма правления остается прежней до ее изменения законодательным органом) осталось без монарха, поскольку очередной правитель (пусть даже и не имевший прав на престол) не принял престол и даже больше, сделал невозможным принятие престола другими членами императорской фамилии (если, конечно считать волеизъявления Михаила Андреевича законным).

История знает еще только один пример монархии, в которой не было монарха – Испания с 1936 по 1939 год, когда генералиссимус Франсиско Франко провозгласил себя пожизненным регентом Испании.

Монархия без монарха в российском государстве ни много ни мало сохраняется до 1 сентября 1917 года, пока Временное Правительство не провозглашает Россию республикой. При этом республика оказывается без парламента - выборного представительного органа и главной черты республиканской формы правления. Примеров подобного история уже не знает, хотя ещё остаётся надежда на «Украину» - Премьер-министр Украины Арсений Яценюк уже неоднократно поднимал вопрос о потенциальной «ликвидации»

украинского парламента, как органа, который не оправдывает надежды народа [5].

В России республика (в трактовке Временного правительства) без парламента, образованного легитимно, существует до декабря 1917 года, пока не заканчиваются выборы в Учредительное Собрание (Выборы начались 15 ноября 1917 года, но по техническим и организационным причинам растянулись вплоть до декабря.), инициированные Всероссийским Съездом Советов, объявившим себя верховным органом нового Советского государства

- советской республики. В данном случае справедливо говорить о редкой самоорганизации власти, произошедшей в результате «победоносно свершившегося восстания в Петрограде», когда Петроградский гарнизон арестовал Временное правительство, а II Всероссийский Съезд Советов, объявил, что Временное Правительство низложено и вся власть переходит к Советам [6, c.8]. Возможно, кто-то скажет, что произошёл захват власти II Всероссийским Съездом Советов, а не самоорганизация, как говорилось выше, поэтому видится правильным провести следующее разграничение: захват власти осуществляется субъектом, изначально желавшим получить власть и проводивший целенаправленную кампанию по свержению действующей власти, то есть деятельность такого субъекта является незаконной с точки зрения действующих законов; а вот самоорганизация власти происходит спонтанно, даже можно сказать случайно, когда обстоятельства складываются таким образом, что кому-то приходится взять бразды правления в свои руки, чтобы не допустить безвластия.

Продолжая рассматривать события 1917 года, не лишним будет отметить, что созданный при согласии Советов представительный орган (Учредительное собрание) изначально был настроен против советской власти – казалось бы, немыслимая ситуация. Но дело в том, что большинство мест (2/3) на выборах занимают эсеры, что определяет настрой представительного органа.

Естественно попытка большевика Свердлова легитимировать декреты о мире, о земле и другие, на что так рассчитывали его соратники, не увенчалась успехом.

Учредительное Собрание даже не обсуждает его предложение, а в ночь с 5 на 6 января 1918 г. не признает Октябрьскую революцию, объявив ее незаконной.

Таким образом, действующая власть, “создав” представительный орган, который вроде бы должен поддержать её и утвердить её позиции, наталкивается на оппозиционно настроенную силу, с которой приходится както бороться.

ВЦИК не остаётся ничего кроме как принять решение о роспуске представительного органа. Характерно, что Ленин настаивал на прекращении деятельности Учредительного Собрания исключительно мирным образом. В итоге все делегаты целыми и невредимыми (в общем и целом) отбыли в Самару, а затем с белочехами откочевали в Сибирь, где их последней вотчиной становится Омск, в котором делегаты объявляют себя единственной законной властью, несмотря на то, что реально власть находится в руках Колчака. В результате один из генералов Колчака арестовывает большую часть делегатов, и, как тогда писали, "отправляет их в республику Ангара" – народных избранников вывели на замерзшую реку, расстреляли, а тела отправили в прорубь.

Не смотря на это, за короткий срок своего существования Учредительное Собрание успело принять ряд важных решений, в том числе объявить Россию федерацией, что в последующем было подтверждено 12 января 1918 год Декларацией прав трудящегося и эксплуатируемого народа, принятой III Всероссийским съездом Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. При этом Россия стала Советской федеративной республикой, учреждённой на основе свободного союза свободных наций, и состоящей из советских национальных республик, которые фактически были субъектами федерации, но юридически не имели такого статуса.

В последующем Советская федеративная республика (РСФСР) вошла на ряду с ЗСФСР, УСФСР и БССР в новое уникальное федеративное государство – СССР, в котором субъекты имели право выхода из единого суверенного государства. Суверенитет союзных республик не был противопоставлен суверенитету Союза, а опирался на него. При этом суверенитет республик проявлялся до заключения союзного договора и в момент его заключения, а в период существования федеративных отношений хоть и был, но никак не проявлялся, так как в это время высшей властью была власть Союза, осуществляемая его верховными органами. При этом суверенитет субъектов федерации мог проявиться в любой момент в юридически законном акте одностороннего отделения от федерации.

Революция — конец старой жизни [7, c.5], представляющий собой радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества. В таком значении революция, начавшаяся в 1917 году, так и не закончилась, «Революция продолжается, пока не выполнены её цели» [8]. Цель революции не была достигнута, а дальнейшие действия власти по её достижению были прекращены указом № 1400 [9] - построение бесклассового коммунистического общества перестало быть главным ориентиром государства.

Революция в России хронологически продолжалась 74 года, 10 месяцев и 4 дня. За это время было сформировано однопартийное государство, сломлена старая государственная машина и построены новые – диктатура пролетариата и общенародное государство, разрешен земельный вопрос, был создан социалистический лагерь, но социалистическое бесклассовое общество так и не было построено.

Из любой революции необходимо извлекать уроки, перенимать опыт прошлых поколений.

Конечно, революция - совершенно естественный акт противодействия народа действующей власти, однако не стоит забывать, что не все то благо, к чему многие так стремятся.

В нынешней России, согласно исследованию Центра стратегических разработок, проведенному по заказу А.Кудрина, революционный взрыв может произойти в самый неожиданный момент [10]: рейтинги доверия населения к власти существенно упали. При этом народ убежден, что сменить власть легитимным путем никак не получится, откровенно говорится о возможности и даже желательности революции, но так ли нам нужно массовое гражданское неповиновение и улицы русских городов, похожие на охваченные пламенем революции парижские времен 1789-1794 гг., 1830, 1848 и 1871 годов.

Библиографический список

1. В.И. Ленин, ПСС, изд. 5-е, т. 44

2. Ст. 25 (ст.125) Полное Собрание Законов Российской Империи.

Собрание третье. Том XXV. 1905. Отделение I. № 27805.

3. Позднякова М. Николай II не отрекался от престола [сайт]. URL:

http://www.aif.ru/society/history/14475 (дата обращения 23.10.2014 г.).

4. Иоффе Г. З. Один шаг истории: Михаил Александрович не стал Михаилом II // Наука и жизнь : журнал. — № 11

5. Лапин И. Яценюк уже грозит разогнать новый парламент Украины [сайт]. URL: http://publizist.ru/blogs/4796/8043/ (дата обращения 29.10.2014 г.).

6. Обращение II Всероссийского съезда Советов к рабочим, солдатам и крестьянам о победе революции и ее ближайших задачах от 25 октября (7 ноября) 1917 г. // Декреты Советской власти. Т.I.М., Гос. изд-во полит.литературы, 1957.

7. Бердяев Н. Философия неравенства // Спб. Институт русской цивилизации. 2012б с. 624.

8. Борисов А. В чем сила, брат? Санкт Петербургские ведомости Выпуск № 115 от 26.06.2012

9. Указ Президента РФ от 21 сентября 1993г. № 1400. «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации». // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. № 39.

10. Артёмов А. России не избежать революции [сайт]. URL:

http://www.aif.ru/politics/russia/37288 (дата обращения 29.10.2014 г.).



Похожие работы:

«Владислав Анатольевич Бахревский Тишайший (сборник) Текст предоставлен издательством http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=6351274 Тишайший; Cполошный колокол: ист. романы / Владислав Бахревский: Астрель: АСТ:...»

«МОДУС И ПОДТЕКСТ: ИЛЛЮЗИЯ СХОДСТВА ЛИАННА МАТЕВОСЯН Доминирующим направлением современных лингвистических исследований продолжает оставаться антропоцентрическое направление. Проблема человека всегда приковывала внимание исследователей: философы и историки, психологи и социологи, литераторы и искусствоведы во все времена проявл...»

«Вестник ПСТГУ IV: Педагогика. Психология 2013. Вып. 2 (29). С. 109-120 ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ ПРИВЯЗАННОСТИ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ПСИХОЛОГИИ1 Н. В. НОСКОВА...»

«Царство Вернадский #5 Вернадский ИМПЕРИИ веках I II III IV реформ I II III IV V VI VII реформ I II III IV V опричнина. I II III IV V VI VII VIII IX войны I II III IV V VI Годунова I II III IV V VI VII VIII ГГ.) претендента I гг.) I II III (1609гг.) I II...»

«История социологии © 2003 г. В.А. АРТЕМОВ К ИСТОРИИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ БЮДЖЕТОВ ВРЕМЕНИ АРТЕМОВ Виктор Андреевич доктор философских наук, главный научный сотрудник Института экономики и организации промышленного производства Сибирского отделен...»

«Электронный научно-образовательный журнал ВГСПУ "Грани познания". №6(26). Сентябрь 2013 www.grani.vspu.ru Н.б. СкВоРцоВ (Волгоград) к истории стАрого кАчАлинского кАзАчьего городкА В процессе исследован...»

«ЖИЗНЬ ТЫЛОВОЙ ЕПАРХИИ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ Рец. на: Архимандрит Тихон (Затёкин). Нижегородская епархия и Великая Отечественная война. Нижний Новгород: Издательский отдел Нижегородской епархии при Вознесенском Печерском монастыре, 2015. 224 с., ил. Исследование жизни Русской Православной Церк...»

«Глава 3. ХРОНОТОП КАРТИНЫ 3.1. ПРОСТРАНСТВО 3.1.1. ЛИНЕЙНАЯ ОДНОМЕРНОСТЬ Индикатор типов линейности Это достаточно простой индикатор. Он много раз описан, но ни разу – в чистом виде, как типы л...»

«ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО И ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО Владик НЕРСЕСЯНЦ Цивилизм как концепция постсоциализма: свобода, право, собственность Постсоциализм — уникальное время в российской и всемирной истории. Контуры нового будущего все еще в тумане. И главный вопрос — к...»

«Вестник ПСТГУ IV: Педагогика. Психология 2009. Вып. 4 (15). С. 18–27 СЕМЬЯ КАК СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНЫЙ ФЕНОМЕН А. Р. ЛОПАТИН, С. Ю. СВЕШНИКОВ В статье, построенной в виде занятия со старшеклассниками, представлены материалы, которые помогут педагогам сформировать у школьников представл...»

















 
2017 www.doc.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные документы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.