WWW.DOC.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Различные документы
 

«Не приидет к тебе зло, и рана не приближится телеси твоему, яко Ангелом Своим заповесть о тебе сохранити тя во всех путех твоих. На руках возмут тя, да не когда ...»

НЮРНБЕРГСКИЙ ПРОЦЕСС ГЛАВНЫЙ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС В МИРОВОЙ ИСТОРИИ

Не приидет к тебе зло, и рана не приближится

телеси твоему, яко Ангелом Своим заповесть о тебе

сохранити тя во всех путех твоих. На руках возмут

тя, да не когда преткнеши о камень ногу твою, на

аспида и василиска наступиши, и попереши льва и змия.

К 70-летию Великой Отечественной войны посвящается…

В 2015 году Россия в 70-й раз с ликованием и скорбью празднует знаменательную дату – 9 Мая. Это день Победы советских людей над фашизмом, нацизмом, милитаризмом, расизмом - над теми силами зла, которые целых 4 года истребляли население нашей великой страны. Миллионы изуверски загубленных жизней и искалеченных судеб, варварские захваты территорий, беспощадное разрушение городов и сел, памятников истории и культуры – всё это огромная рана в сердце и чудовищный шрам в памяти нашего народа. По различным данным, около 26-28 миллионов наших соотечественников погибли в Великой Отечественной войне от рук фашистов и их многочисленных союзников. И более половины из них - свыше 15 миллионов - были мирные граждане: старики, женщины, дети, которых на глазах друг у друга уничтожали страшными убийствами, насилием, голодом, мучениями, концлагерями, «медицинскими»

опытами и расстрелами… Подобные массовые зверства осуществлялись также в отношении угнанных в рабство и военнопленных.

Во все времена своего существования Российская Империя и ее народ подвергались многочисленным нападениям и захватам.


Достаточно вспомнить тюркско-половецкие набеги, татаро-монгольское иго, крестоносцев, кровавые драматические события средневековья, жестокие войны 18-19 веков, французскую военную агрессию Наполеона, Первую мировую войну, две революции, свержение Православной Монархии и убийство Русского Царя, гражданскую войну и создание СССР… Апофеозом геноцида ненавистного западному капитализму православного соборного духа русского народа стала Вторая мировая война, направленная, по выражению Гитлера, на «последовательную систему уничтожения русской нации как таковой» и «завоевание жизненного пространства для арийской расы путем прямого истребления и подчинения народов (славян, цыган, евреев) стран Восточной Европы (Украины, Белоруссии, других славянских государств) и СССР».

В этой связи непреходящее значение как великий вклад в Победу имеет Нюрнбергский процесс, который не только подвел и юридически закрепил путем «Обвинения и Суда народов» над гитлеро-нацистской верхушкой итоги этой страшной войны, где Советский Союз сыграл главнейшую роль в разгроме германского фашизма.

Восстановление международного правопорядка, исключающего агрессивные войны как источник преступлений против мира, человечества и военных преступлений, утверждение норм и принципов международного права, вскрытие чудовищных нарушений прав человека массовыми убийствами, насилием, пытками и порабощением, ориентир для привлечения к уголовной ответственности за не имеющие срока давности тягчайшие преступления, для пресечения агрессивных, шовинистических действий и предупреждения подобных социально-политических явлений на будущее, – вот истинная цель Нюрнбергского процесса, сформировавшего с Гаагскими конвенциями, Версальским мирным договором, Уставом Лиги Наций, Женевским протоколом и конвенцией, Парижским пактом договорно-правовую базу коллективной безопасности и противодействия новым военным вызовам и угрозам.

Сам факт того, что Вторая мировая война завершилась не традиционными для войн прошлого соглашениями о капитуляции, территориальными переделами и иными уступками побежденных, а именно показательным уголовным процессом над нацистскими главарями, говорит о том, что фашизм и нацистская идеология есть исключительные явления. И это не типичные проявления милитаризма, тоталитаризма и авторитаризма как политических режимов большинства стран предвоенной Европы, а античеловеческая расистская идея, нашедшая свое воплощение в Холокосте и концлагерях, в беспощадной войне на уничтожение целых народов как наций.

Для германского фашизма характерно именно то, что одновременно с военной, экономической и пропагандистской подготовкой очередного акта агрессии готовились чудовищные планы массового уничтожения военнопленных и мирных жителей.

Истребление, пытки, разграбление были возведены в ранг государственной политики.

«Мы, — говорил Гитлер, — должны развить технику обезлюживания. Если вы спросите меня, что я понимаю под обезлюживанием, я скажу, что имею в виду устранение целых расовых единиц... устранить миллионы низшей расы...»

В разработке и осуществлении планов массового уничтожения мирного населения непосредственное участие принимали ведомство рейхсфюрера СС Гиммлера, верховное главное командование вооруженных сил и главное командование сухопутных войск. Они создали зловещую «индустрию человекоистребления», на которой наживались германские монополии. Чтобы поработить оставшихся в живых, варварски разрушались исторические памятники и национальные реликвии, уничтожалась материальная и духовная культура народов.

Советский Союз последовательно и неуклонно добивался того, чтобы гитлеровские главари предстали перед Международным судом, а принятые декларации и международные соглашения о наказании всех военных преступников строго соблюдались, ибо нет большего поощрения преступлений, чем безнаказанность. Тем более что и в программе Объединенных Наций по разгрому фашизма также выдвигалось требование сурового и справедливого наказания всех, кто совершил тягчайшие преступления против человечества.

В декларации от 24 сентября 1941 г. «О присоединении к Атлантической хартии на Межсоюзной конференции в Лондоне», в нотах Советского правительства от 25 ноября 1941 г. «О возмутительных зверствах германских властей в отношении советских военнопленных», 6 января 1942 г. «О повсеместных грабежах, разорении населения и чудовищных зверствах германских властей на захваченных ими советских территориях», 27 апреля 1942 г. «О чудовищных злодеяниях, зверствах и насилиях немецко-фашистских захватчиков в оккупированных зонах и ответственности германского правительства и командования за эти преступления» указывалось, что вся ответственность за совершаемые гитлеровцами преступления возлагается на фашистских правителей и их пособников. Документы были направлены всем странам, с которыми Советский Союз поддерживал дипломатические отношения, и преданы широкой гласности.

25 октября 1941 г. заявления об ответственности гитлеровцев за их злодеяния были сделаны также и правительствами Англии и Соединенных Штатов Америки. При этом президент США Ф. Рузвельт отметил, что зверства, применяемые нацистами при насаждении «нового порядка», «могут посеять только семена ненависти, которые в один прекрасный день приведут к суровому возмездию». Премьер-министр Великобритании У.

Черчилль подчеркнул, что «возмездие за эти преступления отныне должны стать одной из целей войны».

Неотвратимость уголовной ответственности гитлеровцев за их злодеяния нашла выражение в декларации о дружбе и взаимной помощи, подписанной 4 декабря 1941 г.

правительствами СССР и Польши. В ней также устанавливалась неразрывная связь между наказанием фашистских преступников и обеспечением прочного и справедливого мира.

13 января 1942 г. представители девяти стран Бельгии, Чехословакии, Национального Комитета Свободной Франции, Греции, Люксембурга, Голландии, Норвегии, Польши, Югославии, Англии, СССР, Соединенных Штатов. Английские доминионы и Китай приняли на своей конференции в Лондоне декларацию о наказании военных преступников. В ней говорилось о бесчеловечных зверствах оккупантов и о необходимости совместных усилий по обеспечению наказания нацистских преступников.

Декларация объявила одной из основных целей войны — наказание, путем организованного правосудия, тех, кто виновен и ответствен за эти преступления, независимо от того, совершены ли последние по их приказу, или лично, или при их соучастии в любой форме.

14 октября 1942 г. Советское правительство со всей решительностью и непреклонностью вновь заявило, что преступное гитлеровское правительство и все его пособники должны понести и понесут заслуженное суровое наказание за злодеяния, совершенные ими против советских людей и всех свободолюбивых народов.

Правительство СССР подчеркивало необходимость безотлагательного предания суду специального Международного трибунала и наказания по всей строгости уголовного закона любого из главарей фашистской Германии. Вопрос о справедливом и суровом наказании фашистской верхушки стала важным элементом внешней политики СССР.





Однако он не сразу получил поддержку в мире и, особенно в Великобритании, где правительство встретило его в штыки. В сообщении, переданном английскому послу в СССР «для его личной информации», говорилось, что «имеются серьезные возражения...

против создания специального международного суда по делу главных военных преступников». Затем были приняты и рекомендации так называемого «специального комитета», созданного Правительством Великобритании под нажимом союзных правительств оккупированных стран Европы и самой общественности Англии. В частности, подчеркивалось, что «предложение о каком-либо международном суде для наказания военных преступников должно быть решительно отклонено...» (Лондон, 29 июля 1942 г.).

Советскому правительству нелегко давалось воплощение идеи проведения международного трибунала над главарями фашистской Германии. И вполне понятно, почему оно спешило быстрее договориться об открытии второго фронта и о создании МВТ над главарями фашистской Германии. В докладе Сталина, посвященном 25-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции от 6 ноября 1942 года, говорилось: «Советский народ не ставит перед собой задачу уничтожения Германии, но преследует цель ликвидации фашистского государства и его вдохновителей, уничтожения гитлеровской армии, разрушения ненавистного «нового порядка в Европе» и наказания его инициаторов. Пусть знают эти палачи, что им не уйти от ответственности за свои преступления и не миновать карающей руки замученных народов».

Руководство США вплоть до начала 1945 г. было согласно с Лондоном в том, что казнь нацистских лидеров должна быть осуществлена на основе политического решения.

Об этом говорил, в частности, госсекретарь США К. Хэлл А. Идену во время визита последнего в Вашингтон в марте 1943 г.

Другим камнем преткновения в вопросе наказания военных преступников являлся вопрос о создании Комиссии Объединенных Наций по расследованию военных преступлений. Впервые он был поднят британским лордом-канцлером Д. Саймоном в Палате лордов 7 октября 1942 г. Советскому правительству об этом было сообщено документом от 3 октября, врученном лишь 6 октября. Таким образом, фактически с Москвой не проконсультировались перед тем, как США и Великобритания заявили о намерении создать Комиссию Объединенных Наций по расследованию военных преступлений стран оси. 3 ноября правительство СССР заявило о стремлении к взаимодействию с Объединенными Нациями в предании суду и суровому наказанию нацистских военных преступников.

Советский Союз не только добивался четкого формулирования принципов ответственности и наказания военных преступников, но и первым стал принимать практические меры для выполнения своих торжественных обязательств. Еще до этого времени Указом Президиума Верховного Совета СССР (от 2 ноября 1942 года) была образована Чрезвычайная государственная комиссия по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников и причиненного ими ущерба гражданам, колхозам, общественным организациям, государственным предприятиям и учреждениям СССР. В ее состав вошли секретарь ВЦСПС H. M.

Шверник, секретарь ЦК ВКП(б) А. А. Жданов, писатель А. Н. Толстой, академики Е. В.

Тарле, Н. Н. Бурденко, Б. Е. Веденеев, И. П. Трайнин, Т. Д. Лысенко, летчица В. С.

Гризодубова, митрополит Киевский и Галицкий Николай. В работе по составлению актов приняли участие свыше 7 млн. рабочих и колхозников, инженеров и техников, ученых и общественных деятелей. Комиссии предоставлялось право поручать надлежащим органам производить расследования, опрашивать потерпевших, собирать свидетельские показания и иные документальные данные, относящиеся к преступным действиям оккупантов и их сообщников. С помощью документов и путем опроса многих тысяч свидетелей-очевидцев комиссия установила факты чудовищных злодеяний гитлеровцев.

Намерение Великобритании включить в состав Комиссии Объединенных Наций представителей всех своих доминионов и Индии вызвало встречную претензию Кремля на участие в ее работе делегатов тех советских республик, на территории которых шла война и совершались преступления – Украинской, Белорусской, Молдавской, Литовской, Латвийской, Карело-Финской ССР. Советское предложение оказалось неприемлемым для США и Великобритании. 20 октября 1943 г. в Лондоне прошло учредительное заседание Комиссии Объединенных Наций, однако реально она начала свою работу только в 1944 г.

СССР участия в ее работе не принимал.

Положение на фронтах – героические победы Советской Армии в битвах на Волге и под Курском, прорыв блокады Ленинграда, изгнание врага со значительной территории Советского Союза, а также активизация действий союзников в Северной Африке и Италии

– коренным образом изменили и международную обстановку, отныне в исходе войны не было ни малейших сомнений.

Да и боевой союз СССР, США, Англии и других народов получил свое дальнейшее развитие, что придало инициативе СССР о военном трибунале международную поддержку (30 октября 1943 года). Она была официально закреплена в Московской Декларации «Об ответственности гитлеровцев за совершаемые зверства» и подписано представителями Англии, США и СССР. В свою очередь на Потсдамской конференции Сталиным было озвучено: «Германский милитаризм и нацизм будут искоренены...». Когда Черчилль стал настаивать на своем мнении, Сталин твердо возразил: "Что бы ни произошло, на это должно быть судебное решение. Иначе люди скажут, что Черчилль, Рузвельт и Сталин просто отомстили своим политическим врагам".

Первым из числа лидеров стран антигитлеровской коалиции эту идею поддержал Президент США Франклин Рузвельт. В письме к М.И. Калинину он писал: «Сотрудничество в выполнении большой военной задачи, стоящей перед нами, должно стать преддверием к сотрудничеству в выполнении еще большей задачи создания мира во всем мире» (7 ноября 1942 года). После смерти Ф. Рузвельта новый президент США Г. Трумэн продолжил курс своего предшественника в отношении наказания нацистских главарей.

Ялтинская конференция руководителей США, СССР и Великобритании (4 —11 февраля 1945) имела большое историческое значение. Она явилась одним из крупнейших международных совещаний военного времени, важной вехой сотрудничества держав антигитлеровской коалиции в ведении войны против общего врага. Решались военные вопросы и проблема послевоенного устройства Европы. Участники заявили о том, что они определили свои планы в целях окончательного разгрома общего врага и детально спланировали сроки и вопросы координации мощных ударов, которые будут нанесены Германии; договорились об общей политике и планах обращения с нею после ее полного поражения. Было принято решение о создании Организации Объединенных Наций (ООН), в которой СССР получил три места — для РСФСР, Украины и Белоруссии, т. е. тех республик, которые вынесли на себе основную тяжесть войны, понесли наибольшие экономические потери и человеческие жертвы. Принятие на конференции согласованных решений вновь показало возможность сотрудничества государств с различным общественным строем.

После Ялтинской конференции по поручению Г. Трумэн 3 мая 1945 г. на совещании руководителей внешнеполитических ведомств СССР, США и Великобритании в СанФранциско был подготовлен проект соглашения о создании Международного военного трибунала и Комитета обвинителей. В нем предусматривалось предание суду союзного военного трибунала главных преступников войны, а также нацистских организаций – гестапо, СС и др. В случае признания этих организаций преступными, любой из их членов мог быть осужден, вне зависимости от наличия доказательств его персональной вины. В Трибунал должны были войти по одному представителю от каждой из держав, участвующих в Контрольном Совете по Германии (СССР, США, Великобритания, Франция). Судебный процесс предлагалось проводить в упрощенном порядке, но с соблюдением основных гарантий прав обвиняемых на защиту.

23 июня 1945 г. Лондон избрали в качестве места для переговоров и о назначении советскими представителями на них заместителя председателя Верховного суда СССР генерал-майора юстиции Иона Тимофеевича Никитченко и профессора Арона Наумовича Трайнина. Вышинский Андрей Януарьевич (прокурор СССР) направил советским делегатам подробные директивы относительно соглашения о наказании главных военных преступников. Наряду с теми коррективами, которые содержались в ответе на американские предложения, утвержденные Сталиным, предлагалось в случае постановки вопроса о расширении состава трибунала добиваться включения в него представителей стран, принимавших активное участие в войне против фашистской Германии и наиболее пострадавших от фашистских злодеяний. Этими странами следовало признать Украинскую и Белорусскую ССР, (по возможности также Литовскую, Латвийскую и Эстонскую союзные республики), Польшу, Югославию, Чехословакию и др. Следовало настаивать на принятии двух отдельных документов – Соглашения о создании Международного военного трибунала и Положения (Статута) о МВТ.

Именно с этой целью с 26 июня по 8 августа 1945 г. в Лондоне проходила конференция представителей СССР, США, Великобритании и Франции, выработавшая Соглашение и Устав МВТ.

Значительное влияние на подготовку Устава МВТ имели работы члена советской делегации на Лондонской конференции Арона Наумовича Трайнина, и, прежде всего, изданная в 1944 г. его монография «Об уголовной ответственности гитлеровцев», которую очень высоко оценили американские разработчики Устава ВМТ.

В течение шести недель представители четырех стран решали в Лондоне сложные проблемы, связанные с созданием МВТ. Р. Джексон в первый же день конференции вручил своим коллегам переработанный вариант «Исполнительного соглашения относительно судебного преследования военных преступников европейских стран оси».

2 июля свои проекты представили и советские делегаты. По их инициативе решили готовить два документа – собственно соглашение о создании МВТ и его Устав.

Предложенный И.Т. Никитченко проект соглашения был взят за основу и почти полностью вошел в окончательный текст этого документа.

К 11 июля 1945 г. на основе американского и российского проектов Устава МВТ был составлен сводный текст. Спорные формулировки взяли в скобки. Затем начался поиск взаимоприемлемых решений по еще не согласованным статьям. К 18 июля 1945г.

большинство из них были определены, но по ряду вопросов возникли серьезные трудности, едва не приведшие к срыву соглашения.

Трудности заключались в том, что нелегко было совместить две процессуальные системы права – континентальную, принятую в СССР и Франции, и англо-саксонскую.

Советская делегация не стала настаивать на принятие своей системы, но высказалась за разработку простой процедуры, облегчающей работу суда. В результате тщательного сопоставления двух процессуальных систем был установлен следующий порядок.

Обвинительное заключение составляется подробное, в то время как в англо-американском процессе оно скорее представляет лишь формулу обвинения. Однако этот документ не должен был включать все доказательства, как это принято в советском суде. В результате в ходе процесса можно было предъявлять новые доказательства. В отличие от англоамериканского суда, члены МВТ должны были более активно вмешиваться и направлять ход процесса, обвинение же становилось лишь стороной в процессе, выступающей наряду с защитой. В то же время по сравнению с континентальной системой роль обвинителя несколько усиливалась: он после оглашения обвинительного акта произносил вступительную речь по существу предъявляемых обвинений, заключительную же речь – после защитника, а не до него, как это было принято в советском процессе.

Значительное место в Уставе заняли нормы, определяющие права подсудимых, путем включения положений и из американского, и из советского проектов. Вводился порядок сбора и предъявления доказательств, характерный для англо-американского процесса, который не признает предварительного следствия как законченной стадии уголовного процесса. В то же время допускались любые доказательства, которые, по мнению суда, имели доказательную силу, в то время как в англо-американском праве они ограничиваются многими формальностями. Было принято предложение советской стороны о том, что Трибунал не станет требовать доказательства общеизвестных фактов и будет принимать без доказательств официальные правительственные акты и документы комитетов, созданных в различных странах для расследования военных преступлений.

Особенно сложной оказалась разработка норм материального права. Острые дебаты разгорелись по вопросу о преступном характере агрессивной войны. Представитель Франции на Лондонской конференции А. Гро не считал ее международным преступлением. Англичане же, соглашаясь с преступным характером агрессии в соответствии с нормами международного права, в то же время указывали, что за нее еще не предусмотрено уголовное наказание. Советские и американские делегаты доказывали, что отсутствие конкретных санкций ничего не меняет. Ведь за совершение остальных международных преступлений, таких как нарушение законов и обычаев войны, также не установлены определенные санкции. Тем не менее, Женевская конвенция 1929 г.

предусматривала в принципе их уголовную наказуемость. Американские и советские делегаты исходили из того, что в международном праве наряду с конвенциями, договорами и соглашениями источником права служит и международный обычай.

Серьезные затруднения возникли и при разработке определения понятия «международное преступление» (статья 6 Устава МВТ). 25 июля Вышинский представил Молотову записку, в которой подводились промежуточные итоги лондонских переговоров, и указывалось, что для СССР неприемлемы два пункта статьи 6 «а» и «б».

Молотов, в свою очередь, информировал Сталина о проходящих переговорах. Приведя пункты, о которых писал ему Вышинский, нарком уточнил, что крайне неопределенные формулировки американского проекта дают возможность признать международным преступлением и военные мероприятия, проводимые в качестве обороны против агрессии.

Молотов считал возможным принять указанные пункты лишь при условии, если в них будет включено ясное указание на то, что речь идет о фашистской агрессии. Он сообщал, что советским представителям в Лондоне даны указания решительно возражать против указанных двух пунктов. В результате советская делегация стояла до конца в своем требовании ограничить юрисдикцию статьи 6 лишь лицами, находящимися на службе у европейских держав.

Джексон же упорно настаивал на том, что определение преступных действий не должно зависеть от того, кто их совершил. Он даже выехал 26 июля в Потсдам и поставил перед государственным секретарем США Дж. Бирнсом вопрос о создании МВТ без участия СССР. Однако, американское руководство не пошло на это, поскольку в той конкретной исторической обстановке, когда победа над Германией уже была достигнута в совместной борьбе, в которой решающий вклад внес Советский Союз, когда продолжения сотрудничества настоятельно требовал ход войны с Японией, американская дипломатия не могла пойти на срыв соглашения с Советским Союзом.

Исходя из общих установок, которыми руководствовалась американская дипломатия, совещание пришло к выводу:

сделать все возможное для достижения соглашения с советской делегацией относительно создания Международного военного трибунала. Иначе говоря, Джексон уполномочивался «достичь соглашения с русскими и другими делегациями или кем-либо из них, но предпочтительно с участием русских».

2 августа 1945г. представителям трех держав на Лондонской встрече удалось найти взаимоприемлемую формулу ст. 6 Устава, разбив ее преамбулу на две фразы. В первой указывалось, что МВТ вправе судить и наказывать лиц, которые, действуя в интересах европейских стран «оси», совершили определенные действия. Во второй – определялось, какие же действия являются преступными и влекут за собой индивидуальную ответственность.

На последнем заседание был решен и вопрос о месте проведения процесса – им стал Нюрнберг, постоянным же пунктом пребывания МВТ – Берлин. Советский Союз был согласен на выбор любого места проведения процесса над главными военными преступниками (г. Нюрнберг). Дворец юстиции в Нюрнберге, где долгие месяцы заседал МВТ, был избран неслучайно: во-первых, это был любимым городом А.Гитлера и являлся цитаделью фашизма: а во-вторых, в Нюрнберге не было сплошь разрушенных районов, как в Берлине и других городах, хотя и был сильно разрушен. Здесь имелись необходимые здания для суда и тюрьмы, помещения для трибунала, его аппарата, свидетелей, представителей прессы и общественности. И для этого лучше всего подходило здание Дворца юстиции, который более-менее отвечал требованиям для проведения такого масштабного и длительного судебного процесса.

8 августа 1945 года в торжественной обстановке произошло подписание Соглашения между правительствами СССР, США, Великобритании и Франции о судебном преследовании и наказании главных военных преступников европейских стран оси.

Неотъемлемой частью этого Соглашения являлся Устав Международного Военного Трибунала. 19 правительств Объединенных Наций одобрили Устав и присоединились к Соглашению, а именно: Греция, Дания, Югославия, Голландия, Чехословакия, Польша, Бельгия, Эфиопия, Австралия, Гондурас, Норвегия, Панама, Люксембург, Гаити, Новая Зеландия, Индия, Венесуэла, Уругвай и Парагвай. Об отношении присоединившихся стран к Лондонскому соглашению можно судить по письму главы делегации Чехословакии на Нюрнбергском процессе Б. Эчера к генеральному секретарю Международного военного трибунала от 23 ноября 1945 г. В нем говорилось: "Мое правительство одобряет это соглашение как историческую веху в развитии международного права, как одну из основ мира во всем мире и как проведение в жизнь союзных деклараций о наказании военных преступников и в первую очередь Московской декларации». Таким образом, МВТ был создан по воле Объединенных Наций, сокрушивших нацистскую Германию, и в этом смысле был судом победителей.

29 августа 1945 г. был опубликован первый список главных военных преступников.

Поначалу полагали, что это были 10-12 наиболее высокопоставленных нацистов из разных властных структур. Но представитель СССР И.Т. Никитченко настаивал, что должны быть привлечены и промышленники. В итоге суду были преданы 24 военных преступника, в который вошли имена 24 ведущих нацистских деятелей, промышленников, военных, дипломатов, идеологов, несших главную ответственность за все преступления германских фашистов - за подготовку, развязывание и ведение агрессивных войн, за военные преступления и преступления против человечности.

В их числе оказались и понесли суровое наказание преступники, сделавшие преступным целое государство:

1. Герман Вильгельм Геринг (нем. Hermann Wilhelm Gring), рейхсмаршал, главнокомандующий военно-воздушными силами Германии

2. Рудольф Гесс (нем. Rudolf He), заместитель Гитлера по руководству нацистской партией.

3. Иоахим фон Риббентроп (нем. Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop), министр иностранных дел нацистской Германии.

4. Роберт Лей (нем. Robert Ley), глава Трудового фронта

5. Вильгельм Кейтель (нем. Wilhelm Keitel), начальник штаба Верховного главнокомандования вооруженными силами Германии.

6. Эрнст Кальтенбруннер (нем. Ernst Kaltenbrunner), руководитель РСХА.

7. Альфред Розенберг (нем. Alfred Rosenberg), один из главных идеологов нацизма, рейхсминистр по делам Восточных территорий.

8. Ганс Франк (нем. Dr. Hans Frank), глава окуппированных польских земель.

9. Вильгельм Фрик (нем. Wilhelm Frick), министр внутренних дел Рейха.

10. Юлиус Штрейхер (нем. Julius Streicher), гауляйтер, главный редактор антисемитской газеты "Штурмовик" (нем. Der Strmer – Дер Штюрмер).

11. Яльмар Шахт (нем. Hjalmar Schacht), имперский министр экономики перед войной.

12. Вальтер Функ (нем. Walther Funk), министр экономики после Шахта.

13. Густав Крупп фон Болен унд Гальбах (нем. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), глава концерна "Фридрих Крупп".

14. Карл Дениц (нем. Karl Dnitz), адмирал флота Третьего Рейха.

15. Эрих Редер (нем. Erich Raeder), главнокомандующий ВМФ.

16. Бальдур фон Ширах (нем. Baldur Benedikt von Schirach), глава Гитлерюгенда, гауляйтер Вены.

17. Фриц Заукель (нем. Fritz Sauckel), руководитель принудительными депортациями в рейх рабочей силы с оккупированных территорий.

18. Альфред Йодль (нем. Alfred Jodl), начальник штаба оперативного руководства ОКВ

19. Франц фон Папен (нем. Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen), канцлер Германии до Гитлера, затем посол в Австрии и Турции.

20. Артур Зейсс-Инкварт (нем. Dr. Arthur Sey-Inquart), канцлер Австрии, затем имперский комиссар окупированной Голландии.

21. Альберт Шпеер (нем. Albert Speer), имперский министр вооружений.

22. Константин фон Нейрат (нем. Konstantin Freiherr von Neurath), в первые годы правления Гитлера министр иностранных дел, затем наместник в протекторате Богемии и Моравии.

23. Ганс Фриче (нем. Hans Fritzsche), руководитель отдела печати и радиовещания в министерстве пропаганды.

24. Мартин Борман (нем. Martin Bormann), глава партийной канцелярии, обвинялся заочно. Обвинялись также группы или организации, к которым принадлежали подсудимые.

Не было на скамье подсудимых и наиболее ненавистных в глазах миллионов людей "главных наци" - Гитлера, Геббельса и Гиммлера. Фюрер фашистской Германии свел счеты с жизнью под свист и разрывы советских снарядов. Смерть от яда выбрал и его верный приспешник Геббельс, отравивший перед этим вместе с женой своих шестерых детей. Кровавый рейхсфюрер СС Гиммлер сумел сбежать, пытался уйти в Данию, но был пойман англичанами и, по версии, принял яд 23 мая 1945 года. А Герман Геринг весь процесс боролся за жизнь, но, поняв, что попытки тщетны, раскусил тайно переданную ему ампулу с ядом за полтора часа до казни. Его труп положили рядом с трупами повешенных, чтобы журналисты могли убедиться.

На основании слушания дел подсудимых МВТ должен был рассмотреть вопрос о признании преступными следующих организаций: правительственный кабинет;

руководящий состав НСДАП; охранные отряды НСДАП (СС), включая службу безопасности (СД); государственную тайную полицию (гестапо); штурмовые отряды НСДАП (СА); генеральный штаб и высшее командование германских вооруженных сил.

Вскоре после подписания Лондонского соглашения на паритетных началах был сформирован состав Международный военный трибунал из представителей государств: от СССР — заместитель председателя Верховного Суда Союза ССР генерал-майор юстиции Никитченко Ион Тимофеевич, от США — член федерального верховного суда Френсис Биддл, от Великобритании — главный судья лорд Джефрей Лоренс, от Франции — профессор уголовного права Анри Доннедье де Вабр. Были назначены заместители членов Трибунала: от СССР — подполковник юстиции Волчков Александр Федорович, от США — судья из штата Северная Каролина Дж. Паркер, от Великобритании — один из ведущих адвокатов страны Н. Биркетт, от Франции — член высшего кассационного суда Р. Фалько.

Председательствующим на первом процессе был избран Лоренс. Заместитель Члена Военного Трибунала — Робер ФАЛЬКО. Председательствовал — лорд-судья ЛОРЕНС.

В качестве секретарей судебного заседания участвовали:

От Советской части Трибунала — КОЛОМАЦКИЙ В.Я.;

От Американской части Трибунала — Гарольд ВИЛЛИ;

От Английской части Трибунала — Айн МАК-ИЛРЕИТ;

От Французской части Трибунала — Арман Мартен АВАР.

Главными обвинителями были: от СССР — прокурор Украинской ССР Р. А.

Руденко, заместитель: Ю. В. Покровский; от США — член федерального верховного суда (бывший помощник президента Рузвельта) Р. Джексон, от Великобритании — генеральный прокурор и член палаты общин X. Шоукросс, от Франции — министр юстиции Ф. де Ментон, которого затем сменил Ш. де Риб. Помимо главных обвинителей обвинение поддерживали (представляли доказательства, допрашивали свидетелей и подсудимых) их заместители и помощники: от СССР — заместитель Главного обвинителя Ю. В. Покровский и помощники Главного обвинителя Н. Д. Зоря, М. Ю. Рагинский, Л. Н.

Смирнов и Л. Р. Шейнин.

При Главном обвинителе от СССР для предварительного допроса обвиняемых и свидетелей, а также надлежащего оформления доказательств, представляемых Трибуналу, были организованы документальная и следственная части. Документальной частью руководил помощник Главного обвинителя Д. С. Карев, а следственную часть, в которую входили Н. А. Орлов, С. К. Пирадов и С. Я. Розенблит, возглавлял Г. Н. Александров.

Научным консультантом советской делегации был член-корреспондент Академии наук СССР А. Н. Трайнин.

5 сентября 1945 г. Советское правительство и Политбюро ЦК ВКП(б) приняли решения о подготовке Нюрнбергского процесса. Направляя Сталину проект постановления ЦК ВКП(б), Молотов писал, что первый процесс должен начаться в Нюрнберге в конце октября, а к середине сентября следует представить обвинительные материалы в отношении 24 обвиняемых.

Создавалась и специальная правительственная «Комиссия по руководству подготовкой обвинительных материалов и работой советских представителей в Международном военном трибунале в Нюрнберге» во главе с А.Я. Вышинским. Ее членами стали прокурор СССР К.П. Горшенин, председатель Верховного суда СССР И.Т. Голяков, нарком госбезопасности В.Н. Меркулов, его заместитель Б.З. Кобулов.

18 октября 1945 года Обвинительное заключение было вручено Международному военному трибуналу, каждому подсудимому (за месяц до начала процесса на немецком языке) и опубликовано одновременно в Лондоне, Вашингтоне и Париже. Процессуальные гарантии давали обвиняемым право защищаться лично или при помощи адвоката из числа немецких юристов, ходатайствовать о вызове свидетелей, предоставлять доказательства в свою защиту, давать объяснения, допрашивать свидетелей и т. д.

Обвинители от СССР проделали огромную работу по выявлению и систематизации доказательств, проведению допросов подсудимых и свидетелей. Однако чтобы не затягивать процесс, главные обвинители договорились, что число свидетелей будет сведено к минимуму. В то же время по настоянию Руденко было решено не строить процесс исключительно на письменных доказательствах. Показания таких свидетелей, как И.А. Орбели о разрушениях в Ленинграде, протоирея Н.И. Ломакина о зверствах в Ленинградской области, С. Ройзмана и С. Шмаглевской о чудовищных злодеяниях в концлагерях Треблинки и Освенциме, Ф. Паулюса о подготовке к нападению на СССР и др. произвели огромное впечатление. Всего обвинение вызвало 33 свидетеля, защита – 61.

25 ноября 1945 года, после ознакомления с обвинительным заключением, покончил жизнь самоубийством Роберт Лей, а Густав Круп был признан медицинской комиссией неизлечимо больным, и дело в отношении него было прекращено до суда.

Обвинительное заключение включало в себя следующие:

Планы нацистской партии:

-Использование нацистского контроля для агрессии против иностранных государств.

-Агрессивные действия против Австрии и Чехословакии.

-Нападение на Польшу.

-Агрессивная война против всего мира (1939—1941).

-Вторжение Германии на территорию СССР в нарушение пакта о ненападении от 23 августа 1939 года.

-Сотрудничество с Италией и Японией и агрессивная война против США (ноябрь 1936 года – декабрь 1941 года).

Преступления против мира "Все обвиняемые и различные другие лица в течение ряда лет до 8 мая 1945 года участвовали в планировании, подготовке, развязывании и ведении агрессивных войн, которые также являлись войнами в нарушение международных договоров, соглашений и обязательств".

Военные преступления

-Убийства и жестокое обращение с гражданским населением на оккупированных территориях и в открытом море.

-Увод гражданского населения оккупированных территорий в рабство и для других целей.

-Убийства и жестокое обращение с военнопленными и военнослужащими стран, с которыми Германия находилась в состоянии войны, а так же с лицами, находившимися в плавании в открытом море.

-Бесцельные разрушения больших и малых городов и деревень, опустошения, не оправданные военной необходимостью.

-Германизация оккупированных территорий.

Преступления против человечности

-Обвиняемые проводили политику преследования, репрессий и истребления врагов нацистского правительства. Нацисты бросали в тюрьмы людей без судебного процесса, подвергали их преследованиям, унижениям, порабощению, пыткам, убивали их.

Все обвиняемые совместно с другими лицами в течение нескольких лет, предшествующих 8 мая 1945 года, являлись руководителями, организаторами, подстрекателями и соучастниками создания и осуществления общего плана или заговора для совершения преступлений против мира, военных преступлений и преступлений против человечности, как они определяются в уставе данного Трибунала, и в соответствии с положением Устава несут индивидуально ответственность за свои собственные действия и за все действия, совершённые любым лицом для осуществления такого плана или заговора.

Все обвиняемые и другие лица в течение многих лет участвовали в планировании, подготовке, развязывании и ведении агрессивных войн, которые стали войнами в нарушение различных международных договоров, соглашений и обязательств».

Формула обвинительного заключения МВТ гласил: начало войны против Польши – 1 сентября 1939 года, против Соединенного Королевства и Франции – 3 сентября 1939 года, против Дании и Норвегии – 9 апреля 1940 года, против Бельгии, Нидерландов, Люксембурга – 10 мая 1940 года, против Югославии и Греции – 6 апреля 1941 года, против СССР – 22 июня 1941 года, и против США – 11 декабря 1941 года.

В своем развитии общий план или заговор подсудимых охватывал военные преступления, выражавшиеся в том, что обвиняемые намечали и осуществляли бесчеловечные войны против стран и народов, нарушая все правила и обычаи ведения войны, систематически применяя такие способы, как убийства, зверское обращение, посылка на рабский труд гражданского населения оккупированных территорий, убийства, зверское обращение с военнопленными и лицами, находящимися в плавании в открытом море, взятие и убийства заложников, грабеж общественной и частной собственности, бессмысленное разрушение больших и малых городов деревень и неоправданное военной необходимостью опустошение. Общим планом или заговором предусматривались, а подсудимыми предписывались к исполнению такие средства, как убийства, истребление, обращение в рабство, ссылки и другие бесчеловечные акты как в Германии, так и на оккупированных территориях, совершённые до и во время войны против гражданского населения, преследования по политическим, расовым и религиозным мотивам во исполнение плана по подготовке и осуществлению беззаконных или агрессивных войн.

Многие из таких действий были совершены в нарушение внутренних законов соответствующих стран.

22 июня 1941 года гитлеровские войска, вероломно нарушив пакт о ненападении между Германией и СССР, без объявления войны напали на советскую территорию, начав тем самым агрессивную войну против СССР. И с первого дня вторжения на территорию СССР гитлеровские заговорщики в соответствии с детально разработанным планом начали осуществлять разрушение городов и сёл, уничтожение фабрик и заводов, колхозов и совхозов, электростанций и железных дорог, ограбление и варварское разрушение национально-культурных учреждений народов СССР, разрушение музеев, школ, больниц, церквей, исторических памятников, массовый угон советских граждан на подневольную работу в Германию, а также физическое истребление взрослого населения, стариков и детей, особенно русских, белорусов, украинцев, и повсеместное истребление евреев.

Все обвиняемые совершили военные преступления между 1 сентября 1939 года и 8 мая 1945 года в Германии, во всех странах и областях, которые были оккупированы германскими вооруженными силами, в том числе в Австрии, Чехословакии, Италии и в открытом море.

Действуя по уговору с другими, все обвиняемые составили и выполнили общий план или заговор с целью совершить военные преступления. Этот план повлек за собой в числе других преступных действий практику тотальной войны, включающую методы боевых действий и военной оккупации, прямо противоречащие законам и обычаям войны, и совершение преступлений на полях сражений при столкновениях с вражескими армиями и против военнопленных, а на оккупированной территории против гражданского населения этих территорий.

Указанные методы и преступления явились нарушениями международных Гаагской и Женевской конвенций, внутренних уголовных законов стран и общих принципов уголовного права, поскольку эти принципы вытекают из уголовного права всех цивилизованных наций.

В течение всего времени оккупации, обвиняемые, с целью терроризирования жителей, убивали и мучили граждан, жестоко обращались с ними и заключали их в тюрьмы без законного судебного процесса. Убийства и жестокое обращение производились разными способами, включая расстрелы, повешение, отравление газом, доведение до голодной смерти, чрезмерную скученность, систематическое содержание впроголодь, принуждение к работе, непосильной для тех, на кого она возлагалась, несоответствующее санитарное и медицинское обслуживание, жестокости и пытки всех видов, включая пытки каленым железом и вырывание ногтей, и производство опытов над живыми людьми путем оперирования их, и другие способы.

На некоторых оккупированных территориях обвиняемые препятствовали исполнению религиозных обрядов, преследовали духовенство и монахов, экспортировали церковную собственность. Они проводили умышленное и систематическое истребление народов, то есть массовое истребление людей, принадлежащих к определенным расам и национальным группам, умерщвление гражданского населения оккупированных территорий, с тем, чтобы уничтожить отдельные расы и слои населения, а так же национальные, расовые и религиозные группы. Лица гражданского населения систематически подвергались пыткам всех видов с целью получения от них разных сведений.

Такие убийства и жестокое обращение имели место в концентрационных лагерях и подобных учреждениях, устроенных обвиняемыми, в таких концентрационных лагерях, как в Бельзене, Бухенвальде, Дахау, Бриндонке, Грине, Наувейлере, Вигхте, Амерсфурте и в значительном количестве крупных и мелких городов и деревень, включая Орадур Сюр, Глан и Осло.

Способы, применяемые для истребления людей в концентрационных лагерях, были:

жестокое обращение, псевдонаучные опыты (стерилизация женщин в Освенциме и Равенсбурге, искусственное заражение раком матки в Освенциме, тифом в Бухенвальде, анатомические «исследования» в Нацвейлере, инъекции в области сердца в Бухенвальде, пересадка костей и вырезание мышц в Равенсбрюке и множество других), были созданы специальные препараты умерщвления людей – «Циклон А» и «Циклон Б», сконструированы газенвагены и душегубки, газовые «бани», специальные кремационные печи.

После вторжения в Польшу и СССР, германское правительство и германское верховное командование начали проводить систематическую политику убийства гражданского населения восточных стран и жестокое обращение с ним по мере того, как эти страны оккупировались немецкими вооруженными силами. Развязав вторую мировую войну и приняв план нападения на СССР («ПЛАН БАРБАРОССА»), гитлеровские главари разработали вместе с ним и ряд чудовищных документов, в которых преступления и зверства были возведены в разряд государственной политики.

Вот, некоторые из этих документов: «Распоряжение об особой подсудности в районе «Барбаросса» и об особых мероприятиях войск» (от 13 мая 1941 г.), которое предусматривало массовое уничтожение советского мирного населения; «ПЛАН ОЛЬДЕНБУРГ» и «ЗЕЛЕНАЯ ПАПКА» Геринга определяли правила ведения экономической войны на оккупированной территории, под которой понималось ограбление захваченных районов и уничтожение их промышленного потенциала… В ходе войны эти планы претворялись в жизнь с еще большим остервенением и изуверством. Например, приказ «МРАК И ТУМАН» от 2 декабря 1941 года предписывал заключение без суда и следствия любого лица на оккупированных территориях, а приказ от 16 сентября 1941 года позволял беспощадное подавление освободительного движения в оккупированных странах и расстрел заложников. «ПРАВИЛА» от 8 сентября 1941 года об обращении с советскими военнопленными, санкционировало их безнаказанное уничтожение. Таким чудовищным документом являлась и секретная директива военноморского штаба от 29 сентября 1941 года «БУДУЩЕЕ ГОРОДА ПЕТЕРБУРГА», которая предписывала стереть Ленинград с лица земли и уничтожить все его население… Это всего лишь незначительная часть преступных приказов гитлеровского правительства и военного командования, которые санкционировали зверства немецкофашистских войск, но при этом преступления всегда рассматривались фашистскими главарями как одно из важнейших средств достижения победы.

В целом за годы войны в концлагерях, в пунктах массового уничтожения людей фашистские преступники замучили и убили более 12 000 000 человек, а в послевоенные годы Гитлер планировал уничтожить еще 30 000 000 славян и полностью истребить евреев. Но уже были уничтожены около 1 500 000 человек в Майданеке и около 4 000 000 человек в Освенциме, среди которых граждане СССР, Польши, Чехословакии, Югославии, Англии, США и других стран.

В Львове и Львовской области было истреблено около 700 000 граждан СССР, включая 70 деятелей науки и искусства, а также граждан США, Англии, Франции, Нидерландов и Югославии, доставленных в эту область из других концентрационных лагерей. В еврейском гетто с 7 сентября 1941 года по 6 июля 1943 года свыше 133 000 человек было замучено и расстреляно.

В Эстонии было расстреляно множество мирных жителей. В один только день 19 сентября 1944 года в лагере Клого немцы расстреляли 2 000 мирных граждан, а их трупы были сожжены на кострах.

В Литве имели место массовые убийства советских граждан: в Панорах – 100 000 человек, в Каунасе – больше 70 000, в Алитусе – около 60 000, в Пренаях – свыше 3 000, в Вильямполе – около 8 000, в Мариамполе – около 7 000 и в соседних городах – 37 640 человек.

В Латвии – 57 7000 человек, в Ленинграде – 172 000 человек, включая свыше 20 000 человек, которые погибли от голода, холода и бомбежек. А в Краснодаре около 6 700 человек гражданского населения было убито путем отравления газом в «душегубках» или были замучены и расстреляны.

В Сталинграде и Сталинградской области после изгнания оттуда немцев было найдено более 40 000 трупов, все тела были изуродованы с особой жестокостью.

В Орле было убито 5 000 человек, в Новгороде и Минске несколько десятков тысяч.

В Крыму мирные граждане были погружены на баржи, вывезены в море и потоплены.

Таким путем было уничтожено свыше 144 000 человек.

На Украине чудовищными способами было убито множество людей: в Бабьем Яру – свыше 100 000 человек, в Киеве свыше 195 000. В Ровно и Ровенской области около 100 000 человек. В Одессе, по меньшей мере, было убито 200 000 человек. В Харькове около 195 000 человек было замучено, расстреляно или удушено в «душегубках».

Наряду с взрослыми нацисты истребляли детей. Они убивали их вместе с родителями, группами и по одиночке. Они убивали их в детских домах, в больницах, заживо хороня в могилах, бросая в огонь, отравляя их, производя над ними опыты, беря у них кровь для немецких солдат, бросая их в тюрьмы, гестаповские камеры пыток и концентрационные лагеря, где дети умирали от голода, пыток и эпидемических заболеваний… Надо отметить, что все приведенные цифры занижены, поскольку с июня 1943 года немцы проводили мероприятия, направленные на то, чтобы скрыть следы своих преступлений.

В течение всего периода германской оккупации западных и восточных странах германское правительство и верховное командование проводили политику увода физически здоровых граждан из оккупированных стран в Германию и в другие оккупированные страны для работы на положении рабов на военных заводах и для других работ, связанных с военным усилением Германии.

Существуют также данные о таких уводах населения из Франции, Дании, Люксембурга, Бельгии, Голландии, СССР, стран Восточной Европы. Из СССР оккупационные власти отправили в рабство около 4 000 000 человек.

Такой увод в рабство противоречил международным конвенциям, в частности статье 46 Гаагских Правил 1907 года, законам и обычаям войны, общим правилам уголовного права.

Обвиняемые в период совершения преступлений против человечности проводили политику преследования, репрессий и истребления тех граждан, которые были врагами нацистского правительства, и общего плана или заговора, подозревались в этом, или рассматривались в качестве возможных врагов. Нацисты бросали в тюрьмы людей без судебного процесса, содержали их в так называемом «предварительном заключении» и концентрационных лагерях, подвергали их преследованиям, унижениям, порабощению, пыткам, убивали их. А военнослужащих тех стран, с которыми Германия находилась в состоянии войны, часто убивали, когда они сдавались в плен. Эти убийства и жестокое обращение производились вопреки международным конвенциям, в особенности статьям 4, 5, 6, 7 Гаагских Правил 1907 года и статьям 2, 3, 4, 6 Конвенции о военнопленных (Женева, 1929 год), законам и обычаям войны, общим правилам обращения с военнопленными.

Особое место в формуле обвинения занимал и такой пункт, как «бесцельные разрушения»: по приказу обвиняемых бесцельно разрушались города и деревни и совершались другие разрушения, не оправданные военной необходимостью и соображениями военного характера. Только на территории СССР нацисты уничтожили или разрушили 1 710 городов и более 70 000 деревень и населенных пунктов, более чем 6 000 000 зданий и оставили без крова около 25 000 000 человек. Среди наиболее разрушенных городов: Сталинград, Севастополь, Киев, Минск, Одесса, Смоленск, Новгород, Псков, Орел, Харьков, Воронеж, Ленинград, Мурманск… Немцы также разрушили огромное количество музеев, вывезли предметы искусства, они разрушили 1 670 православных церквей, 237 римско-католических, 69 часовен, 532 синагоги… На оккупированных территориях обвиняемые в принудительном порядке вербовали и заставляли жителей работать, используя их труд для целей, иных, чем удовлетворение нужд оккупационных армий, и в объеме, значительно превышавшем ресурсы упомянутых стран. Все гражданское население, завербованное таким способом, принуждали работать на германскую военную машину. От гражданского населения требовалась регистрация, и многие из тех, которые регистрировались, были вынуждены вступить в организации Тодта и в легионы Шпеера, которые были полувоенными организациями, проходившими военную подготовку. Эти действия нарушали статьи 46 и 50 Гаагских Правил 1907 года.

Гражданские лица, завербованные в легион Шпеера, как указано выше, принуждались под угрозой лишения их пищи, денег, удостоверений личности принимать торжественную присягу с признанием безусловного повиновения Адольфу Гитлеру, фюреру Германии, которая являлась для них враждебным государством.

Таким образом, были введены два новых, ранее не известных традиции судопроизводства пункта, а именно: «Подготовка военного нападения» (Vorbereitung des Angriffskrieges) и «Преступления против мира» (Verschwrung gegen den Frieden).

Тем самым не был использован принцип Nulla poena sine lege, согласно которому кому бы то ни было не может быть предъявлено обвинение без сформулированного ранее определения состава преступления и соответствующей ему степени наказания.

Наиболее спорным, по мнению немецких юристов, был пункт «Преступления против человечности» (Verbrechen gegen Menschlichkeit), поскольку он в рамках известного суду законодательства в равной степени мог бы быть применён как к обвиняемым (бомбардировки Ковентри, Роттердама и пр.), так и к обвинителям (бомбардировка Дрездена, атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки и т. д.) Правила поведения советских представителей на процессе устанавливала «Комиссия по руководству работой советских представителей в Международном трибунале в Нюрнберге». Возглавлял её замминистра иностранных дел СССР Андрей Вышинский. В Лондон, где делегация из Москвы привезла утверждённый в ноябре 1945 г. перечень нежелательных вопросов. В нём было девять пунктов. Первым пунктом был секретный протокол к советско-германскому договору о ненападении и все, что с ним связано. Также пункт об уводе гражданского населения оккупированных территорий в рабство и для других целей никак не сопоставлялся с использованием принудительного труда немецкого гражданского населения в СССР. Последний пункт касался Западной Украины и Западной Белоруссии и проблемы советско-польских отношений. В результате между представителями СССР и союзниками заранее была достигнута договорённость о вопросах, подлежащих обсуждению, и согласован список тем, которые не должны были быть затронуты во время судебного процесса. Одним из инициаторов процесса и его ключевой фигурой был обвинитель от США Роберт Джексон. Им был составлен сценарий процесса, на ход которого он оказывал значительное влияние. Он считал себя представителем нового правового мышления и всемерно стремился утвердить его.

Комитет обвинителей и делегации всех четырех стран провели огромную работу по подготовке процесса: составили список обвиняемых, разработали регламент МВТ, собрали и систематизировали массу доказательств, допросили подсудимых и свидетелей, выработали единую линию всех обвинителей на процессе.

СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ

20 ноября 1945 года в г. Нюрнберг в заднии Дворца правосудия в зале №600 Международный военный трибунал в торжественной обстановке начал свое первое судебное заседание.

Всего было проведено 403 открытых судебных слушания, председателем суда был представитель Великобритании Дж. Лоуренс. Перед Трибуналом предстали 24 военных преступника, входивших в высшее руководство фашистской Германии. Такого в истории еще не было. Также впервые был рассмотрен вопрос о признании преступными ряда политических и государственных институтов — руководящего состава фашистской партии НСДАП, штурмовых (СА) и охранных (СС) ее отрядов, службы безопасности (СД), тайной государственной полиции (гестапо), правительственного кабинета, Верховного командования и Генерального штаба.

Были представлены различные доказательства, среди них впервые появились т. н. «секретные протоколы» к пакту Молотова-Риббентропа (были представлены адвокатом Рудольфа Гесса А.

Зайдлем).

Из-за послевоенного обострения отношений между СССР и Западом процесс шёл напряжённо, это давало обвиняемым надежду на развал процесса.

Особенно ситуация накалилась после Фултонской речи Черчилля, который констатировал, что отныне «Соединенные Штаты находятся на вершине мировой силы». «Это — торжественный момент американской демократии», но и крайне ответственное положение. Противостоят им два главных врага — «война и тирания». Объединённые Нации не смогли защитить мир, и поэтому было бы «преступным безумием» поделиться с ними секретом ядерной бомбы, которым пока владеют США, Англия и Канада». Чтобы стать реальным гарантом мира, Объединённые Нации должны иметь собственные вооруженные силы — в первую очередь, воздушные — сформированные на международной основе. «Я, — сказал Черчилль, — хотел видеть эту идею реализованной после первой мировой войны и считаю, что это нужно осуществить немедленно». Поэтому обвиняемые вели себя смело, умело тянули время, рассчитывая, что грядущая война поставит крест на процессе (более всего этому способствовал Геринг). В конце процесса обвинением СССР был предоставлен фильм о концлагерях Майданек, Заксенхаузен, Аушвиц, снятый фронтовыми кинооператорами Красной армии.

На процессе царила атмосфера строжайшей законности. Не было ни одного случая, чтобы права подсудимых как-то ущемлялись. В речах обвинителей наряду с разбором фактов анализировались правовые проблемы процесса, обосновывалась юрисдикция Трибунала, давался юридический анализ состава преступления, опровергались необоснованные доводы защитников подсудимых. Так, Главный обвинитель от СССР во вступительной речи доказал, что правовой режим международных отношений, в том числе и тех, которые находят свое выражение в координированной борьбе с преступностью, покоится на иных правовых основах. Источником права и единственным законообразующим актом в международной сфере является договор, соглашение между государствами. Лондонское соглашение и его составная часть — Устав Международного трибунала — основывались на принципах и нормах международного права, давно установленных и подтвержденных Гаагской конвенцией 1907 г., Женевской конвенцией 1929 г. и рядом других конвенций и пактов. Устав Трибунала облек в правовые формы те международные принципы и идеи, которые в течение многих лет выдвигались в защиту законности и справедливости в сфере международных отношений. На протяжении длительного времени заинтересованные в укреплении мира народы выдвигали и поддерживали идею о преступном характере агрессии, и это нашло официальное признание в ряде международных актов и документов. Фашистские агрессоры, оказавшиеся на скамье подсудимых, знали, что, осуществляя вероломные нападения на другие государства, они тем самым совершают тягчайшие преступления против мира, знали и поэтому пытались замаскировать свои преступные действия лживыми домыслами об обороне. Они рассчитывали на то, подчеркивал Главный обвинитель от СССР Р. А.

Руденко, что «тотальная война, обеспечив победу, принесет безнаказанность. Победа не пришла по стопам злодеяний. Пришла полная безоговорочная капитуляция Германии.

Пришел час сурового ответа за все совершенные злодеяния».

Нюрнбергский процесс был процессом исключительным по безупречности и силе доказательств обвинения. В качестве доказательств фигурировали показания многочисленных свидетелей, в том числе и бывших узников Освенцима, Дахау и других гитлеровских концлагерей — очевидцев фашистских злодеяний, а также вещественные доказательства и документальные фильмы. Но решающая роль принадлежала официальным документам, подписанным теми, кто был посажен на скамью подсудимых.

Всего в суде было заслушано 116 свидетелей, из них по индивидуальным делам 33 — вызванных обвинителями и 61 человек — защитниками, а документальных доказательств представлено более 4 тыс. «Обвинение против подсудимых, — записано в Приговоре Трибунала, — базируется в большей степени на документах, составленных ими самими, аутентичность которых не оспаривалась, за исключением одного или двух случаев».

Тысячи документов из архивов гитлеровского генерального штаба и министерства иностранных дел, личных архивов Риббентропа, Розенберга, Геринга и Франка, переписка банкира К. Шредера и т. д., раскрывавших подготовку и развязывание агрессивных войн, легли на стол Международного военного трибунала и заговорили столь убедительным языком, что подсудимые не могли противопоставить им ни одного серьезного довода. Они были уверены, что документы с грифом «Совершенно секретно» никогда не будут преданы гласности, но история рассудила иначе. Широкая гласность и безукоризненная правовая обоснованность были важнейшими чертами Нюрнбергского процесса.

3 января 1946 г. главарь одной из оперативных групп, осуществлявших массовое истребление мирного населения, О. Олендорф свидетельствовал: только его группа в течение года на юге Украины уничтожила 90 тыс. мужчин, женщин и детей. Истребление мирных жителей проводилось на основе соглашения между верховным командованием вооруженных сил, генеральным штабом сухопутных сил и ведомством Гиммлера.

Обеспечив установление фашистского режима, монополии и милитаристы стали готовить страну к агрессивной войне. Уже на первом совещании Гитлера с генералами, состоявшемся 3 февраля 1933 г, была поставлена задача будущей агрессии: освоение новых рынков сбыта, захват нового жизненного пространства на Востоке и его беспощадная германизация.

Особую остроту вызвал вопрос в связи с предъявлением суду материалов по Катыни, поскольку в то время советское правительство категорически исключало свою ответственность за убийство пленных 4143 польских офицеров и исчезновение на своей территории ещё 10 000 офицеров. 14 февраля утром, неожиданно для всех, один из советских обвинителей (Покровский) начал говорить о преступлении немцев в Катыни.

Англичане и американцы были удивлены, поскольку это выходило за рамки договорённостей, да и решение по вине немцев уже было принято. Вопрос о Катыни удалось снять, сославшись на чрезмерно активную пропагандистскую компанию, начатую по этому поводу в своё время Геббельсом настолько энергично, что это было принято судом за характерную для средств массовой информации Рейха пропагандистскую кампанию по дезинформации.

Сначала было решено, что обвинителем от советской стороны будет назначенный на должность заместителя Прокурора СССР 38-летний Николай Зоря 11 февраля 1946 г. он допрашивал фельдмаршала Паулюса. О допросе на следующий день писали все газеты, но в момент, когда Зоря заявил, что теперь будут "представлены материалы и показания людей, располагающих достоверными сведениями о том, как на самом деле проходила подготовка нападения на Советский Союз", кабины советских переводчиков были отключены. Сталин приказал, чтобы дальше фон Паулюса допрашивал главный советский обвинитель Роман Руденко.

Зоря получил приказ не допустить показаний Риббентропа о существовании секретного протокола к советско-германскому договору о ненападении. Риббентроп, и его заместитель Вайцзеккер под присягой раскрыли его содержание. Это произошло 22 мая 1946 года. На следующий день Зорю нашли мертвым, на Гюнтермюллерштрассе 22 в Нюрнберге в своей постели с лежащим рядом пистолетом. В советской печати и по радио было объявлено о том, что он неаккуратно обращался с личным оружием, хотя родственникам было сообщено о самоубийстве.

На процессе были также раскрыты преступные способы перевода экономики Германии на военные рельсы, осуществление зловещего лозунга «пушки вместо масла», милитаризация всей страны и решающая роль в этом хозяев монополий, занявших ключевые позиции в военно-экономическом аппарате. Германские монополии охотно финансировали не только общие разбойничьи планы фашистов, но и «особые мероприятия» Г. Гиммлера.

Подсудимые пытались уверить Трибунал, будто во всех зверствах повинен лишь Гиммлер и подчиненные ему профессиональные убийцы из СС. Однако было неопровержимо доказано, что массовые убийства и другие злодеяния задуманы и запланированы не только ведомством Гиммлера, но и верховным главным командованием, а истребление мирного населения и военнопленных осуществлялось эсэсовскими и гестаповскими палачами в тесном сотрудничестве с генералитетом. Так, бывший комендант концлагеря Р. Гесс под присягой заявил, что среди отравленных газом и сожженных были советские военнопленные, которых в Освенцим доставили офицеры и солдаты регулярной германской армии, а Бах-Зелевски сообщил, что об истреблении мирного населения (под видом борьбы с партизанами) он регулярно информировал Г.

Клюге, Г. Кребса, М. Вейхса, Э. Буша и других. Фельдмаршал Г. Рундштедт, выступая в 1943 г. перед слушателями военной академии в Берлине, поучал: «Уничтожение соседних народов и их богатств совершенно необходимо для нашей победы. Одна из серьезных ошибок 1918 года состояла в том, что мы пощадили жизнь гражданского населения вражеских стран... мы обязаны уничтожить по меньшей мере треть их обитателей...»

В отношении гитлеровских генералов Международный военный трибунал записал в Приговоре: они ответственны в большой степени за несчастья и страдания, которые обрушились на миллионы мужчин, женщин и детей; они опозорили почетную профессию воина; без их военного руководства агрессивные устремления Гитлера и его сообщников были бы отвлеченными и бесплодными. «Современный германский милитаризм, — подчеркивалось в Приговоре, — расцвел на короткое время при содействии своего последнего союзника — национал-социализма так же или еще лучше, чем в истории прошлых поколений».

На основании многочисленных документальных доказательств, свидетельских показаний, в том числе и фельдмаршала Ф. Паулюса, признаний самих подсудимых Трибунал записал в Приговоре, что нападение на Советский Союз произведено «без тени законного оправдания. Это была явная агрессия». Такое решение не утратило своего значения и в наши дни. Оно является важным аргументом в борьбе прогрессивных сил с фальсификаторами истории возникновения второй мировой войны, которые пытаются оправдать гитлеровскую агрессию против СССР в целях реваншизма, направленного против социалистических стран.

30 июля 1946 г. закончились выступления главных обвинителей. В своей заключительной речи, произнесенной 29 — 30 июля, Главный обвинитель от СССР Р. А.

Руденко, подводя итоги судебного следствия в отношении главных военных преступников, отметил, что «судит Суд, созданный миролюбивыми и свободолюбивыми странами, выражающими волю и защищающими интересы всего прогрессивного человечества, которое не хочет повторения бедствий, которое не допустит, чтобы шайка преступников безнаказанно готовила порабощение народов и истребление людей...

Человечество призывает к ответу преступников, и от его лица мы, обвинители, обвиняем в этом процессе. И как жалки попытки оспорить право человечества судить врагов человечества, как несостоятельны попытки Лишить народы права карать тех. кто сделал своей целью порабощение и истребление народов и эту преступную цель много лет подряд осуществлял преступными средствами».

30 сентября — 1 октября 1946 г. был оглашен Приговор.

Международный военный трибунал приговорил:

К смертной казни через повешение: Германа Геринга, Иоахима фон Риббентропа, Вильгельма Кейтеля, Эрнста Кальтенбруннера, Альфреда Розенберга, Ганса Франка, Вильгельма Фрика, Юлиуса Штрайхера, Фрица Заукеля, Артура ЗейссИнкварта, Мартина Бормана (заочно) и Альфреда Йодля.

К пожизненному заключению: Рудольфа Гесса, Вальтера Функа и Эриха Редера.

К 20 годам тюремного заключения: Бальдура фон Шираха и Альберта Шпеера.

К 15 годам тюремного заключения: Константина фон Нейрата.

К 10 годам тюремного заключения: Карла Дёница.

Оправданы: Ганс Фриче, Франц фон Папен и Ялмар Шахт.

Трибунал признал преступными организации СС, СД, гестапо и руководящий состав нацистской партии.

Нацистский кабинет министров, Генеральный штаб и Верховное командование вермахта (OKW) преступными организациями признаны не были.

Советский судья И. Т. Никитченко подал особое мнение, где возражал против оправдания Фриче, Папена и Шахта, непризнания германского кабинета министров, Генштаба и ОКВ преступными организациями, а также пожизненного заключения (а не смертной казни) для Рудольфа Гесса.

Йодль был посмертно полностью оправдан при пересмотре дела мюнхенским судом в 1953 году, но позже под давлением США это решение было аннулировано.

Ряд осуждённых подали прошения в Контрольную комиссию союзников по Германии: Геринг, Гесс, Риббентроп, Заукель, Йодль, Кейтель, Зейсс-Инкварт, Функ, Дениц и Нейрат — о помиловании; Редер — о замене пожизненного заключения смертной казнью; Геринг, Йодль и Кейтель — о замене повешения расстрелом, если просьбу о помиловании не удовлетворят. Все эти ходатайства были отклонены.

После отклонения Контрольным советом ходатайств осужденных на смертную казнь о помиловании приговор в ночь на 16 октября 1946 г. был приведен в исполнение в здании Нюрнбергской тюрьмы. Геринг отравился в тюрьме незадолго до казни. Приговор в исполнение приводил "по собственному желанию" американский сержант Джон Вуд.

Приговоренные к пожизненному заключению Функ и Редер были помилованы в 1957 году. После того, как в 1966 году на свободу вышли Шпеер и Ширах, в тюрьме остался один Гесс. Правые силы Германии неоднократно требовали помиловать его, но державыпобедительницы отказались смягчить приговор. 17 августа 1987 года Гесс был найден повешенным в своей камере.

Согласно Уставу Международного военного трибунала последующие процессы должны состояться «в местах по определению Трибунала» (статья 22). По ряду, причин, таких, например, как отход западных держав от Потсдамских и других соглашений, принятых в ходе войны и сразу же после ее окончания, деятельность Трибунала ограничилась Нюрнбергским процессом. Тем не менее, деятельность Международного военного трибунала и значение его Приговора имеют непреходящее значение.

Историческая роль Нюрнбергского процесса заключается в том, что впервые в истории международных отношений он положил конец безнаказанности агрессии и агрессоров в уголовно-правовом аспекте.

Международный военный трибунал признал агрессию тягчайшим преступлением международного характера. Впервые в истории как уголовные преступники были наказаны руководители государства, виновные в подготовке, развязывании и ведении агрессивной войны, претворен в жизнь принцип «положение в качестве главы государства или руководящего чиновника правительственных ведомств, равно как и то, что они действовали по распоряжению правительства или выполняли преступный приказ, не является основанием к освобождению от ответственности».

В Приговоре отмечается:

«Утверждалось, что международное право рассматривает лишь действия суверенных государств, не устанавливая наказания для отдельных лиц», что если неправомерное действие совершается государством, то «лица, которые практически осуществляли это, не несут личной ответственности, а стоят под защитой доктрины о суверенности государства». По мнению Трибунала, оба эти положения должны быть отвергнуты. Уже давно признано, что международное право налагает определенные обязанности на отдельных лиц так же, как и на государство.

Кроме того, Трибунал указал: «Преступления против международного права совершаются людьми, а не абстрактными категориями, и только путем наказания отдельных лиц, совершающих такие преступления, могут быть соблюдены установления международного права... Принцип международного права, который при определенных обстоятельствах защищает представителя государства, не может быть применен к действиям, которые осуждаются как преступные согласно международному праву».

Кроме того, принципы Устава и Приговора Трибунала, подтвержденные резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН, явились существенным вкладом в действующее международное право, стали его общепризнанными нормами. Были введены в обиход действующего международного права и современного правосознания народов такие определения понятий, как международный заговор, планирование, подготовка и ведение агрессивной войны, пропаганда войны, за ними был признан преступный и, следовательно, уголовно наказуемый характер.

Нюрнбергский процесс вошел в историю как процесс антифашистский. Перед всем миром была раскрыта человеконенавистническая сущность фашизма, его идеологии, в особенности расизма, являющегося идейной основой для подготовки и развязывания агрессивных войн и массового истребления людей. С помощью Нюрнбергского процесса фашизм предстал таким, каков он есть — заговором бандитов против свободы и человечества. Фашизм — это война, это разгул террора и произвола, это отрицание человеческого достоинства неарийских рас. И это присуще всем преемникам германского фашизма в любой его форме. На процессе наглядно и убедительно была показана вся опасность возрождения фашизма для судеб мира. Последнее слово подсудимого Риббентропа еще раз подтвердила тесную связь, существовавшую между правителями Германии и теми кругами политической реакции, которые, едва закончилась кровопролитнейшая в истории человечества война, занялись провокацией новых войн в целях установления своего господства над миром.

Материалы процесса призывают:

нельзя позволить преуменьшить преступления фашизма, внушить новому поколению насквозь лживую и кощунственную по своему характеру версию, будто не было Освенцима и Майданека, Бухенвальда и Равенсбрюка, будто никогда не существовало газовых камер и душегубок. Процесс приобрел особое значение и потому, что факт осуждения агрессоров представляет очень серьезное предупреждение на будущее.

Вынеся обвинительный приговор главным нацистским преступникам, Международный военный трибунал признал агрессию тягчайшим преступлением международного характера. Нюрнбергский трибунал, создав прецедент подсудности высших государственных чиновников международному суду, опроверг средневековый принцип "Короли подсудны только Богу". Именно с Нюрнбергского процесса началась история международного уголовного права.

Принципы, закрепленные в Уставе Трибунала:

Принцип №1. Всякое лицо, совершившее какое-либо действие, признаваемое, согласно международному праву, преступлением, несет за него ответственность и подлежит наказанию.

Принцип №2. То обстоятельство, что по внутреннему праву не установлено наказания за какое-либо действие, признаваемое, согласно международному праву, преступлением, не освобождает лицо, совершившее это действие, от ответственности по международному праву.

Принцип №3. То обстоятельство, что какое-либо лицо, совершившее действие, признаваемое, согласно международному праву, преступлением, действовало в качестве главы государства или ответственного должностного лица правительства, не освобождает такое лицо от ответственности по международному праву.

Принцип №4. То обстоятельство, что какое-либо лицо действовало во исполнение приказа своего правительства или начальника, не освобождает это лицо от ответственности по международному праву, если сознательный выбор был фактически для него возможен.

Принцип №5. Каждое лицо, обвиняемое в международно-правовом преступлении, имеет право на справедливое рассмотрение дела на основе фактов и права.

Принцип №6. Преступления, указанные ниже, наказываются как международноправовые преступления:

а) Преступления против мира:

i) планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров, соглашений или заверений;

ii) участие в общем плане или заговоре, направленных к осуществлению любого из действий, упомянутых в пункте (i).

b) Военные преступления:

Нарушение законов и обычаев войны и, в том числе, но не исключительно, убийства, жестокое обращение или увод в рабство или для других целей гражданского населения оккупированной территории, убийства или жестокое обращение с военнопленными или лицами, находящимися в море, убийства заложников или разграбление государственного или частного имущества, бессмысленное разрушение городов и деревень или их разорение, не оправдываемое военной необходимостью.

с) Преступления против человечности:

Убийства, истребление, порабощение, высылка и другие бесчеловечные акты, совершаемые в отношении гражданского населения, или преследование по политическим, расовым или религиозным мотивам, если такие действия совершаются или такие преследования имеют место при выполнении какого-либо преступления против мира или какого-либо военного преступления, или в связи с таковыми.

Принцип №7. Соучастие в совершении преступления против мира, военного преступления или преступления против человечности, о которых гласит Принцип VI, есть международно-правовое преступление.

Указанные принципы вскоре были подтверждены решениями Генеральной ассамблеи ООН как общепризнанные принципы международного права. Принципы международного права, признанные статутом Нюрнбергского трибунала и нашедшие выражение в решении этого Трибунала, представляют свод основополагающих правовых принципов, которые характеризуют деяния, являющиеся, в соответствии с международным правом, преступлениями против мира и безопасности человечества.

Данные принципы были сформулированы Комиссией международного права в 1950 году по поручению Генеральной Ассамблеи ООН для кодификации правовых принципов, лежащих в основе Нюрнбергского процесса над членами нацистской партии Германии после Второй мировой войны, чтобы в дальнейшем на его базе создать Международный уголовный кодекс.

Нюрнбергские принципы внесли важный вклад в создание и развитие международного уголовного права, они обеспечивают основу для существования и деятельности международных уголовных судов. В 2002 году создан постоянно действующий Международный уголовный суд. Кроме того, в законодательстве многих стран нюрнбергские принципы нашли своё отражение и были закреплены в национальных уголовных кодексах, в которых предусматривается наказание за преступления против мира и безопасности человечества. В Уголовном кодексе Российской Федерации ответственность за такие преступления предусмотрена в статьях 353-359 УК РФ.

Как показывает послевоенная мировая история, неуклонное соблюдение этих принципов - необходимая предпосылка предупреждения агрессии, соблюдения прав человека, укрепления международного правопорядка, норм и принципов международного права.

Таким образом, в результате Нюрнбергского процесса:

· признана преступной политика целого государства (фашистской Германии);

· осуждена идеология (национал-социализм и расизм - превосходство «высшей германской расы» над «низшими расами»), враждебная деятельность борьбы за чистоту «арийской расы» и дискриминации остальных рас. Так правовым путем были рассмотрены доказательства идеологии и практики, основанной на экстремистской деятельности, обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы;

· осуждена деятельность преступных организаций германского фашизма, руководящий состав национал-социалистской партии (НСДАП) (а также членство в данной партии), СС, СД и гестапо;

· получен первый в истории опыт осуждения преступлений государственного масштаба – правящего режима, его карательных институтов, высших политических и военных деятелей.

· названы преступления против мира: планирование и ведение агрессивных войн против других стран и нарушение международных договоров;

· определены военные преступления: убийства и жестокое обращение с противником и военнопленными, зверства и преступные деяния, совершенные в отношении гражданского населения в оккупированных странах; разбои и грабежи на оккупированных территориях; депортации, принудительный труд и жестокое обращение с гражданским населением в Германии и в оккупированных странах, а также с военнопленными;

убийство мирного населения и уничтожение населенных пунктов, культурных объектов, несоблюдение международных соглашений в отношении военнопленных.

· определены т.н. «медицинские преступления»;

· установлены преступления против правосудия: фальсификация преступлений, попрание процессуальных норм, вынесение неправосудных приговоров по мотивам политической, расовой, этнической ненависти и неприязни и т.д.;

· названы преступления против человечности: преследования и убийства людей по политическим, национальным, религиозным и другим мотивам; геноцид населения оккупированных территорий.

Установлены и мотивы преступлений: фашистские государства считали своим долгом участвовать в «походе против коммунизма». В идеологии сильнее проявляются расистские, особенно антисемитские мотивы.

По результатам исследования историка Андреаса Хильгрубера, внутри «Восточной программы» Гитлера можно выделить четыре комплекса политико-экономических целей или мотивов национал-социалистского режима, из-за которых была развязана война против Советского Союза:

· уничтожение «еврейско-большевистского» управленческого слоя и вообще евреев в Восточной и Средней Европе;

· завоевание колониального и жизненного пространства для Третьего Рейха;

· значительное сокращение и подчинение славянских народов немецкому господству в специально создаваемых так называемых «рейхскомиссариатах»;

· создание автократичной, экономически независимой «крупной территориальной единицы» континентальной Европы под властью Гитлера. При этом завоеванные советские территории образовывали бы дополнительные экономические пространства и обеспечивали бы континентальное господство Германии, чтобы в конце концов привести ее к достижению более отдаленной цели «мирового господства».

Это были не просто планы и намерения. Такова была основа и сущность нацистской идеологии, вдохновлявшей зверства гитлеровцев против народов СССР и других европейских, особенно восточноевропейских, стран. Эта идеология была однозначно осуждена в Нюрнберге. Представитель обвинения от США на Нюрнбергском процессе Т.Тэйлор в заключительной речи по делу преступных организаций Третьего рейха признал, что, в сравнении с действиями нацистов в Европе, «на Восточном фронте бессердечное равнодушие германских военачальников к нарушениям законов ведения войны, к страданиям и смерти масс людей привело к результатам, в такой же степени преступным и, поскольку все эти действия совершались в гораздо больших масштабах, значительно более ужасным. Зверства, совершенные вооруженными силами и другими организациями на Востоке (в СССР), были такими потрясающе чудовищными, что человеческий разум с трудом может их постичь. Эти зверства имели место в результате тщательно рассчитанных приказов и директив, изданных до или во время нападения на Советский Союз и представляющих собой последовательную систему уничтожения народа».

В чем актуальность Нюрнбергского процесса сегодня? Это, прежде всего, суд над фашизмом – теми силами, которые развязали вторую мировую войну, породили массовые чудовищные преступления против мира и человечества. Основная задача процесса состояла не только в наказании преступных руководителей гитлеровской Германии.

Удалось достичь главного: фашистские главари сели на скамью подсудимых и понесли кару за содеянное. Удалось утвердить в международном праве положение о том, что, поскольку фашистские военные преступники и их преступления против мира по самой своей природе являются преступлениями международными, к ним неприменимы общеуголовные сроки давности. Преступник должен понести неотвратимое наказание, сколько бы времени ни отделяло суд от момента совершения преступления.

В новой истории Нюрнбергский процесс стал эпохальным мировым событием правовой цивилизации. Он не только подвел и юридически закрепил итоги Великой Отечественной войны, где Советский Союз сыграл главную роль в разгроме германского фашизма, но и послужил рождению нового правопорядка в мире, заложил основу правовой цивилизации – права и свободы личности. Нюрнберг дал импульс всестороннему развитию межгосударственных отношений, активизировал процесс международного сотрудничества в правовой и гуманитарной сфере, но главное – это формирование договорно-правовой базы коллективной безопасности и противодействия новым военным вызовам и угрозам.

Историческая ценность процесса состоит и в том, что его материалы решительно разоблачают всякие попытки реабилитировать преступную германскую военщину.

Нацистская партия была выпестована международным монополистическим капиталом и транснациональными правительственно-милитаристскими кругами, рассматривавшими ее как свою опорную организацию по завоеванию мира. По сути, было осуждено само фашистское государство, превращенное в орудие преступлений, и все, что связано с ним.

За Нюрнбергом последовал Токийский процесс, международные трибуналы по Югославии и Руанде, Ливану, Камбодже и др. 1 июля 2002 г. в Гааге начал свою деятельность Международный уголовный суд (МУС) для наказания лиц, виновных в совершении международных преступлений.

В целом, опыт Нюрнберга, навсегда вошедшего в историю как выдающийся пример закрепления объединенными усилиями цивилизованных государств победы над главными нацистскими преступниками, наглядно опровергает расхожую фразу о том, что уроки истории ничему не учат. Принятые в 1946 г. в Нюрнберге решения и сегодня не утратили своего юридического и политического значения, продолжая служить ориентиром для пресечения агрессивных, шовинистических действий, для привлечения к уголовной ответственности за наиболее тяжкие преступления, попрание норм международного правопорядка и прав человека.

Суд истории и «Суд народов» вынесли суровый и справедливый приговор зверям, поклонявшимся расизму, фашизму и нацизму, разжигателям войн и ненависти между народами. Этот приговор вне времени и обжалованию не подлежит. Важно и сегодня всемерно способствовать развитию его идей и принципов, поддержанию духа его справедливых решений во имя упрочения авторитета международного права как неотъемлемой и необходимой основы современного цивилизованного общества.

Казалось бы, незыблемость принятых в Нюрнберге принципиальных и правоустанавливающих решений вполне очевидна и неоспорима. Однако в наши дни в международном сообществе получают распространение суждения, имеющие целью фактически пересмотреть решения МВТ, исказить их суть, так или иначе оправдать нацистов, их пособников и совершенные ими злодеяния, возвести их в ранг героев и мучеников, изменить представления о жертвах войны, военных преступлениях, о победителях, а кое-где расизм, фашизм и нацизм возрождаются и культивируются...

В этой связи уместно напомнить, что в книге А.Гитлера «Моя борьба», других публикациях нацистских главарей, равно как и в официальных документах Третьего рейха содержались прямые указания на то, что военная экспансия Германии должна была руководствоваться известной формулой завоевания так называемого «жизненного пространства» за счет прямого истребления народов Восточной Европы и СССР. На страницах «Моей борьбы» Гитлер писал: «Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду, в первую очередь, только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены». В многочисленных своих выступлениях, зафиксированных, к примеру, в брошюре бывшего некоторое время соратником фюрера Г.Раушнинга «Гитлер мне говорил», вождь нацистов прямо указывал на то, что «нужно уничтожить 20 млн. человек. Это будет одна из основных задач германской политики, задач, рассчитанных на длительный срок: остановить всеми средствами плодовитость славян». Достаточно вспомнить такие названия чудовищных документов как «План Ольденбург», «Зеленая Папка», «Мрак и Туман», «Правила», «Будущее города Петербурга» и другие, которые выражали официальную политику фашизма и руководство к действию его служителей.

Нельзя допустить, чтобы сегодня люди рассматривали фашизм и расизм в любых его формах как уже преодоленную для мира опасность. Поэтому спустя 70 лет мы должны в полной мере отдавать себе отчет в том, что вынесенный Международным трибуналом в Нюрнберге приговор и в наши дни может служить юридической основой пресечения агрессивных войн и привлечения к уголовной ответственности физических и юридических лиц за преступления против мира и человечества.

Советский народ, разгромивший семьдесят лет назад фашистский рейх, наглядно и убедительно показал всю нелепость и несбыточность претензий гитлеровцев с их лозунгом «Германия превыше всего» на перестройку мира по националистской модели.

Тем не менее, в течение 1946–1947 годов в США друг за другом последовал ряд документов, выступлений и статей, составивших концептуальную основу длительной борьбы США с Советским Союзом – так называемый период «Холодной войны».

В них Россия была представлена как морально ущербное государство с врожденным, унаследованным с древних времен чувством экспансионизма, присущего всем русским царям и современному руководству, традиционным, инстинктивным русским чувством неуверенности в собственной безопасности, постоянным страхом «перед более компетентными, более могущественными, более высоко организованными сообществами»… В очередной раз пред миром встают все новые угрозы – экстремизм, терроризм, насильственное свержение основ конституционного строя, военная агрессия, «мирный геноцид»… Фашистско-нацистские планы стран, претендующих на мировое господство, основываются на небезызвестном «плане Даллеса», который определил основные направления «мирного» уничтожения общественно-политического строя неугодных государств:

– постепенная подмена нравственных и культурных ценностей на фальшивые;

– насаждение культа секса, насилия, сектантства, безнравственности, садизма и предательства, особенно среди молодежи, её разложение, развращение и растление.

– постоянное вытравливание из отечественной литературы и искусства социальной сущности нациеобразующего народа;

– уничтожение понятия «культурное наследие нации»;

– культивация национализма, экстремизма и вражды народов, живущих в стране, разжигание розни и т. п.

– разрушение представлений о необходимости ведения плановой системы экономики и переход к рыночному капитализму, приватизация государственной (народной) собственности, уничтожение крестьянства (фермерства);

– создание хаоса и неразберихи в управлении государством, информационная война;

– внедрение новых методов геноцида - аборты, бесплодие, алкоголизация, апробирование вакцин, локальные военные конфликты, внедрение ГМ-продуктов, курение, наркотизация, уничтожение образования и медицины, отравление лекарствами, растление молодежи, опорочение религии, национальный террор, искусственное ухудшение экологии, развал экономики, постоянные реформы органов государственной власти, ювенальная юстиция, создание коррупционной системы и казнокрадства в государственном управлении и другое.

Подтверждением вышеизложенному является отрывок из «Размышлений о реализации американской послевоенной доктрины против СССР» (А. Даллес, 1945): «Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветёт махровым цветом».

Сегодня можно выделить три этапа фашистского уничтожения государства, а именно:

– первый этап – низвержение народа на уровень народов третьестепенных, отсталых, неспособных на существование в качестве суверенного народа;

– второй этап – направление народа на путь биологической деградации и вымирания, вплоть до исчезновения его в качестве этнически значительной группы, для чего необходимо стимулирование детских заболеваний, алкоголизма, наркомании, проституции, гомосексуализма, сектантства, преступности, сатанизма.

– третий этап – вычеркивание нации как народа из мировой истории.

Эти этапы предназначены Корее, Афганистану, Югославии, Ираку, Ирану, Сирии, России, Украине и другим славянским и мусульманским государствам, политические режимы которых являются неконтролируемыми или враждебными тем самым темным силам зла, что привели к власти своего палача Гитлера и который год жаждут реванша. В иных случаях, когда политика «мирного геноцида» не помогает, осуществляются прямая военная экспансия и поддержка экстремистских сил.

Если вдуматься в содержание происходящих в России процессов развития государства, то необходимо отметить, что конец ХХ столетия и начало нынешнего, особенно последние 25 лет, характеризуются постоянным усилением роли политического, экономического и информационно-психологического влияния иностранных государств на все важнейшие сферы жизни нашего государства, целью которого является перераспределение власти и, в конечном счете, ресурсов (материальных, интеллектуальных и т.п.), с одной стороны, и отсутствием активного противодействия этому как общества так и политических сил – с другой. Таким образом, гитлеровская чума уносит все новые жертвы, а фашистский план Даллеса в нашей стране реализуется с чудовищным размахом.

P.S.

Духовная память о миллионах погибших от величайших испытаний и во имя героических подвигов только тогда обладает животворящей силой, когда сочетается с мудрой и беспристрастной оценкой суровых уроков, оставленных нам в назидание.

Потеряв в Великой Отечественной войне и в ходе истребления собственного народа десятки миллионов жизней, в конце XX века Россия потерпела новую, не менее разрушительную катастрофу. Кроме распада некогда великой державы, несвойственных мирному времени людской смертности, потери значительной части экономического и военного потенциала мы понесли трудновосполнимые утраты в нравственной и моральной сфере, допустили размывание таких ценностей, как единство и общность народа, нацеленность людей на созидательный труд, духовная православная соборность.

Последствия этой катастрофы усугубляются, а объективный взгляд на вещи показывает, что потребуется еще не одно десятилетие упорного и настойчивого труда, чтобы, по меньшей мере, восстановить утраченное.

Наша святая обязанность, наш неоплатный долг перед памятью героев, в жесточайших битвах отстоявших свободу и независимость нашей Родины, состоит в обязанности неустанным трудом укреплять могущество Российского государства, бережно и настойчиво воссоздавать систему общественной нравственности и народных традиций, оказывать всемерное противодействие попыткам опорочить подвиги нашего народа и его православную духовность, проявляя нетерпимость к любым действиям, направленным на подрыв или уничтожение священной русской государственности.

Говорят, у истории нет сослагательного наклонения. Но история - не просто набор фактов, а еще и их актуальное прочтение. Мы не можем повлиять на прошлое, но в наших силах сделать его объективным и общеизвестным, и защитить от атак настоящего во имя существования в будущем.

В соавторстве помощники судей:

–  –  –



Похожие работы:

«Издательство Русской Христианской Гуманитарной Академии Светлов Р.В. Тантлевский И.Р. "Битвы за историю" в античном мире: от Платона до христианских апологетов Санкт-Петербург УДК 1(091) ББК 87.3 С24 Рецензенты: доктор филос. наук, профессор Шмонин Д. В., доктор филос. наук, про...»

«Самоделкин Яков Александрович Горнозаводской Урал в системе российской геополитики в середине 1890-х г. начале XX в. Специальность 07.00.02. Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Работа выполнена в отделе отечественной истории XX в. Института истории и арх...»

«Физика, технология и метафизика гравитации Сказать-то оно всяко можно, а ты поди демонстрируй! Д.И. Менделеев Немного истории вопроса Представители официальной физической науки наплодили массу симптоматических и математических теорий гравитации, сдобр...»

«УДК 575 (091) ГЛАЗКО ГЛАЗКО Валерий Иванович, Татьяна Теодоровна, акад. РАН, д-р с.-г. наук, проф., глав. д-р с.-х. наук, проф. науч. сотрудник сектора науковедения (г. Киев) ГНСХБ УААН (г. Киев) НОВЫЙ ФЕНОМЕН ПРОЛЕТАРСКОЙ НАУКИ – НАУЧНОЕ КИЛ...»

«МИНОБРНАУКИ РОССИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Горно-Алтайский государственный университет" МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ дисциплины: Вспомогательные исторические дисциплины Уровень основной образовательной программы: бакалавриат Рекоменду...»

«УДК 373.167.1:3 ББК 60я7 К 46 Об а в т о р е : О.В. Кишенкова — кандидат исторических наук Рецензент: Т.В. Коваль — кандидат педагогических наук, старший научный сотрудник лаборатории дидактики обществознания ИСМО РАО Кишенкова О. В. К 46 ЕГЭ 2013. Обществознание. Тематические тренировочные задания / О. В. Кишенкова. — М. : Эксмо,...»

«Н.Ф.Федосеев (Керченский историко-культурный заповедник, Керчь) Склеп"Геркулеса"нанекрополеКыз-Аул ивопросыдатировкиуступчатыхсклепов З наменитые расписные боспорские склепы, как известно, конце...»

«ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ПРОЕКТ "ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНЫЙ КОНТЕКСТ ПРЕПОДАВАНИЯ МАТЕМАТИКИ В ШКОЛЕ" Магданова Ирина Владимировна (ivmagdanova@mail.ru), к.п.н. Власова Ирина Николаевна (vl...»

«1 Московская духовная семинария Сектор заочного обучения П.В. Знаменский ИСТОРИЯ РУССКОЙ ЦЕРКВИ Учебное пособие под редакцией профессора К.Е. Скурата Сергиев Посад ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ. Понятие о науке истории Русской Церкви.5 § 1. Разделение на...»

«УДК 930.253 МАТЕРИАЛЫ ПО ИСТОРИИ АДМИНИСТРАТИВНО-ХОЗЯЙСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ ЦАРСКИМ СЕЛОМ (1801-1865 гг.) В РОССИЙСКОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ ИСТОРИЧЕСКОМ АРХИВЕ М. П. Денисова Аннотация. Статья посв...»

«ВЕСТНИК ФА 4'98 Н.А. Разманова, доцент кафедры истории ИЗ ИСТОРИИ КОММЕРЧЕСКИХ УЧИЛИЩ МОСКВЫ (1885-1918 гг.) Ф инансовая академия при Правительстве Российской Федерации с полным правом входит в число ведущих вузов современной России благодаря своим научным и преподаватель...»

«Черняева Ирина Валерьевна ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ГАЛЕРЕИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ В КОНЦЕ XX – НАЧАЛЕ XXI вв. Специальность: 17.00.04 изобразительное искусство, декоративно-прикладное искусство и архитектура Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата искусствоведения Барнаул-2012 Р...»

«Зверев В.В. Первая мировая война и обеспечение лекарственными средствами. НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЛЕКАРСТВЕННЫМИ СРЕДСТВАМИ (ЭПИЗОД ЧАСТНОЙ ИНИЦИАТИВЫ)* В.В. Звер...»

«НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УКРАИНЫ ИНСТИТУТ ИСТОРИИ УКРАИНЫ М.В. Скржинская Культурные традиции Эллады в античных государствах Северного Причерноморья Киев УДК 373.383=’02"3455"(477.7) Скржинская М.В. Культурные традиции Эллады в античных государствах Северного Причерноморья. – К.: Институт истории Украины НАН Украины, 2010. – 324...»

«Министерство образования и науки РФ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Самарский государственный университет" Психологический факультет УТВЕРЖДАЮ Проректор по научной работе А.Ф. Крутов "_" 2011 г. ПР...»

«УДК 781 (03) Рыбалко Екатерина Евгеньевна Rybalko Ekaterina Evgenievna аспирант кафедры теории и истории культуры PhD applicant of the Theory Краснодарского государственного университета a...»

«В.Е. Семёнов деГУМАНИЗАЦИЯ в МОдеРНИСТСКОМ И МАССОвОМ ИСКУССТве XX — НАЧАЛА XXI вв.: СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧеСКИЙ АНАЛИЗ В статье рассматриваются тенденции и проблемы дегуманизации и деперсонализации в модернистском и масскультов...»

«Библиотека трейдера http://tuttoforex.ucoz.ru Библиотека трейдера http://tuttoforex.ucoz.ru Эдвин Лефевр Воспоминания биржевого спекулянта Воспоминания биржевого спек...»

«Конарева Н.Н. г. Иваново Ассоциативно-семантическое поле концепта ЛЮБОВЬ (на материале поэтического дискурса М. Цветаевой) В современной науке возрастает интерес лингвистов к проблемам связи языка и культуры, языка и истории, языка и познавательных процессов. В лингвокуль...»

«1 УДК 303 Никитин Алексей Алексеевич доктор педагогических наук, кандидат искусствоведения, профессор кафедры инструментального исполнительства, теории и истории музыки Хабаровского государственного института искусств и культуры, д...»

«1. ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА 1.1. МЕСТО ДИСЦИПЛИНЫ В СТРУКТУРЕ ООП Настоящая программа по курсу "История философии" предназначена для аспирантов и соискателей направления 47.06.01 Философия, этика и религиоведение по профилю "Философская антропология, филос...»

«РОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ РИСИ ЦЕРКОВЬ, ГОСУДАРСТВО И РЕВОЛЮЦИЯ М. Б. Смолин Москва 2013 Российский институт стратегических исследований М. Б. Смолин ЦЕРКОВЬ, ГОСУДАРСТВО И РЕВОЛЮЦИЯ Москва УДК 21:322 ББК...»

«Наука, технология и общество во время Первой мировой войны МЕДИЦИНА УДК 61(091) ББК 5 М42 Издание подготовлено в рамках Программы фундаментальных исследований Президиума РАН "Историко-культу...»

«Виталий Куковякин Азбука здорового питания по Майру Виталий Михайлович Куковякин Азбука здорового питания по Майру Непридуманная история Виталий Михайлович Куковякин появился в редакции и предложил свои необычные книги в тот момент, когда я обдумывала, как помочь своей подру...»

«Ахметшина Ландыш Василовна ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЗАИМСТВОВАННОЙ ЛЕКСИКИ В ЯЗЫКЕ ТАТАРСКИХ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В данной статье рассматривается история возникновения заимствованной лексики в языке татарс...»

«© 1994 г. Н. Г. ШАМШУРИНА ИДЕОЛОГИЯ ТРУДА В РОССИИ Россия относится к тем европейским державам, где в наибольшей степени сохраняются национальные традиции, обычаи, нравы, религиозная вера, язык, являющиеся духовноис...»

«ЧТЕНИЯ ПАМЯТИ АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА КУРЕНЦОВА A. I. Kurentsov's Annual Memorial Meetings _ 2005 вып. XVI УДК 595. 799:571.6 ФАУНА ПЧЕЛ (HYMENOPTERA, APOIDEA) ЮГА ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РОССИИ М. Ю. Прощалыкин Биолого-почвенный институт ДВО РАН, г. Влади...»

«АКАДЕМИЯ Н АУ ^ К СССР ИНСТИТУТ ЯЗЫКОЗНАНИЯ ВОПРОСЫ ЯЗЫКОЗНАНИЯ ГОД ИЗДАНИЯ XIV — АВГУСТ ИЗДАТЕЛЬСТВО "НАУКА" МОСКВА—1965 СОДЕРЖАНИЕ Э. А. М а к а е в (Москва). Проблемы и методы современного сравнительноисторического индоевропейского языкознания 3 Б. А. С...»

«Смирнов Александр Васильевич БАЗОВЫЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ КОМПОНЕНТЫ АДДИКТИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ В СТРУКТУРЕ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ Специальность 19.00.01 – Общая психология, психология личности, история психологии АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора психологических наук Екатеринбу...»








 
2017 www.doc.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные документы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.