WWW.DOC.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Различные документы
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |

«КРЕСТЬЯНИН В МИРУ И НА ВОЙНЕ Сборни материалов III Мер ш инс их на чных чтений Саранс Типо рафия «Красный О тябрь» УДК 316.3 ББК Т3(2Рос-Мор) К–271 Ответственный редактор – Н. М. Арсентьев ...»

-- [ Страница 1 ] --

МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИСТОРИКО-СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ

И ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

КРЕСТЬЯНИН

В МИРУ

И НА ВОЙНЕ

Сборни материалов

III Мер ш инс их на чных чтений

Саранс

Типо рафия «Красный О тябрь»

УДК 316.3 ББК Т3(2Рос-Мор) К–271 Ответственный редактор – Н. М. Арсентьев

Редакционная коллегия:

В. М. Арсентьев, Э. Д. Богатырев, О. И. Марискин, К. И. Шапкарин, В. В. Щербаков Издание осуществлено за счет средств республиканского бюджета Республики Мордовия, выделенных на основании распоряжения Правительства РМ № 717-р от 30.06.04 и внебюджетных средств Историко-социологического института ГОУВПО «Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева»

Крестьянин в миру и на войне: Материалы III Меркушкин. науч. чтеК–271 ний / МГУ им. Н. П. Огарева, ист.соц. ин.-т; [отв. ред. проф. Н. М. Арсентьев; редкол. : Э. Д. Богатырев, К. И. Шапкарин, В. В. Щербаков и др]. – Саранск: Тип. «Крас. Окт.», 2005. – 420 с.

ISBN 5-7493-0831-6 Сборник материалов III Меркушкинских научных чтений посвящен 60-летию Великой Победы. В книге в исторической ретроспективе рассмотрены роль человека на войне и влияние войны на судьбу человека. Данная проблема актуализирована через призму крестьянского мировоззрения, характерного для всего аграрного Поволжья.

Для студентов, преподавателей вузов, исследователей, всех, интересующихся проблемами отечественной истории XIX – ХХI века.

ISBN 5-7493-0831-6 УДК 316.3 ББК Т3(2Рос-Мор) © МГУ им. Н. П. Огарева 2005 © Историко-соц. ин-т, 2005 Уважаемые коллеги!

Проведение Историко-социологическим институтом Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарева очередных III Меркушкинских чтений, посвященных памяти Григория Яковлевича Меркушкина, бывшего ректора университета, известного педагога, писателя и общественного деятеля стало доброй традицией в научной жизни Республики Мордовия. Подготовленный по их материалам сборник статей посвящен 60-летию окончания Великой Отечественной войны, Победе советского народа над фашистской Германией.

Великая Отечественная война как составная часть Второй мировой была и остается тем событием, интерес к которому с годами не ослабевает, а, наоборот, усиливается. Прошло достаточно много времени, за которое война из проблемы военно-политической переросла в военно-историческую, научную и стала объектом внимания как специалистов, так и широкой общественности.

С 80-х гг. ХХ в. с началом перестройки в условиях гласности, плюрализма и демократизации общественно-политической жизни, когда сломалась советская система и вместе с которой рухнули идеологемы, господствующие в исторической наук

е, на читателей обрушилась лавина разнообразных исследований, в том числе немало пристрастных публикаций как просоветских, так и антисоветских, даже русофобских.

В этих условиях избранная тематика данной научной конференции продуктивна и необходима для формирования нового гуманитарного пространства.

Читателю будут интересны вводимые в научный оборот новые факты, обстоятельства, статистические данные, новые документы, восполняющие пробелы в истории действующей армии и тыла.

Сборник примечателен еще тем, что его составители актуализировали тему войны, взяв ее в широкой временной ретроспективе, показав как глобальную проблему в жизни народов России. Лейтмотивом всех статей стала значимая идея о бережном отношении к своему героическому прошлому. На связующей нити от былинных богатырей-защитников земли русской до воинов Великой Отечественной войны и современных военных конфликтов должно развиваться патриотическое воспитание молодежи, поскольку именно она, как это было не раз в трудные минуты нашей истории, становилась на защиту Отечества.

Данный сборник, приуроченный к 60-летию Победы, станет новым шагом в гуманитарной науке и внесет заметный вклад в дальнейшее развитие социально-экономического и духовного потенциала России.

Ректор Мордовского государственного университета профессор Н. П. Макаркин МЕРКУШКИН Григорий Яковлевич – видный государственный деятель Мордовиии, историк, педагог, драматург – родился 23 ноября 1917 г. в крестьянской семье в мокшанском селе Новые Верхиссы ныне Инсарского района Республики Мордовия, умер 13 января 1979 г. в г. Саранске. Кандидат исторических наук (1947). Заслуженный работник народного просвещения МАССР (1965). Лауреат премии Комсомола Мордовии (1968). Окончил Мордовский государственный педагогический институт им. А.И. Полежаева (1938). Преподавал историю в Темниковском педагогическом училище, был директором Рыбкинской средней школы Ковылкинского района Мордовии. Участник Великой Отечественной войны с июля 1941 г. Воевал на Ленинградском и Калининском фронтах. В 1944 г.

после третьего тяжелого ранения был демобилизован в звании майора. В этом же году назначен директором МНИИЯЛИЭ, в 1947 г. – министром просвещения МАССР. С 1950 г. – Заместитель Председателя совета министров МАССР.

В 1955 – 1960 гг. – секретарь Мордовского областного комитета КПСС.

В 1960 – 1969 гг. – ректор Мордовского государственного университета.

С 1971 г. – доцент кафедры истории СССР. Исследовал историю науки и культуры Мордовии, проблему этногенеза мордовского народа, историю Мордовской областной организации КПСС. Изучал в историческом аспекте взаимоотношения мордовского и русского народов, участвовал в создании эпоса «Масторава», был одним из редакторов «Русско-мокшанского словаря», изданного в Москве в 1951 г. Григорий Яковлевич – соавтор учебников и учебных пособий по истории Мордовии. Написал и опубликовал 8 пьес на мордовском и русском языках: «Народть лемса» («Во имя народа», 1955), «Дорогой жизни» (1962) и др.

Депутат Верховного Совета СССР 3-го созыва, Верховного Совета МАССР нескольких созывов, делегат XXIII съезда КПСС. Награжден орденами Ленина, Красного Знамени, Трудового Красного Знамени, «Знак Почета», медалями.

Сочинения: Завершение вхождения мордвы в состав Русского государства // Очерки истории Мордовской АССР. – Саранск, 1955. – Т. 1; Развитие науки в Мордовии. – Саранск, 1967; На рассвете: Пьесы. – Саранск, 1979 и др.

ГРИГОРИЙ МЕРКУШКИН:

ШТРИХИ К БИОГРАФИИ

Л.Г. Мер ш ина, дире тор Национальной библиоте и имени А.С. П ш ина

ГРИГОРИЙ ЯКОВЛЕВИЧ МЕРКУШКИН – РЕКТОР-ФРОНТОВИК

В старом здании московского цирка шло представление. Клоуны забавляли публику, и одинаково заразительно смеялись взрослые и дети. Среди зрителей был и Григорий Яковлевич Меркушкин. В каждый свой приезд в Москву он обязательно ходил в театр или в цирк, так было и на этот раз. Представление захватило и его, и вдруг в какое-то мгновение ему показалось, что он слышит знакомый голос, так смеялся только он, командир дивизии. Григорий Яковлевич прислушался: «...Нет, показалось, не может такого быть, он погиб, я точно знаю, что погиб, мне сообщили об этом после войны». Сын Владислав, сидевший рядом с отцом, тревожно спросил:

– Папа, что случилось, болит сердце?

– Да нет, ничего, сынок, показалось. И вновь взрыв смеха.

– Ермолай, – тихо произнес Григорий Яковлевич, – Ермолай, живой! – Встал и, прикрывая рукой глаза от слепящих прожекторов, громко крикнул: – Ермолай! – А в это время с противоположной стороны выбирался на арену цирка седой красивый мужчина с золотой звездой Героя Советского Союза и с заметным акцентом крикнул:

– Григорий, ты где?

Через минуту они стояли на середине арены, крепко обнявшись.

Так обнимались только фронтовики. «Живой, живой», — только и могли они произнести. Уходили обнявшись, на груди одного — орденские планки, у другого – Золотая Звезда. Воцарилась тишина, артисты и зрители с изумлением смотрели на происходящее.

Ермолай Григорьевич Коберидзе, получивший звание Героя Советского Союза за оборону Ленинграда, был командиром дивизии, Григорий Яковлевич – начальником штаба дивизии. Они воевали вместе, но война спутала их дороги, и случилось так, что каждый из них получил известие о гибели другого. Они проговорили всю ночь в гостинице «Москва». Утром Ермолаю Григорьевичу надо было улеIII Мер ш инс ие на чные чтения тать. Договорились о новой встрече, и она состоялась уже в Саранске в августе 1968 г., Григорию Яковлевичу врачи не позволяли покидать привычную климатическую зону, и командир приехал сам.

Однополчане вспоминали тяжелые бои под Ленинградом, погибших товарищей. Григорий Яковлевич читал отрывки из своих пьес, а Ермолай Григорьевич время от времени обрадовано восклицал: «Это же Гуськов, твой друг», «А это сержант, тот, что молодого лейтенанта собой закрыл, жаль, не помню имени», «Григорий, а это ведь я, нет, это не правильно, разве я так кричал? Конечно, кричал, от орудийных залпов я себя не слышал. Скажи, как тебе удается все помнить и так точно передавать характеры людей?».

И сам себе отвечал, прикладывая руку к сердцу:

«Такое пройдешь – на всю жизнь все здесь отпечатается... Григорий, а Тумов ведь это ты, конечно, ты!» Эта была последняя встреча боевых товарищей. Вскоре Ермолая Григорьевича не стало, недолго прожил и Григорий Яковлевич, но эта встреча оставила глубокий след в их сердцах и в памяти близких.

Поколение, к которому принадлежат фронтовики, особое, оно сформировалось в конце тридцатых годов, многое пережило и прошло суровую школу жизни.

Война экзаменовала их на верность Родине, преданность друзьям, честность, человечность, они знали цену настоящей дружбе.

Это поколение людей и было рождено революцией, и судьба их складывалась равно как и судьба страны. Они росли вместе с ней, и с ней же переносили все тяготы и беды, с ней же радовались удачам и успехам.

Григорий Яковлевич Меркушкин был одним из них, родившихся в революцию – 23 ноября 1917 г. в селе Новые Верхиссы Инсарского уезда. Он «с лихвой хватил» горя, в три года оставшись без родителей, старшему брату Ивану было тогда пять.

Человеческая доброта, внимание и забота односельчан помогли им выстоять и выжить.

Что бы сейчас ни писали, ни говорили о тогдашнем революционном государстве, оно не бросило детей, осиротевших в Первую мировую и Гражданскую войны, дало им возможность обучаться в начальной, а затем в высшей школе.

Закончив в городе Инсаре среднюю школу, Григорий Яковлевич в 1934 г. поступает в Мордовский педагогический институт. Здесь в полной мере раскрылись его способности, он был одним из лучших студентов. «Его невозможно было не заметить, – рассказывал С.П. Назаров, студент пединститута. – Когда он отвечал на экзаменах, даже преподаватели заслушивались, а бывало и так, что экзамен переходил в дискуссию, и уже было трудно определить, кто кого экзаменует».

В Темниковском педучилище, куда он приехал преподавать историю, его заметили сразу. Красивый баритон, удивительно грамотная речь, глубокие знания. Все это не могло не привлечь к нему внимания студентов и преподавателей. Но вскоре его призывают в армию, и он просится на Дальний Восток, туда, где служил его друг Михаил Зубков. «...Гриша, тебе будет очень интересно здесь побывать. Необыкновенная природа, люди... Живет много легенд, и порой трудно отличить вымысел от правды. Здесь хорошо помнят гражданскую войну... Будем вместе служить».

Гри орий Мер ш ин: штрихи био рафии Служба в армии на Дальнем Востоке была еще одной жизненной школой – командир роты, затем политрук школы младших командиров. Человек целеустремленный и здесь, в армии, находит возможность учиться. В одном из своих писем 16 мая 1939 г. он писал: «Недавно был в краткосрочном отпуску, ездил в Ворошилов, Владивосток, одним словом, осматривал Дальний Восток из Владивостока... В свободное время сижу в библиотеке Барабаша.

Работаю... Хочется знать, знать и еще знать, снова сажусь за Дарвина, за математику, за историю... Мы еще молоды и должны ежедневно пополнять свои знания и свою духовную культуру...»

Итогом его исследовательских изысканий были первые научные труды о Гражданской войне на Дальнем Востоке — «Волочаевские дни», «В дни борьбы и побед».

В 1940 г. Григорий Яковлевич вернулся в Мордовию и был назначен директором Рыбкинской средней школы, но ненадолго, поскольку началась война. Уже в июле 1941 г. он командовал ротой на Ленинградском фронте. В октябре 1941 г. был тяжело ранен и три месяца лежал в госпитале в Казани. После выздоровления был назначен начальником штаба 275-го стрелкового полка 117-й стрелковой дивизии. В конце 1942 г. он снова был ранен и лечился в госпитале. В октябре 1943 г. возглавил оперативный отдел 117-й стрелковой дивизии. Осенью того же года он в третий раз был тяжело ранен и после длительного лечения демобилизован в звании майора.

Послевоенный послужной список Г.Я. Меркушкина невелик: 1944 – 1946 гг. – директор НИИЯЛИЭ при Совете министров МАССР; 1950 – 1954 гг. – заместитель Председателя Совета министров; 1954 – 1960 гг. – секретарь Мордовского обкома КПСС; 1960 – 1969 гг. – ректор Мордовского государственного университета; с 1969 г. – преподаватель этого университета. Хорошо образованный, прошедший фронт офицер не мог быть невостребованным. Он очень много работал, занимался исследованием истории, культуры и языка мордовского народа. Защитил кандидатскую диссертацию.

И чем выше он поднимался по служебной лестнице, тем образованнее, демократичнее он становился.

На посту министра просвещения, секретаря обкома партии, ректора госуниверситета Григорий Яковлевич проявлял особую заботу о детях воинов, погибших на фронтах Великой Отечественной воины, о детях, у которых родители остались инвалидами, особо он опекал детские дома и дома-интернаты.

Сегодня трудно поверить, но именно при Меркушкине – министре просвещения – в каждое послевоенное лето вводилось в строй от двадцати до сорока школ, при этом половина из них были вновь построенными. При нем был осуществлен в 1948 г. переход Мордовии ко всеобщему семилетнему образованию. За эти заслуги он был награжден орденом Ленина, а в те годы это было очень высокой наградой.

Назначение Г.Я. Меркушкина ректором Мордовского государственного университета было естественным. Будучи секретарем обкома партии по идеологии, зная потребности республики в высокопрофессиональных кадрах, он принимал самое активное участие в организации этого вуза.

8 III Мер ш инс ие на чные чтения Г.Я. Меркушкин обладал большим авторитетом среди саранской интеллигенции, постоянно сотрудничал с кафедрами пединститута, а затем университета, читал лекции в молодежной аудитории, был в тесной дружбе со многими учеными, выступал на собраниях. Поэтому, быстро адаптировавшись в новой должности, он успешно определил «плюсы» и «минусы» научной и педагогической работы, выстроил программу модернизации вуза, которая затрагивала все направления его деятельности: учебную, воспитательную, исследовательскую и методическую. Ректор искал сторонников в построении качественно новой модели университета и находил их. В учебный процесс внедрялись методы проблемного обучения, что привело к значительному повышению успеваемости студентов. Они проходили производственную практику на многих промышленных предприятиях не только МАССР, но и страны. В эти же годы стали формироваться первые студенческие строительные отряды, вписавшие немало славных страниц в историю края.

Приобретенные здесь опыт и навыки управленческой работы во многом способствовали выдвижению большинства нынешних руководителей республики.

Эффективность научной работы университета напрямую зависела от создания проблемных лабораторий, тесной связи с промышленными предприятиями, что способствовало стремительному развитию научного и материального потенциала вуза.

За годы ректорства Г.Я. Меркушкина число студентов в университете выросло с 4,5 выросло до 16 тыс., они обучались по 23 специальностям, что позволило Мордовскому государственному университету войти в десятку крупнейших в стране.

Вдвое – с 5 до 10 – увеличилось количество факультетов, с 34 до 50 – кафедр. Открылся Рузаевский филиал университета. Студенты-медики именно ректору Меркушкину обязаны открытием медицинского факультета в 1967 г.

Умение видеть перспективу получило еще одно подтверждение. В последние годы своей работы Григорий Яковлевич Меркушкин много сил приложил для открытия в МГУ экономического факультета и факультета иностранных языков. Специалисты с экономическим образованием и знанием иностранных языков востребованы сегодня как никогда.

В одном из интервью Г.Я. Меркушкин сказал: «Понимаете, мы уже добились, что нас принимают всерьез. Перед распределением у нас требуют людей. Нарасхват. Но мы хотим добиться большей доли участия в общесоюзных делах». И добивались. К началу 1970-х гг. Мордовский государственный университет встал не просто в ряд крупнейших вузов страны, но и приобрел собственное лицо.

В год назначения ректором Г.Я. Меркушкина на кафедрах университета работали 204 преподавателя, из них всего 3 доктора наук и 88 кандидатов наук. В конце его работы было уже 753 лектора, в том числе 12 профессоров, около 200 кандидатов наук и доцентов. К этому времени университет имел основательную материальную базу. Велось активное строительство, создавались лаборатории, открылся ботанический сад, было расширено опытно-учебное хозяйство сельскохозяйственного факультета, основана биологическая станция, куда приезжали на практику студенты не только Мордовского университета, но и московских вузов.

Гри орий Мер ш ин: штрихи био рафии Налаживались связи с учеными финно-угроведами, особенно из университета г. Тарту, чему в немалой степени способствовала личная дружба академика Пауля Аристе и ректора Мордовского госуниверситета.

Крепли творческие связи с ведущими вузами страны. Именитые профессора из Москвы и Ленинграда приезжали читать лекции саранским студентам. Выпускники университета защищали диссертации в крупнейших вузах страны. Труды многих ученых Мордовского университета стали достоянием мировой науки. Превратив университет в большой научно-культурный центр Григорий Яковлевич Меркушкин открыл новые горизонты для развития республики.

Сегодня немало людей теплым словом вспоминают Г.Я. Меркушкина. Многие обязаны ему своим образованием, карьерой, семейным благополучием. Какой бы пост он ни занимал, к нему всегда шли люди, и для всех он находил доброе слово, возможность помочь. Он был человеком из народа и искренне заботился о нем, гордился своими славными земляками. «Мы горды тем, что мордва дала миру скульптора Эрьзю, академика архитектуры Коринфского, историка Ключевского, полководца Пуркаева, что она занимает одно из первых мест по числу героев войны, кавалеров ордена Славы. Горды мы и подвигом летчика Девятаева. Фольклор наш до революции вошел в золотой фонд мировой культуры. Да назовешь ли все, чем славна наша земля!» – говорилось в одном из его выступлений.

Сохранились записи, в которых он, уже работая в университете, особо выделяет некоторых абитуриентов: Давыдова В. (отец – инвалид войны второй группы), Кураева Ю.Н. (круглый сирота), Круглова Л. (отец – инвалид Отечественной войны, в семье 7 человек детей) – это был круг «привилегированных», нуждающихся в особой заботе.

Прошедший нелегкий жизненный путь от деревенского мальчишки до высоких чиновничьих постов, он понимал великую роль образования для своего народа и делал все возможное для открытия университета в Мордовии.

Вполне естественным было и назначение его ректором университета, он часто бывал в пединституте, на базе которого и создавался университет, знал хорошо коллектив вуза, со многими учеными был в дружбе и творчески сотрудничал. Он постоянно принимал участие в работе журнала «Мокша», газет «Советская Мордовия», «Мокшень правда», «Эрзянь правда», его труды опубликованы в «Ученых записках» МГПИ – МГУ, «Трудах» МНИИЯЛИЭ, в книгах «Этногенез мордовского народа», «Мордва». Он был членом редколлегии «Очерков истории Мордовской АССР», им написан раздел «Завершение вхождения мордвы в состав Русского государства» и ряд других работ.

В 1955 г. впервые появились афиши на улицах Саранска, приглашающие жителей города на премьеру его спектакля. Каждая его пьеса – это переживание о годах минувших, годах нелегких и удивительно значимых. То, что давно вынашивалось в душе, то, о чем знал «не понаслышке», наконец стало воплощаться в пьесах. «Во имя народа», «Дорогой жизни», «На рассвете», «Голубое сияние», «Звезда поэта», «Генерал Пуркаев» и незавершенная работа «Ушел по собственному желанию» – 10 III Мер ш инс ие на чные чтения это все о сверстниках, о солдатах и генералах Советской армии, отстоявших независимость Родины, это и об учителях, глубоко им почитаемых, о новом поколении студентов и ученых.

О его пьесах писали в областных газетах, финских и венгерских изданиях, центральной прессе. Газета «Правда» 8 октября 1968 г. в заметке «Спектакли для молодежи» писала: «Мордовский республиканский музыкально - драматический театр открыл сезон пьесой местного драматурга Григория Яковлевича Меркушкина «Голубое сияние». Спектакль рассказывает о жизни студенческой молодежи, о ее смелых дерзаниях в науке, о выборе пути в жизни. Премьеру тепло встретили жители».

За пьесу «Голубое сияние» ему в октябре 1968 г. присуждена была первая премия комсомола Мордовии.

Труд Григория Яковлевича в сфере образования был отмечен медалью «За трудовую доблесть», орденом «Знак Почета», почетным званием «Заслуженный работник народного просвещения Мордовской АССР», орденом Трудового Красного Знамени.

И где бы ему ни приходилось представлять республику, он старался наладить тесные отношения с выдающимися учеными, деятелями литературы, культуры, везде находил единомышленников, помогал становлению молодых ученых.

Много испытаний выпало на долю ровесников Советского государства, они росли и служили в трудные годы, но это поколение особое, выдержавшее испытания на прочность. Люди с необыкновенными судьбами, целеустремленные, надежные, они были истинными интернационалистами, способными на самопожертвование ради других.

С большим сожалением приходится признавать, что их осталось мало – свидетелей и участников важных событий истории нашего государства, и с каждым днем ряды их редеют. В год 60-й годовщины Великой Победы самой высшей оценкой их самоотверженной жизни, их подвига будет сохранение будущими поколениями памяти о них, сохранение желтых обуглившихся писем-треугольников, дневников.

И насколько уважительно мы будем хранить их имена, настолько нравственным и будет наше общество.

Гри орий Мер ш ин: штрихи био рафии

–  –  –

ЦЕНА ПОБЕДЫ: БЕЗВОЗВРАТНЫЕ ПОТЕРИ ЖИТЕЛЕЙ МОРДОВИИ

НА ФРОНТАХ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

Вторая мировая война – наиболее значительное и трагическое событие в истории человечества в XX в. Неразрывной и главной составляющей частью Второй мировой войны является Великая Отечественная война, навязанная Советскому Союзу фашистской Германией 22 июня 1941 г. Эта война прервала мирный труд нашего народа и была наиболее тяжелой и жестокой из всех войн, когда-либо пережитых нашей страной. В результате титанических усилий и огромных потерь советский народ в гигантском военном столкновении с фашистской Германией и ее союзниками одержал Победу, отстоял целостность и независимость своей Родины и помог народам Европы избавиться от ужасов фашистской агрессии.

Через судьбы миллионов людей война прокатилась страшным огненным «валом», оставив в человеческих сердцах незаживающие раны. Кажется, достаточный срок прошел, чтобы забыть об ужасах Великой Отечественной войны, залечить душевные и физические раны, но места ожесточенных боев, концлагеря, опустевшие деревни и по сей день напоминают о себе зияющей пустотой.

Изучение безвозвратных потерь в годы Великой Отечественной войны актуализировано как идеологическим, так и научным, мировоззренческим значением этого события для всей страны. Процесс подсчета людских потерь затянулся на долгие годы, порождая догадки и предположения, неправомочные сравнения и политизированные мифы. Официальная цифра погибших, которая была названа в начале 1946 г., – 7 млн чел., менее чем за 15 лет увеличилась до 20 млн. На современном этапе вновь произошел пересчет, и на сегодняшний день прямые людские потери бывшего СССР, включая гражданское население и пропавших без вести, оцениваются уже в 27 млн чел. Однако и эта статистика постоянно изменяется.

Нельзя не признать, что обилие различных количественных оценок людских 12 III Мер ш инс ие на чные чтения потерь вызвано в немалой степени и трудностями процесса подсчета. Объективный учет людских потерь, то есть той цены, которую народ заплатил за победу или поражение в войне, установление истинных масштабов потерь, как в стране, так и в отдельных ее регионах, и их обнародование являются насущной задачей.

Внимание к проблеме безвозвратных потерь усиливается в связи с изучением демографической ситуации в стране. Без ее учета невозможно представить, с каких стартовых позиций начались военные действия, а в последствии восстановление и переход к мирной жизни жителей страны. Эта тема актуальна не только в рамках страны, но и в границах отдельных регионов.

Изучение безвозвратных потерь имеет и нравственно-этическую значимость, так как исследование в данном направлении способствует подъему патриотизма, укреплению связей между народами, участвовавшими в Великой Отечественной войне, затрагивает глубинные основы общества и государства.

В историографии на протяжении долгих лет темы безвозвратных потерь как отдельного объекта исследования не было. Сейчас к ее изучению привлекаются документальная и документально-художественная литература по Великой Отечественной войне, воспоминания очевидцев, собранные в отдельные сборники, областные и региональные книги «Память».

В марте 1988 г. при Государственном комитете статистики СССР была создана государственная комиссия по исследованию размеров людских потерь Советского Союза в годы Великой Отечественной войны. В целом людские потери Советского государства во время Великой Отечественной войны, рассчитанные методом демографического баланса, были оценены в 27 млн чел.1 Тенденции обобщающих, концептуальных исследований советской историографии не могли не сказаться на региональной проблематике. Результатом кропотливой исследовательской работы явился выход в свет документальных, информационно-справочных изданий, очерков, статей. Эти издания открывают нам новые имена и новые страницы истории фронта и тыла. Исследователи изучали участие населения в военных действиях, вклад экономики Мордовии в победу, патриотические движения, мобилизационные мероприятия. Результаты этих изысканий нашли отражение в работах Д.И. Глазунова, Н.И. Молина, Т.В. Попкова, К.А. Коткова, И.М. Корсакова, В.И. Самаркина, Н.П. Руткевича, И.Д. Пиняева, Я.И. Сазанова и др.2 Большая работа по изучению различных аспектов истории Великой Отечественной войны была проделана в диссертационных исследованиях мордовских ученых В.П. Лузгина, С.Б. Бирюковой, В.М. Ковшовой, С.В. Митина, Е.М. Кечайкиной, в которых детально представлены процессы, происходившие в МАССР в годы войны, а именно рассмотрены такие важные аспекты того периода, как переход народного хозяйства на военные рельсы, крестьянство Мордовии, деятельность органов милиции, проблемы эвакуации, воинские формирования, создаваемые на территории Мордовской АССР3. Проблема потерь мобилизованных из Мордовии бойцов Красной армии в годы войны вновь была актуализирована в вводной статье республиканской книги «Память»4. Первая попытка проведения Крестьянство на войне и в тыл анализа безвозвратных потерь в 1941 – 1945 гг. на региональном уровне была предпринята В.В. Щербаковым и Г.И. Пурескиным5. Достаточно интересными для исследователей представляются статьи В.А. Юрченкова6. В этих изданиях впервые публикуется богатый архивный материал. Вместе с тем тема безвозвратных потерь еще не получила глубокого научного освещения в отечественной и зарубежной исторической науке.

Наша основная цель – исследовать безвозвратные потери жителей Республики Мордовия, призванных в ряды Красной армии и сопоставить полученные сведения с данными о потерях Вооруженных сил СССР в годы Великой Отечественной войны. Следует отметить, что безвозвратные потери нельзя рассматривать без учета проведения мобилизационной работы, создания воинских формирований, анализа демографической ситуации, сложившейся в тот период на территории Мордовии.

Быстрое развитие средств вычислительной техники и программного обеспечения в последние годы привело к тому, что новые информационные технологии все шире используются в исторической науке при проведении самых различных исследований. Современные историки в своей работе уже не ограничиваются традиционными, «бумажными» документами. Для нынешней эпохи характерен все возрастающий поток информации в машиночитаемой форме. Использование компьютера дает возможность решить проблемы информационной обеспеченности исторических исследований на новом уровне.

В рамках создания регионального банка данных по безвозвратным потерям уроженцев Республики Мордовия в годы Великой Отечественной войны была сформирована база данных с целью расширения информативности такого исторического машиночитаемого источника, как республиканская книга «Память», и возможностью проведения дополнительной работы по выявлению и сверке новых сведений.

Особое место в исследовании отводится рассмотрению основных демографических показателей безвозвратных потерь жителей Мордовии из числа мобилизованных в Красную армию с учетом возраста, года призыва, года рождения, национальности.

Всего за годы войны из республики была мобилизована 241 тыс. чел., или около 21 % от общей численности населения МАССР по сравнению с предвоенным уровнем. Из них более половины остались навсегда лежать на полях сражений (табл. 1).

–  –  –

*Данные, приведенные в ни е «Память», расходятся с данными переписи населения

1939. по МАССР. В ни е, вероятно, не чтены сведения о за люченных, находящихся в мордовс их ла ерях на начало войны.

В соответствии с указом Президиума Верховного Совета СССР мобилизации подверглись военнообязанные 14 возрастов (1905 – 1918 гг. рождения). Однако в связи с необходимостью восполнения боевых потерь, комплектования вновь формируемых соединений и частей уже в августе 1941 г. была проведена мобилизация военнообязанных 1890 – 1904 гг. рождения и призывников, родившихся в 1923 г. В период войны в Вооруженные силы СССР были призваны военнообязанные включительно до 1927 года рождения. Основная доля мобилизованного населения республики приходилась на первые два года войны, значительно сократившись в последующие годы. Возраст мобилизованных соответствовал 20 – 35 годам, приходящимся на 1907 – 1916 и 1920 – 1927 гг. рождения (рис. 1).

Всеобщая мобилизация в годы войны, высокая смертность на фронтах и в тылу не могли не сказаться на демографической ситуации в республике (табл. 2.).

Численность ее населения значительно сократилась. По оценкам НКВД, к 1945 г. количество жителей в МАССР составило 886 тыс. чел., сократившись за годы войны на 25,4 % к предвоенному уровню.

Крестьянство на войне и в тыл

–  –  –

В связи с тяжелой обстановкой, сложившейся в стране в целом, а также с большим числом потерь, понесенных армией в ходе первых месяцев войны, в стране предстояло создать, по существу, новую армию. МАССР стала, как и другие регионы страны, местом комплектования и расквартирования воинских частей. Решение этой задачи во многом зависело от привлечения людских и материальных ресурсов.

Личный состав отдельных воинских частей и подразделений формировался в основном за счет жителей республики.

Самыми тяжелыми для Советского Союза последствиями Великой Отечественной 16 III Мер ш инс ие на чные чтения войны являются его людские потери – военнослужащих и гражданского населения. Потери уроженцев Мордовии в войне составили 130,96 тыс. чел. Процентное соотношение безвозвратных потерь по стране и республике к числу их общих потерь за каждый год войны неравнозначно (рис. 2.). В 1941 году процент погибших военнослужащих по стране в целом почти в два раза превосходил этот показатель по Мордовии. В это время самые тяжелые оборонительные сражения проходили на территории Прибалтики, Белоруссии, Украины и Молдавии, где погибло много гражданских лиц. На этот период приходится более 50 % безвозвратных потерь среди всего населения страны за всю войну.

По-иному в этот период складывалась картина в Мордовии. Безвозвратные

–  –  –

20% 15,60% 14,03% % 12,98% 15% 7,10% 10% 5,40% 5% 0%

–  –  –

потери здесь в 1941 г. были значительно ниже и с показателями потерь СССР носили асинхронный характер. Связано это с тем, что республика была расположена достаточно далеко от западных границ страны, соответственно мобилизация потребовала какого-то времени, к тому же здесь формировались воинские резервные соединения, которые были отправлены на фронт позднее.

Иначе выглядит ситуация в 1942 – 1943 гг. Процент потерь по Мордовии в этот период превосходит соответствующий показатель по стране в целом. Это можно объяснить тем, что основная волна мобилизации в республике прошла в 1941 – 1942 гг., а гибли призванные с ее территории военнослужащие в последующие годы. Только в 1944 – 1945 гг. соотношение потерь по республике и по стране в целом выравнивается и носит синхронный характер.

Жертвами войны оказались самые молодые и дееспособные люди. В основном это были военнослужащие в возрасте от 20 до 35 лет (табл. 3).

Крестьянство на войне и в тыл

–  –  –

Количество погибших в годы Великой Отечественной войны военнослужащих, относящих себя к мордовской национальности, по стране составило 63,3 тыс. чел., из них жителей Мордовии – около 43 тыс. чел. При дисперсном расселении этносов в республике потери по этническому составу в разных районах были разными (рис. 3).

–  –  –

В республике по национальной принадлежности распределение потерь выглядит следующим образом: 55,8 % погибших на фронтах Великой Отечественной войны – русские, 32,8 % – мордва, 4,1 % – татары. На другие национальности (украинцы, белорусы, евреи, казахи, литовцы и др.) приходится 7,3 %.

Основная масса потерь по Мордовии – это военнослужащие рядового состава.

На войне источником самых больших безвозвратных потерь являются оперативно-стратегические военные действия. В годы Великой Отечественной войны советские Вооруженные силы провели более 50 стратегических, около 250 фронтовых и свыше 1 000 армейских операций. Несмотря на их исход, каждая несла за собой сотни, тысячи человеческих жертв. Наибольшее число потерь в годы войны приходится на категорию «погиб в бою», которая составила 76,3 % от общего числа погибших уроженцев Республики Мордовия (табл. 4.).

–  –  –

Серьезное внимание уделено исследованию такой категории, как «пропавшие без вести». В книге «Память» в их числе значатся около 72 тыс. чел. Это самая туманная и политически двусмысленная категория. Сюда относятся и те, кто пал в бою, но не был учтен в строевых записках и сводках о потерях, и те, кто оказался в плену, в партизанских отрядах, кого судьба занесла в чужую страну. В нашем исследовании к ним отнесены те, чье место захоронения неизвестно. На два первых года войны приходится наибольшее число пропавших без вести. Связано это с неудовлетворительным ведением учета потерь в этот период.

После тщательного анализа всех источников было установлено, что в годы Великой Отечественной войны в немецком плену оказалось более 4 млн советских военнослужащих. В Республике Мордовия до настоящего момента неизвестно общее число военнопленных.

Крестьянство на войне и в тыл Тема безвозвратных потерь включает в себя многие аспекты войны, оказавшиеся неизученными до настоящего времени. Нами была сделана первая попытка проведения анализа потерь по Республике Мордовия, которая открывает новые темы для дальнейших исследований.

Подводя итог, хотелось бы отметить, что за годы Великой Отечественной войны с территории МАССР мобилизована 241 тыс. чел., из них 130,96 тыс. или более 50 %, остались на полях сражений. Проведение исследований нельзя считать законченным, пока не будут названы все имена участников Великой Отечественной войны и не увековечена память погибших.

Примечания См.: О людс их потерях на советс о- ерманс ом фронте в 1941 – 1945. // Новая и новейшая история. 1992. № 1. С. 220 – 221.

См.: Глаз нов Д.И. Комсомол Мордовии в оды Вели ой Отечественной войны. Саранс, 1957;

Д.И. Глаз нов, Н.И. Молин, Т.В. Поп ов. Мордовс ая партийная ор анизация в оды Вели ой Отечественной войны. Саранс, 1962; Поп ов Т.В. Мордовия фронт. Саранс, 1975, Сазанов Я.И.

И снова в бой. Саранс, 1972; Пиняев И.Д. Шла дивизия вперед. Саранс, 1968 и др.

См.: Л з ин В.П. Народное хозяйство Мордовс ой АССР в оды Вели ой Отечественной войны (1941 – 1945): Автореф. дис. … анд. ист. на. Саранс, 1995; Бирю ова С.Б.

Проблемы эва ации в оды Вели ой Отечественной войны (на материалах респ бли Мордовия, Ч вашия, Марий Эл):

Автореф. дис. … анд. ист. на. Саранс, 1996; Митин С.В. Крестьянство Мордовии в оды Вели ой Отечественной войны (1941 – 1945.): Автореф. дис. … анд. ист. на. Саранс, 1997;

Ковшова В.М. Воинс ие формирования на территории Мордовс ой АССР в оды Вели ой Отечественной войны (1941 – 1945.): Автореф. … дис. анд. ист. на. Саранс, 1999; Кечай ина Е.М.

Милиция Мордовии в оды Вели ой Отечественной войны (1941 – 1945.): Автореф. дис. … анд.

ист. на. Саранс, 2003.

См.: Память: (Кни а о тех, то отдал жизнь за Родин ): В 9 т. Саранс, 1994 – 1997.

См.: Щерба ов В.В., П рес ин Г.И. Безвозвратные демо рафичес ие потери роженцев Краснослободс о о района в первый период Вели ой Отечественной войны (по материалам ни и «Память»): Материалы IV Сафар алиев. на ч. чтений. Саранс, 1999. С. 471.

См.: Юрчен ов В.А. Фронт без линии фронта // Для них тыл был фронтом. Саранс, 2002. Он же.

Мордовия. 1941 – 1945: Тайные страницы // Странни. 1995. № 3. С. 45 – 48.

20 III Мер ш инс ие на чные чтения Г.И. Гри орьева, вед щий специалист Респ бли анс ой архивной сл жбы РМ

УЧАСТИЕ КРЕСТЬЯН МОРДОВИИ

В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1812 ГОДА И ОСВОБОДИТЕЛЬНОМ

ПОХОДЕ РУССКОЙ АРМИИ В ЗАПАДНУЮ ЕВРОПУ

В конце XVIII – начале XIX в. Россия при императорах Павле I и Александре I вела войны с наполеоновской Францией. Император Наполеон стремился установить свое господство в Европе, а затем после успешного решения этой задачи – завоевать Россию. После успехов русской армии под руководством А.В. Суворова на суше и русского флота под командованием Ф.Ф. Ушакова на море Россия и ее союзники (Австрия, Англия, Пруссия, Швеция) потерпели поражение в русско-австрофранцузской 1805 г. и русско-прусско-французской 1806 – 1807 гг. войнах.

12 (24) 1812 г. наполеоновская армия, в состав которой входили войска Французской и Австрийской империй, Итальянского, Неаполитанского королевств, Королевства обеих Сицилий, Пруссии, Дании, Великого герцогства Варшавского, государств Рейнского союза: королевств Баварии, Саксонии, Вюртемберга, Вестфалии и других, перешла границу России на реке Неман.

Население Мордовии, как и всей России, приняло деятельное участие в войне с Наполеоном. Воины – уроженцы Мордовии, находившиеся в рядах регулярной русской армии, приняли участие с первых дней войны в крупных сражениях под городами Полоцк, Смоленск, Можайск, в Бородинской и других битвах. Однако сил регулярной русской армии, формировавшейся по рекрутскому принципу, было недостаточно для отражения войск Наполеона. 6 июля 1812 г. Александр I обратился с призывом о создании ополчения. Полки Пензенского и Симбирского ополчений, формировавшиеся из дворян и помещичьих крестьян, приняли участие в Освободительном походе русской армии в Европу, отличились при взятии городов Магдебург, Гамбург, крепости Глогау и др.

В представленную подборку вошли документы о формировании в уездах Мордовии полков ополчения, их участии в боевых действиях. Приведены выписки из формулярных и послужных списков, паспортов унтер-офицеров, рядовых солдат – выходцев из крестьян, об их участии в крупнейших сражениях войны в составе как регулярной армии, так и ополчения.

Публикующиеся документы выявлены в фондах Центрального государственного архива Республики Мордовия: Саранского уездного предводителя дворянства, Саранского нижнего земского суда, Краснослободского, Ардатовского уездных казначейств, Саровского мужского монастыря и др. Сохранен язык и стиль документов. Даты приведены по старому стилю1.

1812 г., сентября 10. – Указ пензенского гражданского губернатора князя Г.С. Голицына саранскому уездному предводителю дворянства майору князю Д.В. Голицыну о сборе воинов ополчения и денег на их продовольствие.

Крестьянство на войне и в тыл Вместе с сим получите Вы предписание губернского правления о начатии сбора воинов с 15-го числа сего месяца и окончании оного к 1-му числу октября, по наступлении которого воины обязаны уже иметь продовольствие от полков, то чтобы ускорить сколь можно збором денег по положению дворянства на закупку провианта, обязанностию поставляю просить Ваше сиятельство о употреблении обоих помощников Ваших и комиссара к немедленному взысканию денег с каждого владельца по положению дворянства, что и начать тотчас по получении сего.

А дабы в сем деле оказываемо было надлежащее Вам пособие со стороны земского суда, то и ему дано от меня по сему случаю надлежащее предписание.

Гражданский губернатор Г. Голицын.

ЦГА РМ, ф. 29, оп. 1, д. 6, л. 1.

1812 г., сентября 15. – Приказ чиновника военного ополчения полковника Селунского, саранского уездного предводителя дворянства князя Д.В. Голицына дворянам Саранского уезда о начале сбора воинов ополчения.

1812-го года сентября 15-го дня чиновник военного ополчения полковник Селунский, саранский уездный предводитель премьер-майор князь Голицын слушали указ Пензенского губернского правления от 10-го сего месяца под № 21289-м, последовавшим по положению Пензенской губернии благородного дворянства, учиненному на основании имянного высочайшего Его императорского величества Манифеста, состоявшего в 6-й день июля сего года, о составлении внутреннего военного ополчения и, собразно отношению Его сиятельства, господина генерал-лейтенанта, сенатора, командующего 3-м округом внутреннего ополчения и кавалера графа Петра Александровича Толстого, повелевающей, между прочим, прием воинов начать сего сентября с 15-го и кончить непременно к 1-му октября. Приказали: во исполнение помянутого указа губернского правления учинить следующее:

1-е. Прием воинов с сего 15-го числа начать, для чего и открыть присутствие в отведенном от полиции доме купца Герасима Котлова, именуя оное Саранским отделением для приема воинов присутствием.

2-е. Производство по сей части письменных дел предоставить в непосредственное ведение находящемуся при предводителе протоколисту Знаменскому, которому, занимаясь должностию секретаря на всех исходящих бумагах подписываться, а нижних канцелярских служителей для письма истребовать от саранских уездного суда и земского2.

3-е. Принятых воинов отдавать в команду полкового чиновника, которому принимать от отдатчиков и следующие на содержание их положенные по два рубли на каждого деньги, ровно одежду и вещи.

4-е. На продовольствие ополчения провиантом и фуражем принимать избранному дворянством комиссару губернскому секретарю Терентьеву, на записку коих в приход и в расход дать ему за подписом и печатью предводителя, за скрепою в должности секретаря книги, и о сем за известие Пензенскому губернскому правлению и Его сиятельству господину пензенскому гражданскому губернатору и кавалеру отрапортовать и здешнию градскую полицию и земский суд уведомить равно 22 III Мер ш инс ие на чные чтения

–  –  –

1812 г., сентября 20. – Донесение саранского уездного предводителя дворянства князя Д.В. Голицына пензенскому гражданскому губернатору Г.С. Голицыну об открытии в Саранске присутствия по сбору воинов ополчения и начале сбора воинов.

Во исполнение Вашего сиятельства предписания на имя мое от 10-го сего сентября под № 5325-м Вашему сиятельству честь имею донести: к назначенному збору во внутреннее ополчение в городе Саранске в доме купца Катлова сего сентября 15-го числа открыто и со оного числа по 21-е принято воинов сорок семь человек, а о скорейшей высылке оных от меня еще подтверждено Саранскому земскому уезду сего сентября 10-го числа.

ЦГА РМ, ф. 29, оп. 1, д. 6, л. 3.

1812 г., октября 9. – Предписание пензенского гражданского губернатора князя Г.С. Голицына саранскому уездному предводителю дворянства князю Д.В. Голицыну о доставлении сведений о числе принятых в ополчение воинов.

С сим нарочнопосланным прошу Ваше сиятельство доставить ко мне подробное сведение о числе принятых воинов по отправлении донесения; причем такое считаю нужным напомнить здесь и о употреблении возможного содействия Вашего к скорейшему окончанию сбора воинов.

Гражданский губернатор князь Голицын.

ЦГА РМ, ф. 29, оп. 1, д. 6, л. 53.

1812 г., октября 10. – Донесение саранского уездного предводителя дворянства князя Д.В. Голицына пензенскому гражданскому губернатору князю Г.С. Голицыну о сборе ратников ополчения.

Во исполнение Вашего сиятельства предписания, последовавшего на имя мое нарочно, присланным эстафетом от 9-го сего октября под № 6262-м относительно доставить подробное сведение о числе принятых воинов и употребить содействие к скорейшему окончанию збора оных, на которое Вашему сиятельству честь имею донести, что с 6-го числа сего октября по 11-е число принято во внутреннее ополчение воинов 1108 человек, оставшиеся не выбранными 69 человек. А о скорейшей высылке оных с приложением ведомости кто именно из владельцов не доставил, предписано от меня Саранскому земскому суду сего октября 8-го числа.

Князь Д.В. Голицин.

ЦГА РМ, ф. 29, оп. 1, д. 6, л. 54. Отп с.

Крестьянство на войне и в тыл

–  –  –

Итого отдано и поступило в 1-е ополчение воинов 1 173 чел., а в недоимке остается один за губернским секретарем Станевичем, по случаю не оказавшегося к службе годного у него человека.

Опущены имена и фамилии солдат, вместо них произведен и дан подсчет ополченцев по селениям. Ведомость была направлена правящим должность саранского уездного предводителя дворянства Ушаковым в Пензенское губернское правление 10 ноября 1815 г. В связи с большими неточностями сведения уточнены по ф. 29, оп. 1, д. 7, л. 105 – 112.

Ф. 19, оп. 1, д. 118 а, л. 362 – 379.

1816 г., марта 13. – Из Формулярного списка о службе присяжного Краснослободского уездного казначейства В.С. Котева.

Чин, имя, отчество, фамилия и должность отпровляемая и сколько от роду лет:

унтер-офицер Василий Семенов Котев, 48 лет, имеет знак отличия военного ордена Святого Георгия под № 25915-м и за 1812-й год и серебряную медаль.

32 III Мер ш инс ие на чные чтения Из какого звания происходит: Из солдатских пахотных детей […]

4. Когда в службу вступил, во оной какими чинами и в каких должностях и где происходил, также не был ли каких отличных по службе деяниях и не был ли особенно кроме чинов награжден, в какое время: В Уфимской пехотной полк рядовым – 1799-го, генваря 27-го; переведен лейб-гвардии Преображенской полк – 1804-го майя 26; унтер-офицером-1812-го, февраля 17-го; из воинской службы уволен – 1815-го, ноября 22-го; определен в Пензенскую казенную палату присяжным – 1815-го, декабря 1-го. По знаку отличия военного ордена получает пенсионное жалованье третной оклад из 18 руб. 66 коп. в год.

В походах против неприятеля и самих сражениях был или нет и когда именно: 1807го года марта 24-го за границу чрез город Ямбург, в Пруссии против французских войск майя 29-го и 30-го чисел под г. Гельсбергом в сражении, обратно чрез город Тильзит в Россию12.

1812-го года июня с 14-го декабря по 31-е в пределах России: того же года августа 26-го в сражении против французов при Бородине; 1813-го генваря с 1го по переходе чрез Неман в пределах герцогства Варшавского, в Пруссии и Саксонии до перемирия, в Шлезии того же года майя по 25-е, в течение сего времени в сражениях: апреля 20-го при Люцене, майя 8-го и 9-го при Бауцене; того же года июня 29-го при вступлении войск в Богемию и чрез оное в королевство Саксонское, где в сражениях:

августа 12-го при Пирра, 16-го в Деспиль и Голабель при удержании неприятеля, в Кульме 18-го, при месте Блемель и разбитии войск французских, за отличие в коем награжден знаком военного ордена; октября 4-го и 6-го при Лейпцыге, в сражениях 1814-го генваря 1-го по переходе за Рейн в пределах Франции до Парижа, от Парижа чрез Нормандию до Гамбурга, откуда на эскадре российской до Кронштадта находился.

Ф. 26, оп. 3, д. 7, л. 22 – 23; д. 20, л. 7 об.– 10.

1816 г., декабря 8. – Из Паспорта фурлейта 23-го Егерского полка А.П. Владимирова.

Объявитель сего служивший в 23-м Егерском полку фурлейтом Андрей Петров сын Владимеров Пензенской губернии Троицкого уезда села Рыбкина из церковников. В службу вступил рядовым 1788-го года ноября 1-го числа, в Оренбургской драгунской полк 1897-го октября 1-го, фурлейтом 1799-го ноября 10-го в оном полку, а из оного переведен в сей 23-й Егерской полк 1805-го февраля 5-го числа. Был в походах: 1807-го в Пруссии, 1812-го в российских пределах, 1813-го в Пруссии и в Саксонии, 1814-го годов во Франции и обратно до российских границ в походе с полком находился […]. Ныне оной Владимеров Инспекторским Департаментом Главного штаба Его императорского величества за выслужением 25-ти лет от воинской службы отставлен и отпущен по его желанию на собственное пропитание […].

ЦГА РМ, ф. 1, оп. 2, д. 11, л. 3.

1839 г., мая 30. – Из Паспорта отставного рядового Витебского егерского полка П.А. Шуникова.

Объявитель сего служившей в 5-м резервном батальоне Витебского егерского полка рядовым Петр Алексеев сын Шуников имеет знак отличия Св. Анны за 20-ти Крестьянство на войне и в тыл летнию службу под № 240299-м. На левом рукаве из желтой тесьмы нашивки в три ряда за беспорочною двадцатилетнию службу, отроду ему 42 года, исповедания греко-российского.

В службу вступил, как из формулярного его списка видно, Тамбовской губернии города Темникова из мещан: первоначально рядовым – 813-го майя 20-го в 23 Егерской полк, из оного по основании проекта положения о переобразовании армейской пехоты поступил на присоединение сводного, что ныне 5-го резервного батальона Витебского егерского полка – 833-го июля 18-го; из сего батальона – 834-го года майя 21-го дня уволен в бессрочный отпуск. Был в походах: 1813-го года за границею в царстве Варшавское до города Познаня и обратно в российские пределы, сентября по 10-е число в походе с полком находился13.

ЦГА РМ, ф. 1, оп. 2, д. 11, л. 1.

1850 г. – Из Списка отставных военных, монашествующих в Саровской пустыни14.

Фамилия, имя, отчество

–  –  –

Примечания Из Саранс о о ездно о с да был направлен анцелярист Я. К ш ов. См.: ЦГА РМ, ф. 29, оп. 1, д. 6, л. 31.

Команд ющий Резервной армией.

Аннен ов Але сандр Васильевич – дед Аннен ова Павла Васильевича (1812 – 1887) – рити а, мем ариста, био рафа А.С. П ш ина.

Гол бцов Федор Але сандрович (1807 – 1810) – министр финансов России.

Римс ая-Корса ова Мария Ивановна ( рожд. На мова; 1765 – 1832) – владелица о оло 2,5 тыс. д ш рестьян в Пензенс ой, Тамбовс ой, Рязанс ой берниях. Мать Гри ория (1792 – 1852), пол овни а лейб- вардии Мос овс о о пол а, частни а Отечественной войны 1912., члена Союза Бла оденствия, др а А.С. П ш ина; Павла – ероичес и по ибше о в Бородинс ом сражении; Але сандры (1803 – 1860) – приятельницы А.С. П ш ина, оторой он посвятил стро и в «Ев ении Оне ине»;

Але сандровых Римс их-Корса овых.

Лаваль Але сандра Гри орьевна – ( рожд. Козиц ая; (1772 – 1850) – жена франц зс о о эми ранта, амер ера при дворе Ни олая I, рафа И.С. Лаваля, мать Е атерины Ивановны Тр бец ой – жены де абриста нязя С.П. Тр бец о о.

Оболенс ий Андрей Петрович (1769 – 1852) – в 1817 – 1825. попечитель Мос овс о о чебно о о р а.

Стр йс ий Леонтий Ни олаевич – отец поэта А.И. Полежаева.

Селиванов Василий Павлович – отец писателя, общественно о деятеля Селиванова Ильи Васильевича (1810 – 1882), автора «Провинциальных воспоминаний».

Столыпин Афанасий Але сеевич (1788 – 1866) – брат Е.А. Арсентьевой ( рожд. Столыпиной), баб ш и М.Ю. Лермонтова.

Столыпин Ни олай Але сеевич (1781 – 1830) – брат Е.А. Арсентьевой.

В период р сс о-пр сс о-франц з ой войны 1806 – 1807.

Медаль «В память Отечественной войны 1812 ода».

В 1831. принимал частие в подавлении восстания в Польше. Паспорт выдан при выходе е о в отстав в 1839.

Все о в спис е азано 75 чел.: частни и Отечественной войны 1812., частни и войн с Т рцией, подавления восстания в Польше и др.

Медаль «За взятие Парижа» 19 марта 1814. чреждена 30 ав ста 1814.

Крестьянство на войне и в тыл Н.С. Стешина, аспирант афедры страноведения ИСИ МГУ им. Н.П. О арева

ШТРИХИ К СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКОМУ ПОРТРЕТУ

НОВОБРАНЦА ЭПОХИ РЕФОРМ

Военные преобразования, как никакие другие, касаются и касались всех и каждого. Так было и в эпоху реформ Александра II. Они явились не просто очередным «перетряхиванием» одной из сфер государственной жизни. Военная реформа всегда была событием знаковым, поскольку армия и флот – это любимые «детища»

государства и гордость нации; одновременно это их любимые «игрушки», символизирующие мощь и величие страны.

Обязательный ежедневный (зимой в манеже) развод гвардейских полков, лагерные сборы в Красном Селе, постоянные объезды монархом войск, расположенных в разных концах империи, учения и маневры, торжественные парады, напоминающие балетное действо… Понятно, что к реформированию армии власть относилась ревниво и бережно, а потому преобразования в ней растянулись на восемнадцать лет. Не будем забывать и о том, что армия и флот – механизмы сложные, многопрофильные, и преобразовывать в них потребовалось очень многое1.

Но в сердцевине любых реформ – человек. Кем и по какой системе комплектовалась наша русская армия? Любое изменение легче себе представить, обращая внимание на конкретного человека. Каким требованиям и стандартам (параметрам) он должен был соответствовать и каким был на самом деле. На эти вопросы мне хотелось бы обратить свое внимание.

Одно из направлений реформ – комплектование армии. До объявления всеобщей воинской повинности (1874 г.) система комплектования армии оставалась рекрутской. Порядок наборов неоднократно изменялся. До 1708 г. призывной возраст рекрутов составлял 17 – 32 года, до 1726 г. – 20 – 30 лет, до 1766 г. – любой возраст, до 1831 г. – 17–30 лет, до 1855 г. – 20 – 25 лет, до 1874 г. – 30 лет. Срок службы рекрутов до 1793 г. был пожизненным, затем составлял 25 лет, с 1834 г. – 20 лет с последующим пребыванием в отпуске (запасе) в течение 5 лет.

В 1855 – 1872 гг. были последовательно установлены сроки рекрутской службы (12, 10 и 7 лет) с пребыванием в отпуске (запасе) в течение 3, 5 и 8 лет соответственно. До 1724 г. набирался один рекрут с 20 дворов, затем 5 – 7 рекрутов с 1 000 чел. мужского пола. В военное время наборы увеличивались до 50 – 70 рекрутов с 1 000 душ (например, во время Крымской войны 1853 – 1856 гг.). С 1831 г.

Россия была разделена на две полосы (западную и восточную), которые ежегодно поставляли рекрутов поочередно. С 40-х гг. стали практиковаться замена рекрутов другими лицами, так называемое платное заместительство, и выкуп через «зачетные» и «выкупные» квитанции, а в 1854 г. вводится жеребьевка (номер очереди призыва разыгрывался по жребию) из трех разрядов по семейному положению2. Согласно Рекрутскому Уставу (1831 г.), рекрутской повинности подлеIII Мер ш инс ие на чные чтения жали все сословия, платившие подушную подать, и дворовые крестьяне. Исключение составляли мастеровые, члены земских судов, военные поселенцы, лашманы, приписанные к морскому ведомству (и некоторые по национальному признаку). Те же, кто по рекрутской повинности были призваны в армию или флот, освобождались от крепостной зависимости и зачислялись в так называемое солдатское сословие, включавшее также солдатских жен и детей. Затем сословное значение термина «солдат» было утрачено3.

Первого сентября 1862 г. в связи с объявлением очередного рекрутского набора был опубликован царский манифест, в соответствии с которым открывались так называемые присутствия.

Они имелись в следующем составе:

«Губернское присутствие: председатель: вице-губернатор; члены: 1) по назначению губернатора, один из членов Губернскаго по крестьянским делам присутствия; 2) начальник Ревизского отделения Казенной Палаты; 3) военный приемщик (губернский воинский начальник или лицо, его заменяющее); 4) медик.

Уездное присутствие: председатель: местный уездный предводитель дворянства; члены: 1) один из мировых посредников или их кандидатов; 2) местный военный исправник; 3) военный приемщик; 4) медик»4.

Таким образом, мы видим, что в рекрутские присутствия, кроме официальных лиц и медиков, входили мировые посредники. Списки рекрутов составлялись сельскими сходами. Каждый рекрут получал личный номер и участвовал в жеребьевке.

К вышесказанному можно добавить, что реформа Дмитрия Алексеевича Милютина началась с уменьшения централизации управления армией и предоставления большей самостоятельности военному руководству на местах.

Была запрещена отдача людей в солдаты за совершенные преступления, отменены телесные наказания для рядового состава, введено обязательное обучение солдат грамоте и счету5. Затем в ходе военных реформ контингент новобранцев подвергся значительным изменениям. В формулярных списках начинают появляться купцы, мещане, мастеровые и др. От военной службы в мирное время освобождались священнослужители, врачи, ветеринары, преподаватели высших учебных заведений, учителя, государственные чиновники и члены сельских и городских органов самоуправления. Для лиц, управлявших собственным недвижимым имуществом, разрешалась отсрочка, но не более чем на два года. Значительное число новобранцев пользовалось льготами по семейному положению. Устанавливалось три разряда льготников: а) единственному сыну (внуку, не имеющим сыновей) вдовы (вдовца), б) брату круглых сирот, в) единственному сыну, оставшемуся после смерти родителей, если он имеет семейство, хозяйство или дом. Были установлены отсрочки по образованию.

В ЦГА РМ есть материалы, содержащие сведения о распределении рекрут при наборе (расписание и ведомость, в какие части войск и из каких именно губерний назначены рекруты)6 (табл. 1). Здесь имеются любопытные данные, касающиеся Пензенской губернии по набору 1867 г.7 На основе царского манифеста, текст которого приведен в одном из дел, находящегося в ЦГА РМ, можно обрисовать ряд Крестьянство на войне и в тыл

–  –  –

сложностей, с которыми сталкивались присутствия при наборе. Эти сложности, кстати, также актуальны и сегодня.

Приведем один пример: «.

..20. В изменение 281 и 282-й статей Рекрутского Устава, предоставить Рекрутским Присутствиям лиц, одержимых поддельными болезнями, ровно объявляющих себя одержмимыми падучею или иною ненаружною болезнию, не отсылая на предварительное испытание в госпиталь или больницу, принимать окончательно в рекруты, если во всем прочем окажутся годны и отдатчики удостоверят, что болезнь рекрута притворна или объявление его о болезни ложно»8. Есть и противоположная сторона этой проблемы, в частности, это подтверждает документ, отправленный из Министерства внутренних дел рекрутским присутствиям. «В последнее время в Военное Министерство стали поступать в весьма значительном числе заявления о приеме Рекрутскими Присутствиями таких рекрут, которые при освидетельствовании в войсках вскоре по приеме в рекруты, оказываются по своим физическим недостаткам и болезненному состоянию не только мало годными к военной службе, но и совершенно к ней не способными. Военный министр, сообщая об этом министерству внутренних дел, просит подтвердить Рекрутским Присутствиям о точном и неуклонном исполнении существующих правил относительно освидетельствования здоровья и способности к военной службе представляемых в рекруты людей»9.

Как выглядел и во что должен был быть одет рекрут при поступлении на службу? В ЦГА РМ мы находим следующие сведения. «16. Рекрут вводить в Рекрутския Присутствия не обнаженными, а в сорочке10.

17. Статью 292-ю Рекрутского Устава о стрижке голов и бритье бород рекрутам в Рекрутском Присутствии применять только к рекрутам, которые отдаются в военную службу за укрывательство от рекрутства и за членовредительство, и которым, по силе той статьи, бреют лбы; лиц же, представляемых в Рекрутское Присутствие для исполнения набора, коль скоро по освидетельствовании они окажутся годными км военной службе, председатель объявляет принятыми, и затем их в Рекрутском Присутствии не стричь и не брить, а в том виде, как прибыли, передавать военному приемщику, по предварительному описанию их примет порядком, в Рекрутском Уставе указанным.

18. Отменить 295-ю статью Рекрутского Устава о бритье затылка не удостоенному приема в рекруты».

38 III Мер ш инс ие на чные чтения «Относительно обмундирования рекрут соблюдать правила, указанныя в приказе по военному ведомству от 23 октября 1867 года № 353, именно:

рекрут, поступающих в военно-сухопутное ведомство, отправлять с места наборов в войска в собственной одежде, тем же, у которых вся эта одежда или части ея окажутся недостаточными для совершения перехода в войска, выдавать при наборе вещи, в которых рекруты действительно будут нуждаться, полагая в число таких вещей: а) рубахи; б) сапоги без отпуска подметок; в) галстух; г) шаровары суконныя, пехотной или кавалерийской формы, смотря по роду войск, куда рекруты отправляются на службу, и с медными или оловянными пуговицами; д) шинель без клапанов и погонов по пехотной или кавалерийской форме, соответственно шароварам, с обтяжными пуговицами, с тем, чтобы металлическия пришивать в войсках, по прибытии к ним рекрут. Все эти вещи должны быть сшиты по строевой форме»11.

Значительные изменения в военной форме произошли в 70 – 80-х гг. XIX в.:

установлены темно-зеленые мундиры без пуговиц (на крючках) и цветных лацканов, единые головные уборы – фуражки (для солдат – фуражки-бескозырки), барашковые зимние шапки; вся армейская кавалерия получила мундиры пехотного образца: парадная форма была отменена (кроме гвардейской кавалерии, была восстановлена в 1907 – 1908 гг.). На флоте введены двубортные мундиры, белая полотняная и синяя фланелевые рубахи с отложным воротником, тельняшка, черные брюки и рабочая одежда из серой парусины12. Что касается вооружения, то с 1868 г. кремневое ружье заменено на капсюльное, принята на вооружение казнозарядная винтовка под металлический патрон (берданка)13.

При поступлении на службу рекрут должен был соответствовать ряду параметров, что очень любопытно. «Охотников, идущих в рекруты по казенному или частному найму, принимать в военную службу не ранее, как по достижении двадцати одного года. Но если идет в службу охотою брат за брата или иной родственник за члена одной с ним ревизской семьи, каким бы порядком она не отправляла рекрутскую повинность, то с согласия родителей или заступающих их место, дозволяется принимать таких охотников хотя бы им исполнилось только двадцать лет от роду, если во всем остальном будут признаны годными для военной службы»14.

«Старше тридцати лет от роду никого в рекруты не принимать, за исключением только укрывающихся от службы, безвестно отсутствующих и членовредителей, которых, в случаях, указанных в третьем и четвертом пунктах Рекрутского Устава, принимать в службу одним годом старше означенного выше возраста, а именно тридцати одного года от роду»15.

Мною были обработаны данные формулярного списка рекрутов по Саранску и селам Саранского уезда (331 чел.)16, поступивших по набору в 1874 г. На основании этих данных можно представить себе портрет рекрута эпохи реформ. Начнем с возраста (табл. 2, 3).

Из табл. 3 можно вывести средний и наиболее распространенный возраст новобранцев.

Крестьянство на войне и в тыл

–  –  –

311 22,49 21 20 29 Что касается роста призывника, то по уставу положено «...установить для приема людей в рекруты одну общую меньшую меру роста в два аршина три вершка, отменить с тем все частыя изъятия относительно роста, введенныя в Рекрутский Устав»17. (Напомним, что аршин = 0,711 метра, 4 вершка; 1 вершок = 0,18 метра.) «При этом наблюдающим за набором и губернским воинским начальникам вменяется в обязанность строго следить, чтобы в числе рекрут, отправляемых с места набора, как в действующие артиллерийские и саперные бригады, так и в полки гренадерской и армейской пехоты и кавалерии, отнюдь не были назначаемы люди по росту;

виду и сложению годные для службы в гвардии, но непременно передавались бы в резервные батальоны и в резервные кавалерийские, артиллерийские и сводную саперную бригады. Притом, для резервных кавалерийских бригад должна быть выбрана 1/3 часть рекрут ростом от шести вершков и выше, и в том числе половина, т.е. 1/6 часть, ростом в восемь вершков. И сложения кирасирскаго, с тем, чтобы люди эти были распределены в означенныя бригады уравнительно. Для конных батарей разрешается выбрать половину всего числа рекрут ростом в два аршина шесть вершков»18.

На основании формулярного списка рекрутов, поступивших по набору 1874 г.

по Саранскому уезду (табл. 4, 5), можно сделать следующие выводы.

В целом проблемы роста российских новобранцев рассмотрел в своей работе «Социальная история России» Б.Н. Миронов19. По его мнению, рост находится в прямой зависимости с биологическим статусом населения. Автор делает интересные выводы о том, что эпоха реформ 1860-х гг. отмечена снижением роста, правда, оно началось, вероятно, у поколения, рожденного за десять лет до освобождения. В 1866 – 40 III Мер ш инс ие на чные чтения

–  –  –

1910 гг. происходило увеличение роста, и высшая точка была достигнута поколением 1906 – 1910 гг. рождения. К этому времени рекруты превзошли дореформенный рост примерно на 55 мм.20 «Антропометрические данные позволяют выдвинуть точку зрения относительно динамики благосостояния населения в пореформенное время.

Из них следует, что рост мужского населения начал уменьшаться в 1850-е гг. И этот процесс продолжался пятнадцать лет, из которых десять приходились на дореформенное время и лишь пять – на пореформенное. Если бы улучшение в положении крестьянства (90 % населения в 1861 г.) началось сразу после освобождения, то мы должны были бы наблюдать немедленное после освобождения увеличение длины тела.

Однако потребовалось еще пятнадцать лет, чтобы преодолеть снижение и достигнуть того роста, который имели мужчины до начала его падения. Следовательно, кризис и его преодоление растянулись на тридцать лет, из которых десять лет приходилось на дореформенное и двадцать лет – на пореформенное время. Отсюда следует, что начало падения биологического статуса и, вероятно, благосостояния населения, в первую очередь крестьянства, связано было, скорее всего, с Крымской войной, 1853 – 1855 гг., породившей острый финансовый и экономический кризис и принесшей большие человеческие жертвы»21.

Далее на основе архивных данных по рекрутам Саранского уезда 1874 г. можно составить полный внешний портрет новобранца эпохи реформ. Все сведения приведены в табл. 6, 7, 8, 9, 10, 11.

Крестьянство на войне и в тыл

–  –  –

Таким образом, обработав данные формулярного списка рекрутов Саранского уезда, поступивших по набору 1874 г., можно заключить: типичный новобранец имел рост 164 см, 22-х лет, русоволосый, сероглазый, неграмотный, исповедующий православие, чаще женатый, бездетный или имеющий одного ребенка, находящийся в помещичьей собственности.

В заключение следует отметить, что любое историческое событие лучше воспринимается, осознается, когда представляешь себе конкретного человека с его проблемами и «чаяниями», потому что любые реформы осуществляются людьми и для людей.

Примечания См.: Ляшен о Л. Але сандр II. М., 2002. С. 213.

См.: Р сс ий военно-историчес ий словарь / Сост. В. Краснов и В. Дайнес. М., 2002. С. 133, 494.

Там же. С. 566.

ЦГА РМ, ф. 113, оп. 1, д. 72, л. 9 –10.

См.: Ляшен о Л. У аз. раб. С. 214.

ЦГА РМ, ф. 113, оп. 1, д. 72, л. 26, 44.

Там же, л. 41.

Там же, л. 11.

Там же, л. 12.

Там же, л. 10.

Там же, л. 21.

См.: Р сс ий военно-историчес ий словарь. С. 610.

Крестьянство на войне и в тыл Там же. С. 498.

ЦГА РМ, ф. 113, оп. 1, д. 72, л. 10.

Там же, л. 10.

ЦГА РМ, ф. 113, оп. 1, д. 79.

Там же, л. 10.

Там же, л. 22.

См.: Миронов Б.Н. Социальная история России: В 2 т. СПб., 1999.

Там же. Т. 2. С. 346 – 347.

Там же. С. 348.

–  –  –

ОСОБОЕ СОВЕЩАНИЕ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

После первых четырех месяцев Первой мировой войны, израсходовав накопленные запасы оружия и боеприпасов, русская армия испытывала острый кризис вооружения, т.к. слабая русская промышленность, ее военные заводы не успевали восполнить запасы боеприпасов и оружия. Сам характер «машинной войны»

требовал коренной перестройки всей работы тыла, использования всех технических достижений, мобилизации всех экономических ресурсов страны, создания органов военного регулирования экономики.

Возникновение кризиса вооружения имело как субъективные, так и объективные причины. Одной из главных субъективных причин явились ошибочные положения русской военной доктрины, делавшей ставку на скоротечность войны, ее маневренный и наступательный характер, убежденность в отсутствии прямой зависимости боеспособности армии от экономического потенциала страны.

В основу вооружения армии легли заниженные нормы локальной Русско-японской войны, принципиально отличающейся от мировой, что привело к быстрому истощению запасов вооружения после начала войны.

Препятствовала немедленной реорганизации и мобилизации всей промышленности и глубокая уверенность правящих российских кругов в высокой регулирующей роли государства, имеющего оборонную промышленность и до 70 % железнодорожной сети.

Мобилизация всей промышленности неизбежно вела к участию буржуазии в регулировании экономики, к усилению ее экономических и политических позиций, что в конечном счете грозило самодержавию превращением в буржуазную монархию. Логика событий требовала от государства определения задач экономики и конкретных путей их осуществления, создания органов регулирования всей экономики страны в условиях войны. Но правящая бюрократия ограничила свою задачу, сосредоточив свои усилия исключительно для снабжения фронта.

Проблемы и нужды тыла были забыты, единство фронта и тыла было нарушено.

44 III Мер ш инс ие на чные чтения Сосредоточение регулирующих функций в руках государства неизбежно затрагивало интересы буржуазии, в первую очередь оппозиционной ее части. Тем не менее большая часть буржуазии выступила сторонницей государственного регулирования экономики и совместного сотрудничества с правительственными органами. Этому во многом способствовала боязнь подъема рабочего и революционного движения.

Первые месяцы войны выявили неспособность правящих кругов создать надежную материальную базу для обеспечения армии и тыла. Недостаток запасов сырья и топлива, текучесть рабочей силы и вследствие этого недогруженность оборонной промышленности, низкая производительность труда приводили к большим производственным потерям. Мобилизация рабочих в армию привела к сокращению производства почти во всех отраслях промышленности.

Кризис боевого снабжении русской армии, результатом чего явились ее тяжелые поражения весной 1915 г., подтолкнул правящие круги к поискам решения преодоления этого кризиса. Крупная русская буржуазия, заинтересованная в военных заказах, критикуя медлительность правительства в мобилизации экономики, проявляла инициативу в постановке вопроса о создании чрезвычайного органа государственной власти для разрешения кризиса вооружения и регулирования заказов и поставок боеприпасов и оружия.

На почве «сращивания» интересов буржуазии и самодержавия путем синтеза различных проектов решения проблемы кризиса боевого снабжения армии, разработанных к весне 1915 г. в Ставке, военном министерстве, в Государственной думе и представителями крупных финансово-промышленных концернов – Русско-Азиатского, Международного и Учетно-ссудного банков, в мае 1915 г.

возникло Особое совещание по снабжению действующей армии предметами снабжения1. По Положению об Особом совещании по снабжению действующей армии предметами снабжения, утвержденному царем несколько позднее, 7 июня 1915 г., главой совещания, ее председателем был военный министр, а в состав совещания входили председатель Государственной думы и четыре ее члена, четыре представителя Государственного Совета, пять представителей военного и морского ведомств, четыре представителя крупной промышленности, представители Министерства путей сообщения, торговли и промышленности. Члены совещания могли приглашать на заседания по своему выбору необходимых, по их мнению, лиц.

Основными функциями Особого совещания были:

1) объединение мероприятий по обеспечению армии всем необходимым;

2) затребование от предприятий нужных сведений об исполнении заказов с проверкой книг и документов;

3) вопросы наложения секвестра на предприятия и реквизиций;

4) требования к транспортным предприятиям о внеочередных перевозках;

5) выдача ссуд и кредитов для военных заказов, на оборудование новых и расширение существующих заводов, работающих на оборону.

Крестьянство на войне и в тыл Этот новый надведомственный орган был совещательным при военном министре, который принимал окончательное решение и подчинялся только верховной власти, т.е. царю. Председатель совещания имел обширные права, позволяющие ему фактически осуществлять в порядке военно-бюрократической власти все то, что обсуждало и решало Особое совещание.

Осознание царским правительством необходимости привлечь частную промышленность к решению оборонных задач сочеталось со стремлением сдержать упорное продвижение буржуазии к власти. Создание Особого совещание свидетельствовало о том, что, встав на путь военно-государственного регулирования экономики, правительство вынужденно пошло на соглашение с буржуазной оппозицией для осуществления программы вооружения армии. При этом мобилизация частной промышленности означала стремление правящих кругов переложить хотя бы часть ответственности за просчеты военной кампании на буржуазию2. Буржуазия, в свою очередь, своим вмешательством в сферу регулирования промышленности стремилась открыть реальные возможности политического выигрыша и захвата власти. В своей деятельности по мобилизации промышленности Особое совещание большое внимание уделяло установлению тесных связей с центральными и местными буржуазно-помещичьими общественными, предпринимательскими организациями (Всероссийским Земским союзом, ЦВПК, биржевыми и военно-промышленными комитетами и т.д.). Наиболее тесные связи совещание установило с ЦВПК, что помогло ЦВПК войти в политическую и экономическую жизнь страны. С другой стороны, появление представителей ЦВПК и военно-промышленных комитетов позволило ему занять в высшем государственном органе место представителя широких промышленных кругов и оказывать влияние на его решения.

Во время своей двухмесячной работы «майское» Особое совещание, несмотря на свой бюрократический характер, приняло ряд мер, способствующих усилению боеспособности действующей армии. Была осуществлена организация новых, ранее отсутствующих в России, производств, например, выработка азотной кислоты, фенола, серной кислоты, имеющих огромное значение для производства взрывчатых веществ. Совещание разрешило использовать для нужд армии железнодорожные и трамвайные мастерские, обеспечить топливом заводы, работающие на оборону, и предоставить нужный транспорт для перевозки сырья этим предприятиям. Совещание приняло большое количество заграничных предложений на поставку боевых припасов за невозможностью быстрого получения всего боевого снабжения. Им были приняты меры по изменению графика железных дорог и к разгрузке железнодорожных узлов. Для урегулирования перевозок по северной магистрали совещание подчинило себе Архангельскую железную дрогу, Архангельский порт и прилегающий к нему водный район. Совещание принимало меры по эвакуации оборудования и материальных запасов из местностей, угрожаемых наступлением немцев (Варшавский и Рижский районы).

46 III Мер ш инс ие на чные чтения Опыт работы «майского» Особого совещания показал, как отмечено в отчете о его деятельности, что «необходимо усиленное развитие мобилизации промышленности, которая может быть достигнута лишь объединением всех производительных сил страны»3. Также необходимо было организовать техническое и материальное содействие промышленности, снабжение предприятий сырьем, топливом, рабочей силой, упорядочить распределение заказов для нужд армии4.

Все эти задачи по военно-экономической мобилизации промышленности должен был решать новый правительственный орган, возникший 17 августа 1915 г., предшественником которого было «майское» Особое совещание.

Поводом к появлению проектов реорганизации «майского» Особого совещания послужила необходимость провести закон об Особом совещании через Государственную думу. При этом были разработаны несколько проектов Положения о совещании, отражающих позиции правительства и различных слоев буржуазии в Государственной думе. Принятие законопроекта сопровождалось острой борьбой думских фракций. В результате Государственная дума приняла закон об образовании «кроме Особого совещания по обороне государства, при главных начальниках подлежащих ведомств особые совещания по продовольствию, по снабжению топливом и по перевозкам с тем, чтобы в случае разногласия означенных особых совещаний по соприкосновенным вопросам военному министерству было предоставлено принимать то решение, которое будет им признано наиболее отвечающим интересам обороны государства»5.

Решение Государственной думы об образовании четырех особых совещаний было одобрено Государственным Советом, и 17 августа закон и положение о них были подписаны царем6.

Созданием особых совещаний правительством была вырвана инициатива буржуазии в деле мобилизации промышленности. Фактически создание системы особых совещаний означало сотрудничество крупного капитала с реакционной монархией. Допустив буржуазию к регулированию экономики, правительство сохранило основные позиции: государственные чиновники имели преимущественное представительство в особых совещаниях, председатели совещаний получили почти неограниченную и бесконтрольную власть.

В состав Особого совещания по обороне входили по 10 представителей Государственной думы, Государственного Совета и представителей ведомств, 4 представителя ЦВПК, по одному представителю от Земсоюза и Союза городов, шесть представителей общественных организаций.

Расширились права председателя Особого совещания по обороне; кроме прав, указанных в Положении от 7 июня 1915 г., председатель получил следующие права: назначать общие и частные реквизиции; устанавливать, по соглашению с главными начальниками подлежащих ведомств, очередь исполнения данными ведомствами заказов, поставок и перевозок; принимать решения об изменении характера и объема производства предприятий, работающих на оборону, с выдачей необходимых авансов и ссуд; временно закрывать предприятия, не Крестьянство на войне и в тыл работающие на оборону; устанавливать размер заработной платы на предприятиях, работающих на оборону.

По Положению от 17 августа 1915 г., Особое совещание по обороне государства являлось «высшим государственном установлением». Окончательное решение по всем рассматриваемым вопросам принимал председатель Особого совещания, мнение участников совещания заносилось в журналы заседаний. Следовательно, Особое совещание по обороне оставалось совещательным органом при военном министре, в руках которого сосредотачивалась вся исполнительная власть.

При Особом совещании по обороне были образованы две подготовительные комиссии для предварительного рассмотрения готовящихся вопросов – по артиллерийскому снабжению и по общим вопросам; комиссия по эвакуации важнейших предприятий из угрожаемых врагом районов и размещению их внутри страны; наблюдательная комиссия для контроля за порядком и сроками приведения постановлений Особого совещания в исполнение; а также ряд других комиссий.

Особое совещание по обороне, кроме прав регулирования производства предметов боевого снабжения армии внутри России, было наделено правом регулирования закупок необходимого вооружения и оборудования за границей. Этой цели служили созданный еще в сентябре 1914 г. Англо-Русский правительственный комитет по военным заказам в Лондоне и Комитет по изготовлению в Америке предметов боевого и материального снабжения; на них возлагались задачи размещения военных заказов среди иностранных фирм и наблюдения за их выполнением.

Для объединения на местах работы промышленных предприятий и для руководства ими в крупных промышленных центрах Особое совещание по обороне назначало уполномоченных председателя Особого совещания, а при них были образованы заводские совещания. 17 октября 1915 г. было утверждено Положение о местных органах Особого совещания по обороне – «заводских совещаниях» (ст. 12 Положения об Особом совещании по обороне)7.

Двенадцать заводских совещаний охватывали основные промышленные районы. Членами этих совещаний были представители министерств – военного и морского, путей сообщения, торговли и земледелия, а также общественных организаций – Земсоюза, Союза городов и Военно-промышленного комитета. В заводских совещаниях принимали участие эксперты, представители заинтересованных предприятий и т.п.

В обязанности заводских совещаний входило обследование деятельности предприятий8 и выявление их технических средств и возможностей, рассмотрение вопросов о возможности исполнения заказов и их перераспределения, выявление вопросов о перемещениях орудий производства, инструментов, материалов, техперсонала и рабочих с одних предприятий на другие, организация сотрудничества предприятий по изготовлению оборонной продукции, наблюдение за исполнением военных заказов и т.п.

Значительным по результатам деятельности «спутниковым» подразделением Особого совещания по обороне была Организация по заготовлению снарядов 48 III Мер ш инс ие на чные чтения французского образца под руководством уполномоченного ГАУ, начальника Брянского арсенала генерала С.Н. Ванкова для производства фугасных снарядов из сталистого чугуна, возникшая весной 1915 г. Организация Ванкова представляла собой государственно-монополистическое объединение, достигшее заметных успехов, в которое вошло около трехсот предприятий, тесно связанных в производственном отношении. Например, во второй половине 1916 г. организация Ванкова поставляла от 700 до 800 тыс. корпусов снарядов, что превысило объем зарубежных поставок9.

Немалую роль сыграл Комитет по делам металлургической промышленности, во главе с генералом А.З. Мышлаевским, созданный в декабре 1915 г. Комитет многое сделал по увеличению металлургического производства и систематизировал распределение металла по предприятиям, но в силу объективных и субъективных причин до конца решить проблему дефицита металла не смог.

Несмотря на обширные полномочия и права, Особое совещание по обороне не выполнило свои задачи по быстрой мобилизации промышленности и расширению производства предметов военного снабжения и вооружения. Работы по распределению, установлению очередности военных заказов и обеспечению всех необходимых условий для их реализации осуществлялись без всякого плана и контроля, отсутствовали какая-либо система и принципы распределения заказов между отечественными и иностранными фирмами. В составе самого совещания было немало лиц, заинтересованных или подкупленных промышленниками. Неудивительно, что Особое совещание разговаривало с промышленной буржуазией на языке компромиссов и соглашений. В большинстве случаев Особое совещание выносило предписывающие и рекомендующие резолюции, редко принимая определенное и конкретное решение, для него была характерной бюрократическая система по решению конкретных задач.

Отличительной чертой в работе Особого совещания была непоследовательность и бессистемность, отсутствие должного контроля за выполнением принятых решений.

Особое совещание по обороне не смогло преодолеть бюрократизм и косность чиновничества, алчность буржуазии, не проявило настойчивость в решении задач по обеспечению армии предметами боевого снабжения.

–  –  –

НОРМАТИВНО-ПРАВОВАЯ ОСНОВА СОДЕРЖАНИЯ

И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ НАКАНУНЕ I МИРОВОЙ

ВОЙНЫ Первая мировая война 1914–1918 гг. сопровождалась крайним напряжением всех экономических и военных сил стран, принявших в ней участие. Мировой порядок, сложившийся накануне войны, был подвергнут серьезным испытаниям, которые мировая дипломатия не смогла выдержать. На фоне негативных тенденций в области экономики в большинстве стран – участниц мирового конфликта – зарождался подъем националистических чувств во всех европейских странах, часто переходивший в открытый национализм и религиозную нетерпимость. Мир раскололся не только на военно-политические блоки, столкновение между которыми и привело к кризису цивилизации в начале ХХ в., но и по национальному и конфессиональному признаку. Каждая из воевавших сторон, участвуя в войне, пропагандировала дух воинствующего шовинизма и подкрепляла его с разнообразных точек зрения: научной, эстетической, философской, этической и религиозной. В периодической печати с начала войны большинство газет и журналов, вне зависимости от политической ориентации, посвятили себя делу подъема патриотического настроения в своих странах и пропаганде чувств непримиримой ненависти к враждебной стороне. Европейская интеллигенция и политическая элита оправдывали вступление в войну свои страны, исходя из высших интересов общества и прикрываясь благами всего человечества.

Не остались в стороне от войны и религиозные конфессии, отличавшиеся крайней непримиримостью друг к другу. Часто для простого народа воевавших стран война принимала именно религиозный характер, хотя, например, российский крестьянин не мог знать, что, воюя с немцами или австрийцами, он воюет против христиан.

Политическая элита не могла остаться в стороне от вооруженного мирового конфликта и всеми силами старалась поддержать правительства своих стран, объявляя на время войны внутреннее перемирие и призывая объединиться вокруг правительств в деле победы над врагом.

В России думские фракции объявили о прекращении активных действий протеста на время войны. Кадеты забыли о своих разногласиях с монархистами и сплотились в деле победы над Германией и ее союзниками. Исключительная позиция была характерна только для большевиков. На фоне подъема националистических чувств и настроений Первая мировая война приобретает характер невиданного вооруженного столкновения не только стран, но и наций.

Каждое из воевавших государств применило максимум напряжения всех военных ресурсов для окончательной победы. Достижения мировой цивилизации в * Работа выполнена при финансовой поддерж е Российс о о манитарно о на чно о фонда (РГНФ прое т 04-01-23004 а/В).

50 III Мер ш инс ие на чные чтения развитии науки и техники были направлены на совершенствование орудий массового уничтожения, поэтому война отличалась от предыдущих вооруженных столкновений огромным количеством убитых, раненых и контуженных. К участию в войне было привлечено все трудоспособное мужское население воевавших стран, что создало крайний дефицит рабочей силы на период войны. В вооруженном столкновении активное участие принимали не только подготовленные армии, но и едва обученные массы гражданского мужского населения, что приводило к увеличению людских потерь.

Промышленность переводилась на военные рельсы, и оставшиеся в тылу трудоспособные массы вынуждены были работать на нужды армии. Лозунг «все для войны» был проведен во все сферы государственной и экономической жизни стран, принимавших участие в военном противостоянии. Вся промышленная жизнь воевавших стран фактически была милитаризована. Заводы и фабрики были приспособлены для работы на войну. Сельскохозяйственная деятельность также в первую очередь была посвящена обслуживанию обусловленных войной продовольственных нужд. В результате оттока на фронта войны трудоспособного мужского населения в народное хозяйство были привлечены женщины и дети, однако и это не могло в полной мере решить проблему обеспечения экономики воюющих стран рабочими руками.

Разгоревшаяся война, захватывая все новые и новые государства, превратилась в крупнейший мировой конфликт, распространившийся на все великие державы мира. 38 государств с населением свыше 1,5 млрд чел. вынуждены были мобилизовать все экономические и трудовые ресурсы. Первая мировая война повергла человечество в «пучину» невиданных ранее лишений и страданий, голода и разорения.

На фронтах войны за 1914 – 1918 гг. было убито 9,5 млн и ранено 20 млн чел., из которых 3,5 млн остались калеками1.

Огромные потери, несмотря на целенаправленную подготовку к мировому военному конфликту, понесли ведущие мировые державы – главные участники войны (табл. 1)2.

Таблица 13 Военные потери вед щих держав в Первой мировой войне 1914 – 1918., млн. чел.

–  –  –

К осени 1917 г. Вооруженные силы России потеряли свыше 60,6 % личного состава, то есть больше, чем побежденные через год Германия и Австро-Венгрия.

Россия оказалась в ходе войны в сложной ситуации из-за невыгодности своего геостратегического положения, незавершенности модернизации своей экономики и, как следствие, незавершенности процесса модернизации вооруженных сил на начало войны. В ходе войны определилась и роль России как «палочки-выручалочки» для западных союзников, в результате чего контрнаступления русской армии начинались, как правило, раньше намеченных сроков и сопровождались многочисленными потерями. Именно действия русских армий сорвали планы молниеносной войны и вынудили Германию вести войну на два фронта (табл. 2).

Кроме того, около 20 млн мужчин (свыше 10,8 % населения России) прошли сквозь солдатские казармы, грязные окопы и кровавые бои Первой мировой войны; 67 млн. (36,1 %) оказались на оккупированной территории; от 5 до 7 и более млн (3 – 4 %) мирных жителей были насильственно выселены из прифронтовой полосы или эвакуированы на восток4.

Война грозила истреблением целым нациям, и каждая сторона сознавала, что ее спасение зависит от всей совокупности ее материальных и людских ресурсов. В условиях оттока огромной массы трудоспособного населения на фронта войны в этот период возросла роль военнопленных как экономического фактора, призванного обеспечить нормальное развитие экономической базы стран, занятых в венном противостоянии друг с другом. Война продемонстрировала несовершенство международного правового гуманитарного права. Она характеризовалась игнорированием всеми воевавшими государствами установленных международной практикой традиций и правил ведения войны и нарушением всех ранее заключенных международных договоров. Война началась с нарушения гарантированного международными договорами нейтралитета Бельгии и Люксембурга со стороны Германии. Затем последовало нарушение фактического нейтралитета Персии и Греции со стороны России, Англии и Франции. Установленная международными соглашениями свобода открытых морей осталась в теории, а на практике все открытые моря мира превратились в арену самой ожесточенной вооруженной борьбы на воде и под водою. Постановления Брюссельской и Петербургской деклараций и обеих Гаагских конференций, запрещавшие употребление ядов и отравляющих веществ, разрушение неприятельской собственности, призыв к восстанию населения против законного правительства, осаду, бомбардировку городов и населенных пунктов, постоянно нарушались воевавшими сторонами. Общепризнанные постановления Женевской конвенции, гарантировавшие права и прерогативы организаций Красного Креста и военно-санитарных учреждений в деле помощи жертвам войны, также не находили применение в практике мировой войны. Полевые госпитали и перевязочные пункты подвергались опасности обстрела наравне с военными объектами. Санитарные суда и пассажирские пароходы приравнивались к военным кораблям. Международно-правовые нормы, защищавшие жизненные интересы мирного населения воюющих государств, открыто и систематически нарушаIII Мер ш инс ие на чные чтения

–  –  –

лись в самых широких размерах. Беспощадные меры экономического характера были направлены в первую очередь на женщин, детей и стариков, т.е. наиболее ослабленных войной слоев мирного населения воевавших стран. Фактически меры экономической борьбы распространялись и на нейтральные страны.

Многие международно-правовые нормы за время войны не работали. Война резко нарушила то нормальное соотношение государств в условиях длящегося мира, которое было главной основой международного права в начале ХХ столетия.

Воевавшие государства как непосредственно заинтересованные в исходе войны не могли быть гарантами международно-правовых норм. В результате во время Крестьянство на войне и в тыл Первой мировой войны проявилось бессилие международно-правовых норм и относящихся к войне международных обычаев и традиций.

Многие международно-правовые нормы во время войны не могли быть осуществлены также и потому, что к началу Первой мировой войны военно-инженерная мысль изобрела такие новые средства уничтожения и разрушения, какие при заключении международных соглашений авторы не могли предусмотреть. Участники гаагских конференций не могли учитывать последние достижения в области военной техники. Тем более их не могли предвидеть составители Женевской конвенции. При таких условиях многие положения Женевской конвенции, имеющие своей задачей гарантировать относительную безопасность деятельности организаций Красного Креста и медико-санитарных учреждений, фактически не могли достигать своей цели в условиях Первой мировой войны. Поэтому заключенные ранее конвенции, не рассчитанные на современное состояние военной техники, не могли защитить медико-санитарные учреждения от попадания разрывных снарядов, из орудий огромной дальности боя или от действия бомб, сбрасывавшихся с аэропланов. Разрушительные последствия Первой мировой войны превзошли все известные до этого человечеству пределы, поэтому ранее заключенные соглашения не могли предотвратить массовое уничтожение народов. Участники мирового конфликта сочли вправе не ограничивать себя конвенциями, заключенными за несколько лет до войны, т.к. они не соответствовали современному состоянию вооружений и приемов ведения боевых действий.

Кроме огромных боевых и санитарных потерь, участники Первой мировой войны несли потери в виде военнопленных. В данной войне эти потери превысили все допустимые ранее масштабы. Миллионы солдат оказались в плену и содержались в очень тяжелых условиях. Только в лагерях России и Германии находилось 6 млн пленных5.

На протяжении XVIII – начала ХХ в. международным правом было достигнуто относительное единство во взглядах на сущность военного плена, а также на правовое и материальное положение военнопленных. Основные принципы законодательной базы положения военнопленных на начало ХХ в. были установлены в эпоху первой французской революция декретом Национального собрания от 4 мая 1792 г. и постановлениями Конвента от 25 мая 1793 г. Эти законодательные акты французского правительства, опиравшиеся на принципы декларации прав человека и гражданина, впервые сформулировали те основные положения о состоянии военного плена, которые впоследствии были восприняты всеми международными конвенциями и внутригосударственными актами о военнопленных.

Согласно декрету от 4 мая 1792 г., военнопленные были объявлены состоящими под покровительством французской нации и под особой защитой закона. Всякое насилие по отношению к пленным воспрещено под страхом наказания на основании французских законов. Пищевое довольствие пленных должно соответствовать нормальной пище французских войск и оплачиваться из сумм военного фонда. Военнопленные допускаются ко всякого рода работам и пользуются наравне с 54 III Мер ш инс ие на чные чтения французскими гражданами обычной судебной защитой (ст. 1, 2, 5 и 11 декрета). Согласно правилам Конвента от 25 мая 1793 г., военнопленным должна оказываться правильно поставленная медицинская помощь. Ни один военнопленный не должен быть принужден к службе в войсках республики. По окончании войны военнопленные подлежат обмену и возвращению на родину (ст. 1 – 18, 24 и 26 правил об обмене военнопленных).

Следующий шаг в этом направлении был сделан Анри Дюнаном и его коллегами по Международному комитету по оказанию помощи раненым (будущему Международному обществу Красного Креста). Инициатива заключалась в том, чтобы предоставить защиту раненым и санитарному персоналу армий на поле боя. Это положение нашло отражение в первой Женевской конвенции 22 августа 1864 г. об улучшении участи раненых в действующих армиях. В 1906, 1929 гг. эта конвенция пересматривалась. Кроме того, действие договорных положений, касающихся защиты, было распространено на раненых и больных из состава вооруженных сил на море и предусматривалось это в дополнительных статьях 1868 г. (не ратифицированы) Гаагской конвенции о применении начал Женевской конвенции к морской войне (III Гаагская конвенция 1899 г. и X Гаагская конвенция 1907 г.).

Еще одна инициатива была предпринята российским императором Александром II. Обеспокоенный тем, что англичане разработали пули с полым сердечником, заполненным горючим составом, а затем разрывные пули, император решил запретить их использование в русской армии, но только в том случае, если к этому запрету присоединятся и другие монархи. С этой целью была созвана конференция, завершившаяся принятием 29 ноября (11 декабря) 1868 г. Санкт-Петербургской декларации, в которой были провозглашены основополагающие принципы права ведения военных действий и содержался запрет использовать взрывчатые снаряды весом менее 400 граммов.

Сразу после Франко-прусской войны 1870 – 1871 гг. Всемирный альянс порядка и цивилизации, основанный Дюнаном в Париже, разослал приглашения на международную конференцию, которая должна была пройти в Брюсселе и принять конвенцию о защите военнопленных. Россия предложила расширенный проект по выработке законов и обычаев сухопутной войны. Кабинет министров разослал приглашения для проведения конгресса, который состоялся в Брюсселе летом 1874 г. и принял Международную декларацию о законах и обычаях войны. Таким образом, основные начала французского законодательства о военнопленных были перенесены в область международного права и воспроизведены в статьях Брюссельской декларации 1874 г. Там же появляются нормы, регулирующие не только ведение боевых действий и положение военнопленных в целом, но и их трудовое использование. Поскольку эту декларацию не ратифицировали на первой Международной конференции мира, проходившей в Гааге в 1899 г., текст Брюссельской декларации был обновлен и принял форму II Гаагской конвенции о законах и обычаях сухопутной войны от 29 июля 1899 г. Конвенция была пересмотрена на второй Международной конференции мира 18 октября 1907 г., которая состоялась в Гааге.

Крестьянство на войне и в тыл Кроме того, участники конференции приняли несколько других конвенций, касающихся ведения военных действий.

Гаагская конвенция 1907 г., ратифицированная всеми великими державами и большинством государств мира, являлась к моменту начала Первой мировой войны позднейшим международно-правовым актом о военнопленных, имевшим для всех воевавших государств обязательное значение. Постановления Гаагской конвенции, регулирующие вопрос о правовом и материальном положении военнопленных, сформулированы в ст. I – XX отдела I Положения о законах и обычаях сухопутной войны. Согласно ст. 1 этого положения, военные законы, права и обязанности применяются не только к армии, но также к ополчению и добровольческим отрядам, если они открыто носят оружие и соблюдают в своих действиях законы и обычаи войны. По ст. 3 положения вооруженные силы воюющих сторон могут состоять из сражающихся и несражающихся. В случае захвата неприятелем как те, так и другие пользуются правами военнопленных.

Постановления конвенции о правах военнопленных заключаются в следующем6: «Военнопленные находятся во власти неприятельского правительства, а не отдельных лиц или отрядов, взявших их в плен. С ними надлежит обращаться человеколюбиво. Все, что принадлежит им лично, за исключением оружия, лошадей и военных бумаг, остается их собственностью (ст. 4).

Военнопленные могут быть подвергнуты водворению в городе, крепости, лагере или каком-либо другом месте, с обязательством не удаляться за известные определенные границы; но собственно заключение может быть применено к ним лишь как необходимая мера безопасности и исключительно пока существуют обстоятельства, вызывающие эту меру (ст. 5).

Государство может привлекать военнопленных к работам, сообразно с их чином и способностями, за исключением офицеров. Работы эти не должны быть слишком обременительными и не должны иметь никакого отношения к военным действиям.

Военнопленным может быть разрешено работать на государственные установления, за счет частных лиц или лично от себя. Работы, производимые для государства, оплачиваются по расчету цен, существующему для чинов местной армии за исполнение тех же работ, а если такого расчета нет, то по ценам, соответственным произведенным работам. Если работы производятся на государственные установления, или за счет частных лиц, то условия их определяются по соглашению с военной властью.

Заработок пленных назначается на улучшение их положения, а остаток выдается им при освобождении за вычетом расходов по их содержанию (ст. 6).

Содержание военнопленных возлагается на правительство, во власти которого они находятся. Если между воюющими не заключено особого соглашения, то военнопленные пользуются такой же пищей, помещением и одеждой, как войска правительства, взявшего их в плен (ст. 7).

Военнопленные подчиняются законам, уставам и распоряжениям, действующим в армии государства, во власти коего они находятся. Всякое неповиновение с их стороны дает право на применение к ним необходимых мер строгости.

56 III Мер ш инс ие на чные чтения Лица, бежавшие из плена и задержанные ранее, чем покинуть территорию, занятую армией, взявшей их в плен, подлежат дисциплинарным взысканиям. Военнопленные, удачно совершившие побег и вновь взятые в плен, не подлежат никакому взысканию за свой прежний побег (ст. 8).

Каждый военнопленный обязан, на поставленный ему вопрос, объявить свое настоящее имя и чин, и в случае нарушения этого правила он подвергается ограничению тех преимуществ, которые предоставлены военнопленным его разряда (ст. 9).

Военнопленные могут быть освобождаемы на честное слово, если это разрешается законами их страны, и в таком случае обязаны, с ручательством личною своею честью, добросовестно исполнить принятые ими на себя обязательства, как в отношении собственного правительства, так и правительства, взявшего их в плен.

В этом случае их собственное правительство обязывается ни требовать, ни принимать от них никаких услуг, противных данному имя слову (ст. 10).

Военнопленный не может быть принуждаем к освобождению на честное слово, равно и неприятельское правительство не обязано давать согласие на просьбу пленного об освобождении его на честное слово (ст. 11).

Каждый военнопленный, отпущенный на честное слово, и затем вновь взятый в действиях с оружием в руках против того правительства, перед коим он обязался честью, или против союзников последнего, теряет права, предоставленные военнопленным, и может быть предан суду (ст. 12).

Лица, сопровождающие армию, но не принадлежащие собственно к ее составу, как-то: газетные корреспонденты и репортеры, маркитанты, поставщики, в том случае, когда будут захвачены неприятелем, и когда последний сочтет полезным задержать их, пользуются правами военнопленных, если только имеют удостоверение от военной власти той армии, которую они сопровождали (ст. 13).

С открытия военных действий в каждом из воюющих государств, а также и в нейтральных государствах, в том случае, если они приняли на; свою территорию воюющих, учреждается справочное бюро о военнопленных. Бюро это, имеющее назначением давать ответы на все запросы, касающиеся военнопленных, получает от различных, подлежащих учреждений все сведения относительно водворения и перемещения, освобождения на честное слово, обмена, побегов, поступления в госпиталь, смерти, а равно и другие сведения, требуемые для составления и своевременного исправления именной карточки о каждом военнопленном.

Бюро обязано заносить в нее номер, имя и фамилию, возраст, место происхождения, чин, войсковую часть, день и место взятии в плен, водворения, получения ран и смерти, а равно все особые замечания. Именная карточка передается правительству другого воюющего после заключения мира.

Справочное бюро обязано равным образом собирать и хранить в одном месте, а также пересылать по принадлежности все вещи, служащие для личного пользования ценности, письма и проч., которые будут найдены на поле битвы или останутся после пленных, освобожденных на честное слово, обмененных, бежавших или умерших в госпиталях и полевых лазаретах (ст. 14).

Крестьянство на войне и в тыл Общества для оказания помощи военнопленным, надлежаще учрежденные по законам их страны и имеющие задачей быть посредниками в делах благотворения, а также и их законно уполномоченные агенты, для наиболее успешного выполнения своей человеколюбивой деятельности, будут пользоваться всеми облегчениями со стороны воюющих, в пределах, обусловленных военными требованиями и административными порядками. Уполномоченные этих обществ допускаются для раздачи пособий в места водворения пленных, равно как и на пункты остановок военнопленных, возвращаемых на родину, под условием предъявления именного разрешения, выданного военною властью, и дачи письменного обязательства подчиняться всем ее распоряжениям, касающимся порядка и безопасности (ст. 15).

Справочные бюро освобождаются от уплаты весового сбора. Письма, переводы, денежные суммы, равно как и почтовые посылки, адресуемые военнопленным или ими отправляемые, освобождаются от всех почтовых сборов, как в странах отправлений и назначения, так и в промежуточных странах.

Пожертвования и вспомоществования вещами, посылаемые для военнопленных, освобождаются от всех таможенных и других сборов, равно как от провозной платы по железным дорогам, состоящим в казенном управлении (ст. 16).

Военнопленные офицеры получают оклад, на который имеют право офицеры того же ранга страны, где они задержаны, под условием возмещения такового расхода их правительством (ст. 17). Военнопленным предоставляется полная свобода отправления религиозных обрядов, не исключая и присутствия на церковных, по их обрядам, богослужениях, под единственным условием соблюдения предписанных военною властью мер порядка и безопасности (ст. 18). Духовные завещания военнопленных принимаются на хранение и составляются на тех же основаниях, как и завещания военнослужащих местной армии. Те же правила соблюдаются относительно свидетельств о смерти, равно как и относительно погребения военнопленных, причем принимаются во внимание их чин и звание (ст. 19). По заключении мира отсылка военнопленных на родину должна быть произведена в возможно близкий срок (ст. 20)».

Постановления Гаагской конвенции представляются итогом правовой деятельности стран накануне мировой войны по выработке международно-правовых норм о военнопленных. Не случайно, что они до начала войны были признаны всеми государствами, принявшими участие в войне.

По вопросу о гражданских пленных Гаагская конвенция не содержит прямых постановлений. Но в отделе II приложения к Гаагской конвенции в ст. 1 о средствах нанесения вреда неприятелю говорится, что воюющим сторонам запрещается «объявлять потерявшими силу, приостановленными или лишенными судебной защиты права и требования подданных противной стороны, а также принуждать подданного противной стороны принимать участие в военных действиях, направленных против их страны, даже в том случае, если они были на его службе до начала войны» (п. ст. 23)7. Это постановление, очевидно, распространяется и на гражданских пленных и гарантирует им защиту их прав и интересов по нормальным законам 58 III Мер ш инс ие на чные чтения того государства, во власти которого они оказались во время войны. Приведенные принципы международного права по вопросу о военнопленных были воспроизведены в некоторых нормативно-правовых актах и правительственных распоряжениях отдельных государств.

В этом отношении особый интерес представляют постановления германского права еще до созыва Гаагской конференции, воспринявшего принципы французского революционного законодательства по вопросу о военнопленных. В изданной германским генеральным штабом в 1902 г. книге «Kriegsbrauch im landkriege», заключающей в себе кодификацию относящихся к войне норм и традиций, содержится изложение взгляда германских властей на правовое и материальное положение военнопленных: «Государство считает военнопленных лицами, которые просто исполняли свой долг и повиновались приказаниям свыше, а потому в их пленении видит гарантию безопасности, а не наказание. Исключительной целью военного плена является воспрепятствование дальнейшему участию пленных в войне. Государство, может делать все, что окажется необходимым для удержания за собой пленных, но ничего более. Военнопленные должны быть “совершенно обеспечены от жестокости и унизительного обращения”. Они теряют свою свободу, но не теряют прав. Другими словами, военный плен – не акт милосердия со стороны победителя, это право обезоруженного. Обращение с военнопленными должно быть такое же, как и с собственными военнослужащими, не хуже, но и не лучше.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |
Похожие работы:

«Ученые Дальнего Востока Вестник ДВО РАН. 2012. № 6 УДК 630 (571,6) (092) Ю.И. МАНЬКО Оттон Маркграф – исследователь лесов Приохотья На основе архивных материалов впервые показана роль вице-инспектора корпуса лесничих кандидата агрономии Отт...»

«ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА О СЕЛАХ* АРХАРИНСКИЙ РАЙОН Село Грибовка Основано в 1898 г. переселенцами из Могилёвской губернии; названо в честь землеустроителя Грибского. Одними из первых переселенцев, основавших село,...»

«1 Составители Ф.И.О.: Фаустова Анна Геннадьевна Должность: преподаватель кафедры общей психологии с курсом педагогики Рецензенты Ф.И.О.: Ерошина Т.А. Ученая степень: кандидат философских наук Ученое звание: доцент Должность: доцент кафедры философии и истории Ф.И....»

«Федеральное агентство по образованию Алтайский государственный университет Ассоциация "История и компьютер" ИСТОРИЧЕСКОЕ ПРОФЕССИОВЕДЕНИЕ: создание HISCO и исследования профессиональной и социальной мобильности Сборн...»

«© 1990 г. В. Л. КУНИН КОНВЕРСИЯ: СОЦИАЛЬНЫЙ АСПЕКТ ПРОБЛЕМЫ КУНИН Вадим Леонидович — кандидат исторических наук, младший научный сотрудник Института международного рабочего движения АН СССР. В нашем журнале публикуется впервые. В практике...»

«ТАРАСЕНКО Владимир Викторович РУССКО-ЛИТОВСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В 1239–1367 ГОДАХ Специальность 07.00.02 – отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Тюмень 2010 Работа выполнена на кафедре отечественной истории ГОУ ВПО "Тюменский государственный университет". Научный руководитель: доктор исторических наук, пр...»

«© 1994 г. В.И.ЧУПРОВ СОЦИОЛОГИЯ МОЛОДЕЖИ НА РУБЕЖЕ СВОЕГО ТРИДЦАТИЛЕТИЯ ЧУПРОВ Владимир Ильич — кандидат философских наук, руководитель Центра социологии молодежи Института социально-политических ис...»

«УДК 316.423.3 А.А. Стерхов, г. Сургут Место социальной революции в историческом процессе Статья посвящена научному анализу места социальной революции в историческом процессе, причин её возникновения и последствий для жизни общества. Исследуется во...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Факультет управления Рабочая программа дисциплины ИСТОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ МЕНЕДЖМЕНТА по специальности 080504.65 "Государственное и муниципальное упр...»

«ФРАНЦУЗСКАЯ ЛИТЕРАТУРА ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ ХХ – НАЧ. ХХI ВВ. ВОПРОСЫ К ПРАКТИЧЕСКИМ ЗАНЯТИЯМ Занятие 1. Игровая стихия у Р. Кено и Б. Виана 1. "Коллеж де Патафизик" и литература авангардизма:история термина;цели патафизиков и пути их достижения.2. Новаторство Р. Кено-прозаика...»

«ПРОБЛЕМЫСОВРЕМЕННОГО ОБРАЗОВАНИЯ www.pmedu.ru 2012, №1, 68-72 ЭВОЛЮЦИЯ ПОНИМАНИЯ СУЩНОСТИ ЧТЕНИЯ 1 EVOLUTION OF UNDERSTANDING OF ESSENCE OF READING Мелентьева Ю.П. Заведующая отделом Научного Центра исследований истории книжной культуры Академиздатцентра "Наука" РАН, доктор педагогических наук, профессор, зам. председател...»

«Жорес Медведев Рой Александрович Медведев Неизвестный Сталин Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=4955129 Неизвестный Сталин.: Время; Москва; 2011 ISBN 978-5-9691-1000-7 Аннотац...»

«// восточная коллекция // Елизавета Малинина Сердце старого монаха Сердце старого монаха?– Нежный ветер Меж бескрайних просторов небес. Р ёкан – дзэнский монах, поэт и отшельник, один из самых светлых и удивительных людей во всей истории японского дзэна. Что знаем мы о нём? Чу дак бродяга, который самозабвенно отдаётся играм с де ревенским...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра истории отечественного и зарубежного искусства Кафедра теории искусства и культурологии ТЕОРИЯ ИСКУССТВА Программа и методические рекомендации для студентов факультета искусств очной формы обучения. Направление "Искусствоведение" (история искусства)031500.68 Барнаул...»

«ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН О МИГРАЦИИ (Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан, 1999 год, №12, ст. 320; 2002 год, №4, часть 1, ст. 248; 2005 год, №12, ст. 657; 2008 год, №12, часть 2, ст.1004; 2010 год, №1, ст.15) Настоящий Закон ре...»

«КОМПОЗИЦИОННОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ КУРС ЛЕКЦИЙ к.арх, профессор Веслополова Г.Н. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СТИЛЕОБРАЗОВАНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ АРХИТЕКТУРЕ СТИЛЕОБРАЗОВАНИЕ ОДНА ИЗ ЦЕНТРАЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ПРОЕКТНОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ 1. СТИЛЬ – основные, особые доминирующие черты и признаки, характеризующие то или иное явлени...»

«Федеральное агентство по образованию Государственное общеобразовательное учреждение высшего профессионального образования Владимирский государственный университет Кафедра музеологии ОБРАЗОВАНИЕ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА. ЭПОХА ИВАНА IV ГРОЗНОГО. СМУТНОЕ ВРЕМЯ. ПРАВЛЕНИЕ ПЕРВЫХ ЦАРЕЙ РОМАНОВЫХ. XIII –...»

«РЕВОЛЮЦИЯ ДЛИНОЙ В 74 ГОДА: ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ ВЗГЛЯД Д.А. Осипов, преподаватель Нижегородского института управления филиала РАНХиГС при Президенте РФ. События октябрьской революции 1...»

«Климов Л.А., асп., Санкт-Петербургский государственный университет культуры и искусств перВЫе поСтаноВки пьеСЫ леонида андрееВа "GAUDEAMUS" В киеВе Стаття, присвячена історії постановки п’єси Леоніда Андреєва "Gaudeamus" в 1910 р. у Києві, ґрунтується на матеріалі київської та петербурзької періодики. Ключові...»

«СОДЕРЖАНИЕ Наименование раздела, темы Стр Предисловие Раздел Теоретические основы морально-психологического I обеспечения деятельности войск (сил) 1. Роль морально-психологического фактора в современной войне 2. Содержание морально-психологического фактора 3. Исторический опыт поддержания высокого морально-психологиче...»

«К. Ю. Бардола Оптимизация или противодействие? Некоторые особенности отношений между властью и византийскими налогоплательщиками в IV—XI вв. историографии достаточно популярна тема византийского налогообложения. Не все проблемы в этой теме освещены равномерно, многи...»

«Вестник ПСТГУ IV: Педагогика. Психология 2009. Вып. 4 (15). С. 18–27 СЕМЬЯ КАК СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНЫЙ ФЕНОМЕН А. Р. ЛОПАТИН, С. Ю. СВЕШНИКОВ В статье, построенной в виде занятия со старшеклассниками, представлены материалы, которые помогут педагогам сформировать у школьников представление о семье ка...»

«А.А. Горелов философия Конспект лекций Учебное пособие КНОРУС • МОСКВА • 2016 УДК 1/14(075.8) ББК 87.3я73 Г68 Рецензенты: В.Н. Жуков, проф. кафедры философии Государственного университета управления, д-р филос. наук, П.В. Челышев, проф. кафедры философии и культурологии Московского государственного горного университета, д-р филос. наук Го...»

«Игорь ИОНОВ Историческая наука: от "истинностного" к полезному знанию По моему мнению, опыт исторической науки подтверждает положения, высказанные А. Назаретяном. Для историка очевидно, что идеал истинностного знания в науке тесно связан с теологической тра...»

«Николай Иванович Костомаров Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Второй отдел Серия "История России в жизнеописаниях ее главнейших деятелей", книга 2 Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=171976 История России...»

«Н. В. Курочкина, В. П. Клюева ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ г. ТОБОЛЬСКА Предложена анкета по определению мнения граждан г. Тобольска о главных проблемах, стоящих перед муниципальными властями. Результаты анкетирования подтверждают концептуальную идею развития города...»

«94 Liberal Arts in Russia 2013. Vol. 2. No. 1 УДК 81 ИСТОРИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ НОРМЫ © В. А. Литвинов Башкирский государственный университет Россия, Республика Башкортостан, 450076 г.Уфа, ул. Заки Валиди, 32. E-mail: victorl...»

«СОДЕРЖАНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ "ЛЕКСИКОЛОГИЯ" 1. Предмет и задачи дисциплины Место лексикологии в ряду других лингвистических дисциплин. Роль курса лексикологии в практике преподавания итальянского языка. Основные понятия лексикологии (lessico, vocabolario, lessicografia, dizionari...»

«Е. В. Рахилина КОГНИТИВНАЯ СЕМАНТИКА: ИСТОРИЯ. ПЕРСОНАЛИИ. ИДЕИ. РЕЗУЛЬТАТЫ* ВМЕСТО ВВЕДЕНИЯ Хорошо известные достижения отечественной лингвистики в области теоретической семантики стали возможны во многом благодаря том...»









 
2017 www.doc.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные документы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.