WWW.DOC.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Различные документы
 

«АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ ...»

1482_5417852

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40- 28032/2013

18 апреля 2013 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2013 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В., (шифр судьи 84-270) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ким С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: ООО «Форум-инвест» (ОГРН 1035002018919, ИНН 5009043209, КПП 500901001, юридический адрес: Московская обл., Домодедовский р-н, территория "Аэропорт "Домодедово", д.

9, 119) к ответчику/заинтересованному лицу: Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям о признании незаконным и отмене постановления от 25.02.13 по делу о привлечении к административной ответственности № 17з/2013, при участии в судебном заседании:

от заявителя: Погарская Н. В. (дов. от 27.11.2012 г. № 50 АА 3247082);

от ответчика: Калажоков В. Х. (дов. от 18.12.2012 г. № 40),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Форум-инвест» заявлены требования о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям № 17з/2013 от 25.02.13 о привлечении к административной ответственности.



Заявленные требования мотивированы нарушением порядка проведения проверки и привлечения к административной ответственности, а также отсутствием событие и состава административного правонарушения в действиях Общества.

Представитель ответчика не признал заявленные требования, представил письменный отзыв, материалы административного дела. В подтверждение правовой позиции по спору ответчик ссылается на доказанность материалами административного дела факта совершения заявителем административного правонарушения, соблюдение им порядка привлечения к ответственности. В связи с указанными обстоятельствами ответчик просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч.ч. 4, 6, 7 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

По делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 25.02.13 должностным лицом Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №17з/2013, которым ООО «Форум-инвест»

признано нарушившим требования ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

Суд считает, что заявителем был соблюден срок на обращение в суд с указными требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, на основании исследования представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Из доказательств, содержащихся в материалах административного дела, следует, что вынесению оспариваемого постановления предшествовало составление протокола об административном правонарушении № 17з/2013 от 19.02.13.

Указанный протокол был составлен, как следует из его содержания, в присутствии уполномоченного представителя заявителя Погарской Н. В., действовавшей по доверенности от 27.11.12, выданной Управляющей организацией Компанией «КАПТУМ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД», заверенной нотариально.

Представленные ответчиком материалы административного дела свидетельствуют о соблюдении ответчиком требований ч. 1 ст. 25.1, ст. 28.2 КоАП РФ, что следует признать правомерным.

Заявитель также надлежащим образом был уведомлен о месте и времени рассмотрения данного административного дела. Кроме того, при рассмотрении дела присутствовал тот же уполномоченный представитель Общества.

В связи с указанным суд считает, что ответчиком не было допущено существенных нарушений процессуальных требований и условий КоАП РФ при рассмотрении данного административного дела, а именно: ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.4, ст.

28.2 КоАП РФ, что следует признать правомерным.

Довод заявителя о том, что ответчиком был нарушен порядок проведения проверки, отклоняется судом как необоснованный, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам и опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так, из материалов дела явствует, что контрольно надзорные-надзорные мероприятия проводились Управлением с целью мониторинга и обследования земельных участков сельскохозяйственного назначения по Москве и Московской области, в рамках своих полномочий и обязанностей.

В соответствии с п. 9.3.3, главы 2, Положения об Управлении, ч. 5, 8, постановления Правительства от 15.11.2006 № 689 «О государственном земельном контроле», Управление осуществляет контроль (надзор) на землях сельскохозяйственного назначения и земельных участках сельскохозяйственного использования в составе земель поселений и в рамках своих полномочий, за соблюдением: а) выполнения в соответствии с Федеральным законом "О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» мероприятий по сохранению и воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения, включая мелиорированные земли; б) выполнения требований по предотвращению самовольного снятия, перемещения и уничтожения плодородного слоя почвы, а также порчи земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами, агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления; в) выполнения иных требований земельного законодательства по вопросам использования и охраны земель в установленной сфере деятельности.

В силу п.1 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ поводам к возбуждению дела об административном правонарушении является, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п. 4 ч.4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 КоАП РФ.

Таким образом, проверка Управлением проводилась не в отношении юридического лица и не ее деятельность где, несомненно, применяется ФЗ № 294-ФЗ, а за соблюдением требований природоохранного и земельного законодательства и КоАП РФ, где должностные лица Управления осуществляли государственный контроль в сфере своей деятельности строго в рамках своих полномочий, в связи с чем у указанных должностных лиц отсутствовала необходимости применения норм Федерального закона от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».





При этом суд отмечает, что порядок производства по делу об административном правонарушении установлен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и положения Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ на правоотношения, связанные с привлечением лица к административной ответственности, не распространяются.

Несоблюдение норм вышеназванного Закона не может служить доказательством нарушения процедуры привлечения лица к административной ответственности, а может повлиять лишь на вывод о доказанности существенных для дела обстоятельств.

В рассматриваемом случае дело об административном правонарушении в отношении заявителя было возбуждено не в результате проверки в рамках государственного контроля, а вследствие непосредственного обнаружения должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, поэтому права Общества не нарушены.

Соответствующие доводы заявителя признаются судом необоснованными.

Согласно ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что основанием для издания оспариваемого постановления послужили следующие фактические обстоятельства.

Согласно кадастровой выписке от 06.12.12 № МО-12/ЗВ-949144 земельный участок с кадастровым №50:39:0080203:13, расположенный в МО, СеребряноПрудском районе, с/п Успенском, вюлизи д. Дмитриевка, находится в собственности у ООО «Фрум Инвест» с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного использования.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» при рассмотрении дел об экологических правонарушениях судам следует руководствоваться положениями гражданского, административного, уголовного и иного отраслевого законодательства, в том числе положениями Земельного, Лесного, Водного кодексов Российской Федерации, Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и ее субъектов в области охраны окружающей среды и природопользования.

Статьей 42 Конституции Российской Федерации установлено, что гарантированно право каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В силу ст. 36 Конституции Российской Федерации, владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии ст. 58 Конституции Российской Федерации каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В силу ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 N 7 - ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон «Об охране окружающей среды») объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земли, недра, почвы.

Согласно с ч. 1 ст. 12 ЗК РФ земля в Российской Федерации охраняется как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Использование земель должно осуществляться способами, обеспечивающими сохранение экологических систем, способности земли быть средством производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве, основой осуществления хозяйственной и иных видов деятельности.

Согласно п.2 ч.2 ст. 12 Земельного кодекса РФ, целями охраны земель являются:

предотвращение деградации, загрязнения, захламления, нарушения земель, других негативных (вредных) воздействий хозяйственной деятельности; обеспечение улучшения и восстановления земель, подвергшихся деградации, загрязнению, захламлению, нарушению, другим негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности.

В соответствии с пунктом 1,2 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по сохранению почв и их плодородия; защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения радиоактивными и химическими веществами, захламления отходами производства и потребления, загрязнения, в том числе биогенного загрязнения, и других негативных (вредных) воздействий, в результате которых происходит деградация земель; защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, а также защите растений и продукции растительного происхождения от вредных организмов (растений или животных, болезнетворных организмов, способных при определенных условиях нанести вред деревьям, кустарникам и иным растениям); ликвидации последствий загрязнения, в том числе биогенного загрязнения, и захламления земель; сохранению достигнутого уровня мелиорации; рекультивации нарушенных земель, восстановлению плодородия почв, своевременному вовлечению земель в оборот; сохранению плодородия почв и их использованию при проведении работ, связанных с нарушением земель.

В силу статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий.

В силу ч.1 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации, сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), -в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 16.07.1998 N 101-ФЗ "О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения" плодородие земель сельскохозяйственного назначения - способность почвы удовлетворять потребность сельскохозяйственных культурных растений в питательных веществах, воздухе, воде, тепле, биологической и физико-химической среде и обеспечивать урожай сельскохозяйственных культурных растений;

воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения сохранение и повышение плодородия земель сельскохозяйственного назначения посредством систематического проведения агротехнических, агрохимических, мелиоративных, фитосанитарных, противоэрозионных и иных мероприятий;

агротехнические мероприятия - совокупность научно обоснованных приемов обработки почв в целях воспроизводства плодородия земель сельскохозяйственного назначения;

агрохимические мероприятия - совокупность научно обоснованных приемов применения агрохимикатов и пестицидов в целях воспроизводства плодородия земель сельскохозяйственного назначения при обеспечении мер по безопасному обращению с ними в целях охраны окружающей среды; (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 309-ФЗ) мелиоративные мероприятия - проектирование, строительство, эксплуатация и реконструкция мелиоративных систем и отдельно расположенных гидротехнических сооружений, обводнение пастбищ, создание систем защитных лесных насаждений, проведение культурно-технических работ, работ по улучшению химических и физических свойств почв, научное и производственно-техническое обеспечение указанных работ;

фитосанитарные мероприятия - совокупность научно обоснованных приемов выявления и устранения засоренности почв сорными растениями, зараженности почв болезнями и вредителями сельскохозяйственных растений.

Согласно статье 8 указанного Федерального закона собственники, владельцы, пользователи, в том числе арендаторы, земельных участков обязаны:

осуществлять производство сельскохозяйственной продукции способами, обеспечивающими воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения, а также исключающими или ограничивающими неблагоприятное воздействие такой деятельности на окружающую среду;

соблюдать стандарты, нормы, нормативы, правила и регламенты проведения агротехнических, агрохимических, мелиоративных, фитосанитарных и противоэрозионных мероприятий;

представлять в установленном порядке в соответствующие органы исполнительной власти сведения об использовании агрохимикатов и пестицидов;

содействовать проведению почвенного, агрохимического, фитосанитарного и эколого-токсикологического обследований земель сельскохозяйственного назначения;

информировать соответствующие органы исполнительной власти о фактах деградации земель сельскохозяйственного назначения и загрязнения почв на земельных участках, находящихся в их владении или пользовании;

выполнять другие обязанности, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Как явствует из материалов дела, 30.01.2013 в 11 час. 30 мин., по адресу:

Московская область, Серебряно-Прудский район, вблизи д. Дмитриевка выявлен факт нарушения земельного законодательства РФ юридическим лицом ООО «Форуминвест», а именно на земельном участке сельхозназначения с кадастровым номером 50:39:0080102:13, общей площадью 94,47 га, принадлежащем ООО «Форум-инвест»»

на праве собственности с разрешённым использованием для сельхозпроизводства, установлен факт невыполнения установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду. Участок для сельскохозяйственного производства не используется. Часть участка зарастает многолетней сорной и древесно-кустарниковой растительностью. Не проводятся мероприятия по устранению засорённости почв сорными растениями, деревьями и кустарниками.

Письмом Российского Государственного Аграрного Университета- МСХА имени К.А. Тимирязева за подписью заведующего кафедры, Академика РАСХН В.И.

Кирюшина и профессора, доктора биологических наук Б.А. Борисова дано разъяснение, что зарастание залежных почв кустарниковой и древесной растительностью ведет к снижению почвенного плодородия, так как под такой растительностью усиливается подзолистый процесс, в результате чего ухудшается большинство показателей плодородия. Кроме того, в последствии, в случае возвращения земель, заросших древесно-кустарниковой растительностью, в сельскохозяйственное производство, при раскорчевке этой растительности механически, сильно нарушается верхний наиболее плодородный слой почвы, что также ведет к снижению уровня плодородия.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм в соответствии законодательством РФ, но Обществом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При этом согласно разъяснениям, данным в п. 16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросов, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», форма вины в отношении юридических лиц установлению не подлежит.

Поскольку обществу вменяется невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по защите земель сельскохозяйственного назначения, предусмотренных статьями 13 и 42 Земельного кодекса РФ, доказательств ухудшения качественного состава земель не требуется.

В настоящем случае объективную сторону правонарушения, образует невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий.

Таким образом, заявитель не принял своевременно все зависящие от него меры по соблюдению норм и правил, вина ООО «Форум-инвест» в совершении административного правонарушения, полностью доказана и выражена в бездействии юридического лица по выполнению норм и правил, предусмотренных соответствующим законодательством.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Кроме того, суд отмечает, что представленными ответчиком доказательствам и подтверждается факт совершения заявителем административного правонарушения.

Доказательств принятия каких-либо мер, свидетельствующих о том, что заявитель предпринял все зависящие от него меры по соблюдению установленных норм и правил, суду представлено не было.

Судом установлено также, что протокол составлен, постановление вынесено уполномоченными должностными лицами, срок давности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, нарушен не был.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о не установлении условий, предусмотренных ч.6 ст.210 АПК РФ, необходимых для признания оспариваемого Постановления незаконным и его отмены, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 67-68, 75, 123, 156, 167-170, 176, 208-211 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований ООО «Форум-инвест» о признании незаконными и отмене постановления Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской области № 17з/2013 от 25.02.2013 г. о привлечении ООО «Форум-инвест» к административной ответственности по ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

–  –  –





Похожие работы:

«ЭКОНОМИКА –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– ществ. Анализ "цепочки ценностей" исходит из предположения о том, что основной экономической целью предприятия является создание стоимости товара, превышающей реальные издержки его производства. В "цепочке ценностей" деятельность п...»

«ЦЕНТРОСОЮЗ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СИБИРСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ СТАТИСТИКА Программа, методические указания и задания контрольной и самостоятельной работы студентов заочной формы обучения всех...»

«ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС – СОЦИАЛЬНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ Институт социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Авторский коллектив Главный редактор – Т.М. Малева, директор ИНСАП Ответственный редактор – А.Г. Полякова, в.н.с. ИНСАП Авторы: Е.Е. Гришина, зав. лаб. ИНСАП А.Я. Бурдяк,...»

«ОСВЕЩЕНИЕ значение и процесс создания в кварталах многоэтажных жилых домов Ритм городской жизни не останавливается и вечером. Освещенные дворы, тротуары, парковки для автомобилей и велоси...»

«СОДЕРЖАНИЕ СОДЕРЖАНИЕ.. 2 I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ... 3 Статья 1. Термины и определения.. 3 Статья 2. Сфера применения настоящего Руководства и цели лицензирования. 3. Статья 3. Общие положения.. 3 Ст...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГОУВПО ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Финансово-экономический институт Г.Е. Липкань Бухгалтерский уп...»

«Частное образовательное учреждение высшего образования "СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ИНСТИТУТ БИЗНЕСА, ИНЖЕНЕРНЫХ И ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" Кафедра экономики и менеджмента МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ для выполнения контрольной работы по дисциплине "Бизнес-планирование" (для студентов направления подготовки 3...»

«Ежемесячный отчет об управлении Наш сайт: www.asyl.kz ПИФы Вопросы и ответы Октябрь 2015 ИПИФ "Асыл-Эксперт" Уважаемые клиенты АО "Асыл-Инвест" и держатели паев ИПИФ "Асыл-Эксперт", мы рады представить Вашему вниманию ежемесячный отчет о результатах инвестиционной деятельности...»








 
2017 www.doc.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные документы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.