WWW.DOC.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Различные документы
 

«1. Задачи проекта. Данный проект посвящен анализу межрегиональных и внешнеторговых связей крупных экономических районов России. В этом проекте: ...»

1

Крупные регионы России: экономическая интеграция

и взаимодействие с мировой экономикой

А. Гранберг, В. Суслов, Е. Коломак

Финальный отчет по гранту фонда Евразия

1. Задачи проекта.

Данный проект посвящен анализу межрегиональных и внешнеторговых связей

крупных экономических районов России. В этом проекте:

- оцениваются эффекты экономических взаимодействий регионов России;

- определяется степень неэквивалентности фактического межрегионального обмена;

- находится равновесие в системе регионов, т.е. состояние эквивалентного межрегионального обмена;

- оценивается ядро системы, т.е. множество взаимовыгодных обменов;

- изучаются последствия либерализации внешней торговли;

- находятся разумные размеры экспортно-импортных тарифов, обеспечивающие приемлемый уровень безработицы и достаточную конкуренцию со стороны мирового рынка;

- определяются объемы межрегиональных финансовых трансфертов, поддерживающих достаточную степень однородности внутреннего экономического пространства.

2. Обзор литературы.

В западной регионалистике аналогичные вопросы исследуются в теориях международной торговли и таможенных союзов, идейной основой которых служат классические труды Тюнена, Вебера, Леша, Айзарда. В России были переведены основные работы этих авторов, и, поэтому, они достаточно хорошо известны. В теориях международной торговли вводятся основные понятия и изучаются возможности торговли при разных режимах.


В частности, определяются зоны свободной торговли, общие рынки, таможенные, монетарные, экономические союзы. В этой области можно отметить работы Кавеса, Франкеля, Джонса [11], Кругмана [14], Обсфельда [13]. Наиболее строгие положения, утверждения и результаты получены в рамках теории таможенных союзов, в которой используются малоразмерные модели (1-2 продуктовые и 2-3 региональные) и изучаются последствия заключения различных таможенных соглашений. В этой области можно отметить работы Баласа [7], Крейнина [12], Робсона [15],Трумэна [17], Викермана [18]. Исследования международной торговли и таможенных союзов обобщают богатый эмпирический материал и в них широко используются эконометрические методы и модели. Среди авторов, использовавших данные методы в региональном и межрегиональном анализе, можно отметить Тинбергена [16], Брада, Мендеса [10], Бергстренда [8,9]. Теории международной торговли и таможенных союзов давно вошли в учебники по макроэкономике, написаны специализированные учебники. Среди последних можно отметить книгу Содестрена и Рида [19].

Наш подход к решению поставленных вопросов основанна классических разделах математической экономики: теории экономического равновесия, многоцелевой оптимизации и теории кооперативных игр.

Теория экономического равновесия восходит к работам Вальраса, который дал первое строгое определение экономического равновесия и поставил математическую задачу поиска равновесия. Уже в 30-х годах нашего столетия целый ряд авторов (Нейсер, Стакелберг, Зейтен, Шлезингер) показали, что проблема существования равновесия в экономической системе глубже, чем это представлял Вальрас. Она не сводится к подсчету количества уравнений и переменных. Первые доказательства существования равновесия для простых моделей получены в середине 30-х годов Вальдом. Однако прорыв в этой области связывается с именем Фон Неймана и, далее, Какутани, который доказал теорему о неподвижной точке. Пользуясь этими результатами Мак-Кензи, Эрроу и Дебрэ уже в начале 50-х годов доказали существование равновесия в экономиках весьма общего вида.

Дальнейшее развитие теории экономического равновесия связано с именами Гейла, Никайдо, Удзавы, Дебрэ.

Основы теории кооперативных игр заложены работами Эджворта, который ввел понятия ядра, переговоров, кривой контрактов. Эти работы были забыты почти на 80 лет.

В начале 50-х годов нашего столетия Нэш, Шэпли, Гильес изучали решения определенного класса игр и ввели понятие с-ядра, часто называемого впоследствии ядром по Нэшу. В конце 50-х годов Шубиком была осознана связь этих результатов с идеями Эджворта. В следующем десятилетии и начале 70-х годов в работах Скарфа, Аумана, Вайда, Дебрэ, Гильденбранта, Брауна, Робинсон, Хана было изучено соответствие разных моделей теории игр, соответствие ядра и равновесия экономической системы. Эрроу и Ханом было введено понятие эффективного дележа. Это понятие и объяснение роли цен в его формировании связывается обычно с именем Парето, поэтому эффективный дележ часто называют оптимумом Парето или парето-оптимумом.

Обобщающей работой то данным теориям можно рассматривать книгу Гильденбранта [1].

3. Особенности применяемого подхода.

Теории экономического равновесия и кооперативных игр формируют две различные концепции рыночных отношений. В соответствии с теорией экономического равновесия определяется рынок товарно-денежных отношений. Каждый участник рынка полностью самостоятелен в своих решениях. Он определяет свой спрос и предложение, максимизируя свою функцию полезности и ориентируясь только на сложившиеся цены и свое бюджетное ограничение. Такие цены, при которых спрос и предложение оказываются сбалансированными, называются равновесными, а соответствующее состояние системы – равновесным. В соответствии с теорией кооперативных игр определяется так называемый контрактный рынок. Все участники рынка также самостоятельны. Каждый из них решает, с кем из других участников рынка и каким образом взаимодействовать, в частности обмениваться продукцией и ресурсами. Т.е. в какие коалиции и на каких условиях ему входить. Свой выбор каждый участник останавливает на той коалиции, в которой значение его функции полезности максимально. При достаточно общих условиях доказывается существование множества таких вариантов обмена (контрактов), что наиболее выгодной коалицией для всех участников рынка является полная система. Такое множество называется ядром системы.

Естественным объектом приложения для этих сильно математизированных и достаточно абстрактных теорий является система регионов. Каждый регион рассматривается как субъект рыночных отношений, регионы взаимодействуют или вступают в коалиции, если исключены все ограничения на обмен продукцией между ними. Если регион выходит из коалиции (всей системы), то обмен продукцией с остальными регионами коалиции (системы) прекращается. В рамках указанных теорий строго определяется эквивалентный и взаимовыгодный межрегиональный обмен, эффекты межрегиональных, внутренних и внешних взаимодействий, строятся алгоритмы поиска состояний эквивалентного обмена, областей взаимовыгодного обмена, формируются методики оценки степени неэквивалентности и невзаимовыгодности обмена в фактических состояниях системы регионов.

Все эти вопросы и были решены в рамках нашего подхода [3,6]. Иллюстрации равновесия и ядра для двухрегиональной системы приведены на схеме 1.

–  –  –

Множество дележей и соответствующих состояний системы, при которых ни одной коалиции регионов не выгодно выделяться из системы, называется ядром экономической системы.

DEFB - множество парето-оптимальных значений потребления населения регионов 1 и 2;

A - значение потребления населения региона 1 при автаркии (в коалиции);

C - аналогично для региона 2;

EF - ядро системы;

G - равновесие системы.

Потребление в регионе 2

–  –  –

Принципиальных различий нашего подхода и подхода западной теории экономической интеграции не существует. И в том, и в другом случае исследуются последствия изменения режимов внутренней и внешней торговли для системы регионов. Различия - в инструментах и методических схемах анализа. Подход западных регионалистов основан на попытках дать эмпирические оценки последствий изменения режимов торговли, и поэтому весьма ограничен в своих возможностях. Наш подход базируется на использовании математических моделей многорегиональных систем, с которыми можно проводить самые различные эксперименты, порой совершенно фантастические с позиций реальной действительности. В последнее время используемый нами подход обогащается положениями западных теорий. Так, например, можно сказать, что система макрорегионов России в данном проекте рассматривается минимум как зона свободной торговли, максимум

– как таможенный союз. Имеет смысл отметить, что уже в рамках таможенного союза регионы-участники рынка не полностью самостоятельны в принятии своих решений. Это требует определенной модификации классических теорий.





4. Мультирегиональные модели.

Используемые мультирегиональные модели предложены А.Г.Гранбергом в конце 60-х годов. Идеи этих моделей, состоящие в объединении условий межотраслевых и транспортных задач, высказаны Айзардом, Мозесом и Стивенсом десятилетием раньше.

Данные модели являются оптимизационными, но используются они как инструмент поиска особых состояний системы регионов (например, равновесие и ядро), которые в соответствие с теорией поддерживаются рыночными механизмами.

Основная модель включает следующие эндогенные переменные:

xr – n-вектор-столбец выпуска продукции в регионе r;

xrs - n-вектор-столбец вывоза продукции из региона r в регион s;

vr - n-вектор-столбец экспорта продукции из региона r;

wr - n-вектор-столбец импорта продукции региона r;

Sr - сальдо торгового баланса региона r;

S - сальдо торгового баланса всей страны;

zr - общий объем потребления населения региона r (целевой показатель региона);

z - общий объем потребления населения страны в целом (общесистемный целевой показатель).

–  –  –

r - n-вектор-столбец отраслевой структуры потребления населения в регионе r;

r - доля региона r в общесистемном потреблении населения (это – параметры скаляризации векторного критерия модели; их изменение служит основным инструментом изучения различных парето-оптимальных состояний системы, в частности – поиска равновесия и ядра);

cr – n-вектор-строка капиталоемкости производства в регионе r;

–  –  –

Nr - n-вектор-столбец производственных мощностей в регионе r;

qr - n-вектор-столбец фиксированной части конечного продукта;

pr - n-вектор-строка товарных курсов внутренней валюты по отношению к внешней, ее элементы показывают отношение долларовых цен мирового рынка к рублевым фактическим внутренним ценам;

r V - n-вектор-столбец допустимых объемов экспорта (внутренние цены) из региона r;

V - n-вектор-столбец допустимых объемов экспорта (внешние цены) из страны в целом;

r W - n-вектор-столбец допустимых объемов импорта (внутренние цены) в регион r;

W - n-вектор-столбец допустимых объемов импорта (внешние цены) для всей страны;

Региональные блоки модели включают:

a) Баланс производства и распределения продукции:

–  –  –

(Ограничения на сальдо торгового баланса и на объемы экспорта и импорта вводятся для изучения последствий либерализации внешнеэкономических связей регионов и различных вариантов политики протекционизма.)

–  –  –

Приведенная здесь запись модели упрощена (чтобы не загромождать описание).

Все продукты считаются транспортабельными и не описываются затраты на транспортировку продукции. В прикладных расчетах транспортные затраты на перевозки продукции учитываются.

Структура модели для трех регионов приводится на схеме 2.

5. Исходная информация.

В исходной информации для этих моделей необходимо иметь по каждому региону матрицу input-output, объемы производства, занятости и основного капитала по отраслям, объемы инвестиций и потребления населения, вывоза- ввоза и экспорта-импорта, товарные курсы доллара по экспортируемой и импортируемой продукции. На базе действующей статистики и при минимуме экспертных оценок такой информационный массив был получен для 1990 года. Актуализация этого массива с применением различных косвенных методов оценки показателей явилась серьезным результатом предпроектных работ и работ 1-го этапа реализации данного проекта. В настоящее время базисные решения российской модели соответствуют 1993 году. Эта модель дана в разрезе 5 макрозон (Европейская часть, Урал, Западная Сибирь, Восточная Сибирь, Дальний Восток) и 30 отраслей материального производства.

–  –  –

Региональные балансы продукции и ресурсов Региональные внешнеторговые ограничения То же для страны Функционал

Столбцы:

- региональные переменные;

- потребление населения;

- межрегиональные связи;

- внешнеторговые связи (экспорт-импорт)

- правые части ограничений.

Строки:

- региональные балансы продукции и ресурсов;

- региональные внешнеторговые ограничения (торговый баланс, таможенные ограничения)

- национальные внешнеторговые ограничения;

- функционал модели (потребление населения страны в целом)

Подготовка информации осуществлялась следующим образом.

Основу информационной базы модели составил отчетный межотраслевой баланс России за 1990 год, рассчитанный в ценах конечного потребления, и межотраслевые балансы 1987 года для России и всех восточных экономических районов страны - от Урала до Дальнего Востока.

Генерация региональных межотраслевых балансов 1993 года осуществлялась в несколько этапов. На первом этапе была расширена номенклатура исходного 18-отраслевого баланса 1990 года и построен межотраслевой баланс России за 1990 год в 30 отраслевой классификации. Следующим этапом стало формирование межотраслевых балансов 1990 года пяти макрорегионов: Европейской части России, Урала, Западной Сибири, Восточной Сибири и Дальнего Востока. Для этого была расширена номенклатура исходных 18-отраслевых балансов экономических районов 1987 года, и в соответствии с динамикой производства за 1988-1990 годы, представленной в соответствующих статистических формах, осуществлен переход к 1990 году. Так как в течение 1988-1990 года имели место изменения в ценах конечного потребления, умножение столбцов баланса 1987 года на темпы роста по отраслям не дало полного соответствия отчетному межотраслевому балансу за 1990 год. В некоторых отраслях объемы производства, измеренные в ценах 1987 года, оказались меньше фактических данных баланса 1990 года. Деформированной получилась и структура чистого продукта. Это произошло из-за более высокого темпа роста заработной платы по сравнению с валовым общественным продуктом. Поэтому последним шагом в построении межотраслевых балансов пяти макрорегионов стала дополнительная корректировка полученных расчетных балансов 1990 года с учетом изменений в ценах и в структуре чистого продукта за 1988-1990 годы.

Генерация межотраслевых региональных балансов 1993 года шла от сформированного пяти-регионального информационного массива на 1990 год.

Показателями, на основе которых осуществлялся переход к 1993 году, были индексы динамики производства и потребления в физическом выражении. В отношении используемых в производстве технологий была принята гипотеза об отсутствии существенных изменений. Региональная структура фонда непроизводственного потребления определялась из отчетов о территориальной структуре потребительских расходов в 1993 году.

Объемы капитальных затрат рассчитывались на основе наличной статистики о динамике капитальных вложений и изменениях в их структуре по фондообразующим отраслям.

Оценка изменений в экспортно-импортных связях при переходе от 1990 года к 1993 была сделана по материалам, подготовленным в рамках Программы Европейского Союза Тасис “Анализ тенденций развития регионов России в 1992-1995 г.г.” и по публикуемым материалам в печати.

В результате согласования перечисленных статистических материалов и гипотез, проведения тестовых расчетов были сформированы межотраслевые балансы пяти рассматриваемых макрорегионов за 1993 год, по которым были рассчитаны показатели, используемые в модели: коэффициенты материалоемкости, трудоемкости, капиталоемкости производства, общий объем трудовых ресурсов, основного капитала, отраслевая и территориальная структура фонда непроизводственного потребления продукции, выпуск продукции, показатели межрегионального обмена, экспорта и импорта в разрезе 30 отраслей и 5 регионов России.

Важную роль в рассматриваемой постановке модели играют товарные курсы валюты, переводящие внутренние цены в цены мирового рынка. Их значения получены на основе расчетов, проведенных Госкомстатом СССР в 1989 году, где сопоставлялись данные по экспорту и импорту из внешнеторговой статистики, а именно, внешние цены в инвалютных рублях и внутренние цены из межотраслевых балансов. Фактически эти значения показывают товарные курсы внутреннего рубля к инвалютному. Чтобы получить товарные курсы к доллару, эти значения относились к официальному курсу доллара.

Оценкой товарных курсов продукции стран-республик бывшего СССР, в том числе России, занимался Дэвид Тарр. Его результаты отражены в рабочих материалах Мирового банка ([23]). Поскольку Дэвид Тарр в своей работе опирался также на информацию Госкомстата, отличия небольшие. (таблица 1) «Вилки» значений товарных курсов указаны потому, что Д.Тарр использовал более детализированную классификацию продукции и давал (как и Госкомстат СССР) оценки отдельно по экспортируемой и импортируемой продукции. Фактически, он лишь скорректировал показатели Госкомстата на динамику цен начала 90-х годов. Но, поскольку цены в тот период менялись весьма хаотично, делать однозначный вывод в пользу данных Д.Тарра было бы, по нашему мнению, неправильно.

Задача актуализации информационного массива полностью еще не решена. В процессе расчетов по моделям в исходной информации обнаруживаются различные «огрехи», «чистить» которые предстоит в ближайшее время. Поэтому представляемые ниже результаты носят в определенной мере предварительный характер.

–  –  –

6. Анализ фактического состояния.

В расчетах использовалась модель, включающая ограничения a,b,c,d,g (см. раздел 4), переменные экспорта-импорта (vr,wr) фиксировались на фактическом уровне, правые части ограничений на капитал, труд и производственные мощности (Cr,Lr,Nr) задавались (как и во всех основных вариантах) также на фактическом уровне.

Базисные решения модели имитируют состояние экономики России в 1993 году, т.е. воспроизводят и, в какой-то степени, реконструируют эти состояния. Реконструируют, потому что фактическая информация о положении дел в нужном объеме практически отсутствует. В наибольшей степени это касается показателей межрегионального обмена.

Этот обмен в базисных решениях имеет правдоподобный характер (таблица 2): Европейская часть страны выступает поставщиком продукции машиностроения, легкой и пищевой промышленности, сельского хозяйства, с Урала везутся продукты нефтепереработки, металлургии и машиностроения, Западная Сибирь – основной поставщик нефти и газа, Восточная Сибирь – электроэнергии и продуктов лесной промышленности, Дальний Восток – рыбной промышленности. Сальдо межрегионального обмена в ценах 1990 года положительно только для Европейской части (таблица 2, последняя строка – в абсолютном выражении, таблица 3, строка 1 – в относительном выражении), особенно велико пассивное сальдо в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке.

Расчеты по всем коалициям регионов России, включая территориально несвязанные коалиции, позволяет построить таблицу эффектов межрегиональных взаимодействий. В таблице 3 эти эффекты приведены в относительном выражении в ситуации фиксированной внешней торговли. За 100% принимается фактическое значение целевого показателя региона – потребления населения.

–  –  –

Собственный вклад Европейской части страны составляет 39.4%, т.е. этот регион в состоянии полной автаркии способен обеспечить 39.4% фактического значения своего целевого показателя. Взаимодействие с Уралом добавляет еще 15.4%, с Западной Сибирью

– 29.1% и т.д. Фиксированные внешнеэкономические связи обеспечивают лишь 2.6% потребления населения. Как видно из таблицы, восточные районы страны не имеют возможности развиваться полностью изолированно. В целом для России наибольший вклад имеет Европейская часть (итоговый столбец таблицы), она обеспечивает почти половину суммарного потребления. Что, правда, заметно меньше, чем ее собственное потребление.

На 2-м месте по величине вклада стоит Западная Сибирь – почти четверть суммарного потребления, что, наоборот, заметно больше ее потребления. Если посчитать сальдо взаимодействия (таблица 6, строка 4), т.е. разность между общим вкладом региона и его потреблением (точнее, общим внутренним эффектом), то окажется, что оно для Западной Сибири составляет плюс 136.7% от ее потребления, а для Европейской части – минус 26.3%.

–  –  –

К этим цифрам, безусловно, следует относиться весьма осторожно. Их запись с точностью до десятых процента формальна. Можно надеяться, что действительные сальдо взаимодействия положительны для Западной Сибири, отрицательны для Европейской части страны и составляют по абсолютной величине от 1/6 до 1/3 потребления этих регионов.

Степень неэквивалентности межрегионального обмена в фактическом состоянии весьма велика (таблица 9, строка 2). Сальдо внутриторговых балансов в равновесных ценах (это – двойственные оценки ограничений-балансов производства и потребления продукции) значительны и сильно отличаются от этих же сальдо, измеренных в фактических ценах 1990 года. Особенно велики эти различия для Европейской части страны и Западной Сибири. Поскольку структура цен с 1990 по 1993 год заметно изменилась, причем она менялась в сторону цен равновесия, оценки сальдо вывоза-ввоза в фактических ценах 1993 года занимают, по-видимому, промежуточное положение (между 1-й и 2-й строками таблицы 9).

–  –  –

Однако фактическое состояние формально является взаимовыгодным. Т.е. любая коалиция регионов, выделившись из системы (разорвав с ней связи), проиграет. Это происходит вследствие низких адаптационных возможностей крупных регионов к разрыву связей в условиях фиксированной внешней торговли. Область ядра системы велика и включает фактическую точку (таблица 13, строки 1,3). Наиболее сильно область ядра вытянута в сторону Западной Сибири: потребление этого региона может быть увеличено за счет других регионов в пределах ядра более, чем 4 раза. Для Урала, Восточной Сибири и Дальнего Востока такое увеличение возможно в 2 с небольшим раза, а для Европейской части страны – менее, чем в полтора раза.

–  –  –

7. Либерализация внешней торговли.

Теперь оцениваются последствия либерализации внешней торговли. Переменные экспорта-импорта (vr,wr) делаются эндогенными и вводятся ограничения c (см. раздел 4) на сальдо внешнеторгового баланса по регионам. В расчетах эти сальдо принимались равными нулю (Sr = 0). Решающую роль в модельных экспериментах такого рода имеют товарные курсы рубля (параметры pr). Их значения приведены в таблице 1 и последних столбцах таблиц 11 и 12. Как видно, внутренние цены очень сильно отличаются от мировых, по нефти они более чем в 3 раза ниже мировых, а по продуктам животноводства – более чем в 5 раз выше. Это предопределяет весьма серьезные последствия либерализации внешней торговли.

Если бы территориальная структура потребления не изменилась и осталась на фактическом уровне (система не перешла бы в состояние равновесия), то характер межрегиональных связей изменился бы радикально. Европейская часть страны, единственный регион с положительным по факту сальдо межрегионального обмена, стала бы ввозящим регионом (таблица 9, строка 3), положительное сальдо Западной Сибири достигло бы почти 80% ее потребления, Урал также получил бы небольшое положительное сальдо обмена. Измерение этих сальдовых величин в ценах равновесия дает оценки степени неэквивалентности межрегионального обмена (таблица 9, строка 4). Степень неэквивалентности обмена по сравнению с фактическим состоянием при фиксированной внешней торговле возрастает. Существенно увеличивается нагрузка на Западную Сибирь, в число реципиентов теперь попадают Урал и Восточная Сибирь. Крупнейшим донором оказывается Европейская часть страны (20% ее потребления формируется за счет других регионов).

Далее система переводится в состояние равновесия (эквивалентного обмена).

Внешнеторговый оборот существенно растет (по сравнению с фактическим), изменяется структура внешней торговли (таблица 10, столбцы 3,4 в сравнении со столбцами 1,2). Более чем в 3 раза увеличивается экспорт нефти, в 3,4 и большее количество раз растет импорт продуктов легкой и пищевой промышленности, животноводства. Россия становится импортером продуктов нефтепереработки и машиностроения, меняется знак сальдо экспорта-импорта и по некоторым другим видам продукции.

Внутренние цены равновесия в рассматриваемой ситуации приведены в таблице

11. Они совпадают с ценами мирового рынка с точностью до торгово-транспортных затрат. В этом легко убедиться по данным таблицы: если внутреннюю цену поделить на валютный курс доллара (в рублях), приведенный в последней строке таблицы (это – двойственные оценки ограничений на региональные сальдо внешнеторгового баланса), то она совпадет (с точностью до торгово-транспортных затрат) с товарным курсом рубля по соответствующему продукту.

В результате полной либерализации внешней торговли произошло:

а) полуторократное увеличение потребления населения, причем в Западной Сибири потребление растет более, чем в 4 раза;

б) сокращение занятости в среднем почти на 10 процентных пунктов (особенно велико падение занятости на Дальнем Востоке, в Восточной Сибири и на Урале);

в) полное разрушение животноводства, нефтепереработки, мясомолочной промышленности, значительное сокращение производства в ряде других подотраслей легкой и пищевой промышленности;

г) практически полная дезинтеграция внутреннего экономического пространства:

регионы, не обмениваясь друг с другом, непосредственно выходят на внешний рынок.

Экспортная выручка от нефти, газа, черных и цветных металлов, нефтехимии, лесопродукции идет на импортные закупки продукции нефтепереработки, легкой и пищевой промышленности и некоторых других отраслей. В территориальной структуре потребления значительно увеличивается доля Западной Сибири и заметно падает доля Европейской части страны (таблица 13, строки 4,5). Ядро системы практически стягивается в одну точку – к состоянию равновесия (в таблице 13, стока 6 ядро показано как точка, совпадающая с равновесием).

Все это весьма похоже на происходящее в недавнем прошлом в действительности, но в утрированной и даже шаржированной форме.

Для сравнения с предыдущим вариантом рассчитаны эффекты взаимодействия, они приведены в таблицах 4 и 7. Наиболее значимы эффекты внешней торговли: они достигают почти 80% потребления регионов. При полной экономической дезинтеграции внутреннего пространства эти эффекты должны были бы равняться 100%. Но, так как слабые связи между регионами, особенно в некоторых коалициях, все-таки существуют, эффекты межрегиональных взаимодействий получили небольшие оценки. Особого интереса они не представляют.

8. Государственное регулирование внешней торговли.

Итак, полная либерализация внешней торговли разрушает экономику России. Необходимы протекционистские меры. В проведенном анализе они вводились двояким образом. Во-первых, вводились экспортные тарифы на первичное топливо, металлы, лес. В результате внутренние цены на эти продукты снижались, и они становились доступными для российских потребителей. Во-вторых, вводились импортные тарифы на продукцию ряда перерабатывающих отраслей. Как следствие, внутренние цены на продукцию этих отраслей вырастали, и они становились рентабельными. Проверялись последствия единой для страны таможенной политики, т.е. система макрорегионов рассматривалась как таможенный союз. (По сравнению с предыдущим вариантом в модель вводились ограничения i, двойственные оценки которых как раз и интерпретируются, как экспортно-импортные тарифы.) Величина экспортно-импортных тарифов определялась так, чтобы сохранить производство во всех отраслях на уровне не ниже 90% от 1993 года.

В решениях модели при фактической территориальной структуре потребления населения межрегиональный оборот в фактических ценах 1990 года не снижается по сравнению с ситуацией полностью свободной внешней торговли (табл. 3, строки 5,6). Новое качество - в том, что регионом с положительным сальдо внутреннего обмена предстает Восточная Сибирь. Однако степень неэквивалентности межрегионального обмена (сальдо в ценах равновесия) снижается. Причем Восточная Сибирь, наоборот, из реципиентов переходит в доноры.

Теперь, как и прежде, система переводится в состояние равновесия (эквивалентного обмена). По сравнению с предыдущей ситуацией объемы экспорта-импорта сокращаются, главным образом за счет экспорта нефти и импорта продуктов мясомолочной промышленности и животноводства (табл. 3-1, столбцы 5,6). Знаки сальдо экспорта-импорта меняются только по двум отраслям. Валютный курс доллара заметно упал, т.е. рубль «окреп» (сравнение последних строк табл. 3-2 и 3-3). Внутренние цены равновесия, как и было задумано, начинают отличаться от мировых цен (табл. 3-3). Так, например, если к внутренней цене нефти прибавить экспортный тариф (столбец 6) и разделить результат на валютный курс доллара, то получится мировая цена (соответствующий товарный курс рубля). Внешнеторговые тарифы существенны для продукции только 3 отраслей (табл. 3столбец 7): нефтяной (экспортный тариф составляет около 30% внутренней цены), мясомолочной (импортный тариф достигает более половины внутренней цены) и животноводства (импортный тариф – чуть более трети внутренней цены).

В результате регулирования внешней торговли, потребление в стране сократилось в среднем на 5%, увеличилась занятость (достигла уровня 1993 года - 88% активного населения), не в полном объеме, но восстановился внутренний товарообмен. Равновесная территориальная структура потребления практически не изменилась по сравнению с ситуацией полной либерализации внешней торговли (таблица 13, строки 7,8). Ядро системы расширилось (таблица 13, строка 9), но осталось заметно более узким, чем в ситуации с фиксированной внешней торговлей.

В таблицах 5 и 8 эффектов взаимодействия эффект внешней торговли сократился в 2 раза (по сравнению с ситуацией полностью свободной внешней торговли), эффекты межрегиональных взаимодействий стали более содержательными.

–  –  –

В равновесной (т.е. при эквивалентном обмене) территориальной структуре потребления, особенно в условиях фиксированной внешней торговли (таблица 13, строка 2)), сильно занижены доли Восточной Сибири и Дальнего Востока (в определенной степени это, вероятно, связано с недоучетом каких-то факторов). Душевое потребление в этих регионах при эквивалентном обмене снижается в 1.5-2 раза. Большие региональные различия в душевом потреблении (таблица 14) чреваты распадом страны. Межрегиональный обмен в рамках единого федеративного государства не должен быть эквивалентным, чтобы внутреннее экономическое пространство было достаточно однородным и межрегиональные различия уровня жизни – не слишком велики. Необходимо определенное перераспределение финансовых ресурсов между регионами. Но степень неэквивалентности обмена и объем трансфертов (а также других безвозмездных передач финансовых ресурсов – субсидий, бюджетного финансирования) должны быть разумными. Объемами межрегиональных перераспределений финансовых ресурсов, поддерживающими неэквивалентность межрегионального обмена на фактическом уровне 1993 года, являются сальдо межрегионального обмена в равновесных ценах, приведенные в таблице 9. При фиксированной внешней торговле они составляют около 10% совокупного потребления населения (таблица 13, строка 2) или около 7% ВВП. Чтобы поддержать фактический уровень неэквивалентности обмена при полностью свободной внешней торговле требуются заметно большие финансовые перераспределения – около 17% совокупного потребления или примерно 12% ВВП (строка 4). При регулировании внешней торговли потребность в финансовых перераспределениях снижается до 13% совокупного потребления или 9% ВВП (строка 6). По-видимому, это не слишком много, т.к. в настоящее время (1996-97 гг.) толь

–  –  –

В данной работе исследовано влияние изменений режимов внешней торговли на экономику России и ее макрорегионов. Показано, в частности, что либерализация внешней торговли ведет к сокращению внутреннего производства. Можно попытаться оценить, насколько существенно влияние этого фактора в общем сокращении производства в России. Из таблицы 15 следует, что фактическое сокращение объема производства с 1990 по 1996 гг. составило в целом по стране 54%. Из решения моделей следует, что полная либерализация внешней торговли привела бы к сокращению производства на 50%, а при государственном регулировании – на 42%. Такое сокращение производства только в результате действия одного фактора имело бы место, если бы рыночные механизмы привели систему в состояние равновесия.

Если предположить, что этот путь в действительности пройден только на три четверти, а две рассмотренные гипотетические ситуации (полная либерализация и государственное регулирование внешней торговли) реализуются на практике с равными весами (0.5 и 0.5), то фактическое падение, вызванное только изменением режима внешней торговли, составит 33% (строка 4). Т.е. остальные факторы (сокращение инвестиций, финансовые диспропорции и т.д.) определяют 21 процентных пункта снижения производства. Их доля равна 37% (дополнительная строка таблицы). Наиболее существенно влияние этих прочих факторов в Европейской части страны (39%). Наоборот, последствия либерализации внешней торговли в наибольшей степени снизили производство в Западной и Восточной Сибири, на Урале.

9. Общий контекст исследований.

Рассмотренные выше результаты представляются основными для данного этапа выполнения проекта. Они получены для трех ситуаций, в каждой из которых внутренняя (межрегиональная) торговля свободна (оптимизируема), т.е.

страна рассматривалась как зона свободной торговли:

A) экзогенная (заданная на фактическом уровне) внешняя торговля – раздел 6;

B) свободная (оптимизируемая) внешняя торговля (региональные сальдо внешнеторгового баланса заданы на нулевом уровне) – раздел 7;

C) общие для страны экспортно-импортные ограничения (страна, как единая таможенная территория), обеспечивающие объемы производства по отраслям на уровне, не ниже 90% от фактических значений 1993 года – раздел 8.

Для каждой из этих ситуаций находилось равновесие и ядро системы, рассчитывались эффекты межрегиональных, внутренних и внешних взаимодействий.

Предпроектные исследования и работы 1-го этапа выполнения проекта проводились по более широкой схеме. Рассматривалось 7 ситуаций:

a) экзогенна (задана на фактическом уровне) и внутренняя и внешняя торговля, т.е. экономика полностью централизована (используются обычные региональные межотраслевые модели: ограничения a,b,c,d,g при фиксированных на фактическом уровне переменных внутренних и внешних перевозок xrs,xsr,vr,wr);

b) внутренняя торговля становится свободной (это условие сохраняется и для всех последующих ситуаций), т.е. ситуация эквивалентная (А);

c) допускается расширение мощностей производства (сверх фактических значений 1993 года), т.е. разрешается некоторое межотраслевое перераспределение основного капитала в пределах его фактического объема по региону (по всем отраслям, кроме добывающих отраслей в некоторых регионах, увеличиваются на 10% мощности производства Nr);

d) допускается технологическая замена некоторых продуктов, например, газа на уголь в энергетике (в модель вводятся двухкомпонентные способы замены: в балансе a продукции, которая замещается, способ имеет компоненту «+1», в балансе продукции, которая замещает, - норма замены с минусом);

e) внешняя торговля становится свободной при фактическом значении региональных сальдо внешнеторгового баланса 1993 года (по сравнению с ситуа

–  –  –

по сравнению с ситуацией (e) вводятся ограничения f на импорт wr в g) регионы – на фактическом уровне 1993 года.

Для всех этих ситуаций рассчитывались эффекты взаимодействия и для всех их, исключая ситуации (a) и (e), определялись границы ядра. В ситуации (a) ядро найти невозможно, поскольку территориальная структура потребления населения не может меняться, в ситуации (e) расчеты ядра остались не завершенными. Точки равновесия не находились.

Результаты расчетов по этим ситуациям сведены в таблицах 16-19 (эти таблицы с небольшими отличиями приводились в предварительном варианте отчета).

В подлежащем этих таблиц перечислены указанные 7 ситуаций. Строки таблицы 16 сформированы итоговыми столбцами таблиц эффектов межрегиональных взаимодействий. Так, 2-я строка этой таблицы совпадает с итоговым столбцом таблицы 3 (т.к. ситуации (А) и (b) эквивалентны). Аналогично, вторые строки таблиц 17,18,19 совпадают, соответственно, с итоговым столбцом таблицы 6, 4-й строкой таблицы 6, 3-й строкой таблицы 13.

–  –  –

Объем информации, содержащейся в этих таблицах, слишком велик для анализа в рамках данного проекта. Именно поэтому приведенные выше результаты относятся лишь к небольшой части этой информации. Тем не менее, несколько общих замечаний можно сделать.

- Роль Западной Сибири заметно снижается, если допустить замену некоторых продуктов, в частности, газа на уголь в энергетике (таблица 16), поскольку регионы России в этом случае оказываются менее чувствительны к разрыву связей с Западной Сибирью.

- Либерализация внешней торговли приводит к резкому увеличению эффекта внешних связей. Вклад внешних связей начинает составлять более половины потребления страны (таблица 16).

- В централизованной экономике роль Восточной Сибири и Дальнего Востока была существенной, и вклад этих регионов в общероссийское потребление заметно превышал потребление самих этих регионов. После либерализации внутренней торговли ситуация меняется на противоположную: их сальдо взаимодействия становится отрицательным (таблица 19).

–  –  –

10. Политическое значение проекта.

Получаемые интегральные оценки качества экономического пространства России в условиях свободных рыночных отношений (степень неэквивалентности межрегионального обмена, объемы ренты, фактически вывозимой с территории ресурсодобывающих регионов, степень территориальной дифференциации уровня жизни населения), роли отдельных регионов в поддержании российской государственности, тенденции изменения этих показателей являются, по нашему мнению, важной информацией «для размышления» политиков. Практическое значение могут получить найденные значения экспортноимпортных тарифов, объемов межрегиональных перераспределений финансовых ресурсов. Определенный политический резонанс может иметь и сама идеология проекта, в котором совокупность регионов России рассматривается как свободная рыночная система, регулируемая государством с использованием «цивилизованных» средств.

–  –  –

11. Заключение.

Проведенное исследование можно рассматривать лишь как начальный этап анализа взаимодействий макрорегионов России между собой и с мировой экономикой. В дальнейшем потребуется уточнить многие фрагменты исходной информации для моделей, модифицировать сами модели, более тщательно протестировать результаты.

12. Литература

1. Гильденбранд В. Ядро и равновесие в большой экономике. - Москва: Наука, 1986.

2. Гранберг А.Г. Оптимизация территориальных пропорций народного хозяйства.Москва: Экономика, 1978.

3. Гранберг А.Г., Суслов В.И. Коалиционный анализ многорегиональных систем:

теория, методология, результаты анализа (СССР накануне распада).- Новосибирск: РАН.

Сибирское отделение. ИЭиОПП, 1993.

4. Гранберг А.Г., Суспицын С.А. Введение в системное моделирование народного хозяйства. - Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1988.

5. Оптимизационные межрегиональные межотраслевые модели. Новосибирск:

Наука. Сибирское отделение, 1989.

6. Суслов В.И. Измерение эффектов межрегиональных взаимодействий: модели, методы, результаты. - Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1991.

7. Balassa B. Trade Creation and Diversion in the European Common Market: an Appraisal of the Evidence. European Economic Integration. 1975.

8. Bergstrand J. The Gravity Equation in International Trade: Some Microeconomic Foundations and Empirical Evidence. The Review of Economics and Statistics. 1985, N 3.

9. Bergstrand J. The Generalized Gravity Equation, Monopolistic Competition and the Factor-Proportions Theory in International Trade. The Review of Economics and Statistics.

1989, N 1.

10. Brada J., Mendez J. Economic Integration among Developed, Developing and Centrally Planned Economics: a Comparative Analysis. The Review of Economics and Statistics. 1985, N 4.

11. Caves R., Frankel J., Jones R. World Trade and Payments, 1992.

12. Kreinin M. Effects of the EEC on Imports of Manufactures. Economic Journal. 1972, vol. 82.

13. Krugman P., Obstfeld M. International Economics: Theory and Policy.

14. Krugman P. Intra-industry Specialization and the Gain from Trade. Journal of Political Economy, 1981.

15. Robson P. The Economics of International Integration. 1987.

16. Tinbergen J. Shaping the World Economy: Suggestions for an International Economic Policy. 1962.

17. Truman E. The Effects of European Economic Integration on the Production and Trade of Manufactured Products. European Economic Integration. 1975.

18. Vickerman R. The Single European Market: Prospects for Economic Integration.

1992.

19. Sodestren D., Reed G. International and Economics.1994

20. Alesina A., Rodrik D. Distributive politics and Economic Growth. Quarterly Journal of Economics, v. CIX, 1994.

21. Competition among States and Local Governments: Efficiency and Equity in American Federalism. 1991.

22. Eaton B., White W. The Distribution of Wealth and the Efficiency of Institutions.

Economic Inquiry, XXIX, 1991.

23. Tarr D.G. How Moving to World Prices Affect the Terms of Trade in 15 Countries of the Former Soviet Union. Country Economics Department. The World Bank, 1993, WPS 1074.



Похожие работы:

«Экономическая психология Министерство образования Российской Федерации Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова Кафедра социальной и политической психологии Экономическая психология Методические указания Ярославль 2002 ББК Ю 941я73 У 25 Составитель Е.А. Угланова Экономическая психология: Метод. указания / Сос...»

«МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ПРИКАЗ января 2014Г. № 01/5-8 ОТ "28" О внесении изменения в приказ Министерства финансов Челябинской области от 10.01.2013г. №01/5-3 ПРИКАЗЫВАЮ: 1. Внести изменени...»

«КОМПЬЮТЕРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И МОДЕЛИРОВАНИЕ 2012 Т.4 № 3 С. 621629 МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ И СОЦИАЛЬНЫХ СИСТЕМ УДК: 330.46; 533.723 Экспериментальное исследование распределения расходов граждан РФ на новые автомобили...»

«Евгений Авдокушин 1 КНИГА КОЧЕТОВА "МИРЫ" КАК ПРОГРАММА БУДУЩЕГО Размышления над проблемными установками философа-гуманиста АВДОКУШИН Евгений Федорович доктор экономических наук, профессор кафедры мировой экономики МГУ им. М.В. Ломоносова Сегодня мы погрузим...»

«Ярослав Викторович Зуев Расплата. Цена дружбы Серия "Триста лет спустя", книга 4 Авторский текст http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=161920 Расплата. Цена дружбы: К.:А.С.К.; 2007 ISBN 978-966-539-521-1 Аннотация Очередной эпизод замечательной бандитской саги о трех рэкетирах, приключения Атасо...»

«РАЗРАБОТКА ЭКСПОРТНОЙ СТРАТЕГИИ ПРЕДПРИЯТИЯ В ПОМОЩЬ ЭКСПОРТЕРУ Министерство индустрии и новых технологий Республики Казахстан Инструктивный материал: "Разработка экспортной стратегии предприятия" АО "Национальное агентство по экспорту и инвестициям "KA...»

«Вестник НГУЭУ, 2008, № 1 _ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ЧЕЛОВЕК В КРИВОМ ЗЕРКАЛЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ © 2008 Ю.П. Воронов Торгово-Промышленная Палата Новосибирской области Консалтинговая фирма "Корпус" E-...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "НОВОСИБИРСКИЙ НАЦИО...»

«60 кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН. tsapenko@bk.ru МЕЖДУНАРОДНАЯ СТУДЕНЧЕСКАЯ МИГРАЦИЯ Одной из характерных тенденций развития современной системы образования является стремительный рост студенческой миграции. По данным ОЭСР, число иностранных студентов...»

«Организационно-технологический подход к макроэкономическим системам — ключ к успеху экономического и общекультурного развития общества. чтоб падали селенья, Чтобы нивы пустовали — Нам на то благословенье Царь Небесный дал едва ли! А.К.Толстой ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«Подробнее см. гл. 3. Подробнее см. ниже. А. С. Селивановский. "Правовое регулирование рынка ценных бумаг" Правительство Российской Федерации Как уже указывалось выше, Правительство Российской Федерации оказывает регулятивное воздействие на рынок ценных бумаг: • устанавливает правила выпу...»

«Отдел методологии и сопровождения АСУ БП министерства финансов Красноярского края ИНСТРУКЦИЯ по работе с планами финансово-хозяйственной деятельности и сведениями об операциях с целевыми субсидиями в "АЦК-Б...»

«МОСКОВСКИЙ ГУМАНИТАРНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОГРАММА КУРСА "СОЦИОЛОГИЯ" для студентов всех специальностей Учебная программа Тематический план Планы семинарских и практических занятий Темы курсовых работ Вопросы для подготовки к экзам...»








 
2017 www.doc.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные документы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.