WWW.DOC.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Различные документы
 

«ЗЕРНОВОЕ ХОЗЯЙСТВО РОССИИ 6’2009 ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И НАУЧНО- СОДЕРЖАНИЕ ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ ЭКОНОМИКА Учредитель: Государственное научное учреждение Раева С. А. Биологический фактор ...»

ЗЕРНОВОЕ

ХОЗЯЙСТВО РОССИИ

6’2009

ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И НАУЧНО- СОДЕРЖАНИЕ

ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

ЭКОНОМИКА

Учредитель: Государственное научное учреждение Раева С. А. Биологический фактор Всероссийский научно-исследовательский институт кукурузоводства и организация его зерновых культур им. И.Г. Калиненко реализации Российской академии сельскохозяйственных наук (РАСХН)

СЕЛЕКЦИЯ И СЕМЕНОВОДСТВО

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ

Костылев П. И., Редькин А. А.

Алабушев А.В. – председатель, д.с.-х. н., профессор Наследование размеров флаговых Ионова Е.В. главный редактор, к.с.-х.н.

листьев риса в зависимости от густоты Гуреева А.В. - ответственный секретарь, к.с.-х.н.

стояния растений

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:

Баталова Г.А., ЗНИИСХ Северо-Востока Беспалова Л.А., КНИИСХ Антонов С. И., Ермолина О. В.

Вислобокова Л.Н., Тамбовский НИИСХ Модель масличного среднеспелого сорта Гончаренко А.А., НИИСХ ЦРНЗ сои для южной зоны Ростовской области Жученко А.А., РАСХН Зуева Т.М., АЧГАА Ермолина Г. М., Ляшов П. И., Зезин Н.Н., Урал НИИСХ Гашимова З. Р., Горпиниченко С. И.

Лукомец В.М., ВНИИМК Результаты селекции сорго травянистого Медведев А.М., РАСХН во ВНИИЗК им.

Прянишников А.И., НИИСХ Юго-Востока И. Г. Калиненко Пахомов В.И., ВНИМТИМЭСХ Романенко А.А., КНИИСХ Сандухадзе Б.И., НИИСХ ЦРНЗ Тарчоков Х. Ш. Пути повышения Сотченко В.С., ВНИИ кукурузы устойчивого производства зерна Смирнова Л.А., МСХ РФ кукурузы в Кабардино-Балкарии Филиппов Е.Г., ВНИИЗК им. И.Г. Калиненко Храмцов И.Ф., СибНИИСХ

ГЕНЕТИКА

Чайка А.К., Приморский НИИСХ Поморцев А. А., Лялина Е. В.

Шевченко С.Н., Самарский НИИСХ Лабораторный контроль сортовой принадлежности и сортовой чистоты Периодичность издания - 6 номеров

–  –  –

БИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКТОР КУКУРОЗОВОДСТВА И

ОРГАНИЗАЦИЯ ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ

Рассмотрен комплекс взаимосвязанных процессов, который позволяет организовать реализацию биологического фактора кукурузоводства. Дан анализ экономической эффективности новых гибридов.

It is considered a complex of interdependent processes which gives an opportunity to organize a maize growing biologic factor realization. It is given an analysis of new hybrids economic effectiveness.

Ключевые слова: гибриды кукурузы, семеноводство, сортосмена, урожайность, экономическая эффективность.

Key words: maize hybrids, seed growing, variety replacement, productivity, economic effectiveness.

Природно-климатические условия Ростовской области позволяют возделывать кукурузу с разными сроками созревания, что определяет место биологического фактора в среде организации как резерва расширения границ использования этой культуры по территории области, повышения урожайности.

Ростовская область имеет существенные преимущества в использовании новых гибридов кукурузы. На ее территории работает Всероссийский НИИ зерновых культур им. И.Г. Калиненко (ВНИИЗК), где селекционная работа по кукурузе была начата в 1976 г. и гибриды которого по объему высева семян занимают третье место в стране после широко известных в этой области научных учреждений - Краснодарского НИИ сельского хозяйства им. П.П. Лукьяненко и Всероссийского НИИ кукурузы.

Эффект от новых гибридов зависит от целого комплекса взаимосвязанных процессов, прежде всего, семеноводства, открывающего возможности сортообновления и сортосмены.

То, что сортосмена имеет большое значение в повышении урожайности кукурузы, свидетельствуют данные по Ростовской области (табл.1).

1. Урожайность гибридов кукурузы в сельскохозяйственных предприятиях Ростовской области в зависимости от сортосмены (2008 г.)

–  –  –

Максимальное использование биологического потенциала кукурузы, ее новых гибридов, в целом повышение экономической эффективности кукурузоводства, прежде всего, связано с ростом уровня агротехники, механизации, применения удобрений и общей культуры земледелия (табл. 3).

3. Вклад сорта и технологии в повышение урожайности кукурузы в Ростовской области (1962-2008 гг.)*

–  –  –

Литература

1. Нечаев В.И. Организационно-экономические основы сортосмены при производстве зерна.-М.:АгриПресс,2000.- 480 с.

2. Жученко А.А. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория практика). – М.:ООО «Издательство Агрорус», 2004.-1110 с.

СЕЛЕКЦИЯ И СЕМЕНОВОДСТВО

УДК 575.1.633.18

–  –  –

НАСЛЕДОВАНИЕ РАЗМЕРОВ ФЛАГОВЫХ ЛИСТЬЕВ РИСА В

ЗАВИСИМОСТИ ОТ ГУСТОТЫ СТОЯНИЯ РАСТЕНИЙ

В статье представлены результаты генетического анализа размеров флаговых листьев риса при различной густоте стояния растений. Выявлены различия по числу генов, отвечающих за данные признаки, между исходными родительскими формами Lampo, Командор и Вираж. Установлен тип наследования данных количественных признаков.

These are given results of genetic analysis of rice flag leaves with variable plant standing density. These are revealed differences in gene quantity responsible for these indications among origin parent forms Lampo, Komandor and Virazh. It is determined a type of these quantitative indication inheritance.

Ключевые слова: рис, наследование, размеры флагового листа, густота посева.

Key words: rice, inheritance, flag leaf dimensions, plant density.

Введение. В различных частях мира достигнут значительный прогресс в увеличении урожая благодаря морфологическим изменениям листостебельного аппарата растений риса.

Это стимулировало изучение типов листьев и их наследования с целью использования полученных данных в селекционном процессе. Эти исследования включали анализ связи размеров листовой пластинки с продуктивностью и эксперименты с генетическими факторами, контролирующими форму и размер листа [2].

Mitra анализировал форму листа у потомства F1 и F2, полученного от скрещивания между короткошироколистным сортом Charnock и длинноузколистным Potani 23. Он установил, что растения F1 имели длинные узкие листья, а популяция F2 показала однородное распределение с трансгрессивным расщеплением и в длине пластинки листа и в ее ширине. Из этого результата он сделал вывод, что длина пластинки листа и ширина листа контролировались различными генетическими системами с несколькими полигенами [5].

С использованием F1 растений, полученных из диаллельного скрещивания между 7 сортами, которые отличались друг от друга по длине и ширине пластинки листа и углу наклона верхних двух листьев, Kramer в 1974 г. изучил наследование этих признаков. Полученные результаты показали, что флаговый лист был значительно короче, чем второй лист. Флаговый и второй лист управлялись различными генетическими системами, причем в обоих листьях проявлялось сверхдоминирование в направлении удлинения пластинки листа.

Относительно ширины листа предполагалось, что флаговый и второй листья управлялись идентичной генетической системой: полностью доминантный ген содействовал увеличению ширины обоих листьев [2].

Kikuchi с соавторами измеряли ширину флагового листа у узколистных и широколистных родительских сортов и у гибридов F1 [4]. Ширина листьев растений F1 была больше, чем среднее родительское значение, ближе к родителю с широким листом. В каждой расщепляющейся популяции F2 и следующих поколениях наблюдали непрерывное распределение растений и выщепляющихся трансгрессивных форм с более широким листом.

Основываясь на этих результатах, они предполагали, что большая ширина листа наследуется под контролем нескольких частично доминантных генов.

Murai и другие провели диаллельный анализ длины пластинки листа (флаг - третий лист), ширины флага и угла флага растений F1, полученных от скрещивания 5 сортов [6]. По каждому признаку аддитивная варианса была больше, чем доминантная. Что касается длины пластинки второго и третьего листа, рассматривалось, что вообще длинная пластинка листа была доминантна, потому что большинство F1 растений показало большие значения, чем их родительские формы. Относительно ширины листа флага, наоборот, заключалось, что вообще узкий лист был доминантен, так как большинство растений F1 показало меньшие значения, чем их средние родители. Этот результат противоречит работам, которые показали, что широкий лист был полностью доминантен или частично доминантен.

В связи с этим целью наших исследований было уточнение закономерностей наследования размеров листовой пластинки при различной густоте размещения растений применительно к нашему исходному материалу.

Материал и методика. Работа проводилась на двух гибридных комбинациях: Lampo Вираж и Lampo Командор. Сорт Lampo подвида indica относится к позднеспелой группе, обладает сильной способностью к кущению. Сорт Вираж – подвид japonica, скороспелый.

Сорт Командор – подвид japonica, среднеспелый.

Промеры листьев проводили в поле перед уборкой, остальные количественные признаки-в лабораторных условиях. Для генетического анализа использовали программы Statistica и полиген М [3].

Результаты. На графике поверхности показана зависимость числа колосков в метелке от размеров флагового листа в комбинации Lampo Командор (рис. 1), аналогичные закономерности наблюдались и в комбинации Lampo Вираж. На оси ОХ указана длина флагового листа (см) на оси ОY – ширина флага (см), а на оси OZ – число колосков в метелке (шт). Из данного графика видно, что размеры листьев играют важную роль в формировании продуктивности растений.

Мы провели генетический анализ наследования длины и ширины флаговых листьев в популяциях F2. Было установлено, что среднее значение длины листа и ее изменчивость меняются в зависимости от густоты стояния (рис. 2). При увеличении площади питания с 215 до 1515 длина флагового листа у сорта Lampo почти не изменилась (18,4 и 18,3 см соответственно), а варианса немного уменьшилась с 11,4 до 6,7.

–  –  –

У сортов Вираж и Командор произошло значительное удлиннение пластинки листа: у Виража – от 18,3 до 20,8 см, а у Командора – с 23,1 до 24,3 см. При этом дисперсия признака у обоих сортов увеличилась. Среднее значение гибридов F2 при разрежении наоборот уменьшилось, особенно в комбинации Lampo Вираж. Эти средовые различия повлияли и на характер расщепления признака. Кривые распределения частот (далее КРЧ) признака длина флагового листа родительских форм и гибридов в данных комбинациях по конфигурации были схожи, однако у гибрида они были сдвинуты вправо, а у отцовских форм – влево. КРЧ родительских форм были близки к симметричной конфигурации, а у обоих гибридов в двух вариантах наблюдалась правосторонняя асимметрия (от 0,48 до 0,66). Такая асимметрия обычно свидетельствует о доминировании меньших значений признака при разреженном посеве, т.к. вершина КРЧ гибрида близка к вершине сорта с меньшим проявлением признака

– Lampo (рис. 3, 5).

Однако в варианте 215 гибрида Lampo Командор вершина КРЧ гибрида совпала с сортом Командор, а это говорит о домировании больших значений признака (рис. 4). Кроме того, наблюдалась более сильная трансгрессия по данному признаку, чем в варианте 1515 (до 50 см.).

Анализ по методу Мережко показал моногенные различия с расщеплением в соотношении 3:1. Степень доминирования составила от 0,44 в комбинации Lampo Командор до 0,66 - Lampo Вираж.

Чсоа %

–  –  –

У гибрида Lampo Вираж в разреженном посеве распределение по длине листа родительских форм совпало, а КРЧ гибрида оказалась двухвершинной со значительной положительной трансгрессией (рис. 6). Что свидетельствует о том, что родительские формы в данной комбинации различались по аллельному состоянию нескольких пар генов, которые комбинируясь в F2 в различных сочетаниях сформировали фенотип с более длинным листом.

Т.о. подтверждается утверждение Драгавцева В.А. «о переопределении спектров продуктов генов под полигенным признаком в разных средах» [1].

Чсоа %

–  –  –

Чсоа %

МОДЕЛЬ МАСЛИЧНОГО СРЕДНЕСПЕЛОГО СОРТА СОИ ДЛЯ ЮЖНОЙ ЗОНЫ

РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В статье приведен анализ морфо-биологических признаков 150 коллекционных образцов сои. Выявлена взаимосвязь между содержанием масла в семенах и хозяйственнобиологическими признаками. Приведена модель среднеспелого масличного сорта сои.

It is given an analysis of morpho-biologic indications on 150 collection soybean model. It is revealed an intercommunication between oil content in seeds and economic-biological indications.

It is shown a model of oil-bearing average ripe soybean variety.

Ключевые слова: Сорт, масло, признак, соя, корреляционный анализ, модель.

Key words: variety, oil, indication, soybean, correlation analysis, model.

Введение. Соя – одна из важнейших многофункциональных культур в мире.

Разнообразный химический состав семян сои позволяет использовать их для пищевых, кормовых и технических целей. В настоящее время соя занимает лидирующее положение в мире как источник высококачественного белка и масла [7].

Соевое масло, доля которого составляет около третьей части всего мирового производства растительных масел, отличаясь оптимальным содержанием жирных полиненасыщенных кислот, применяется для технических и пищевых целей. [1] Широкое использование соевого масла в различных отраслях привело к резкому увеличению спроса на семена сои, вследствие чего увеличились посевные площади под эту культуру. Повысившийся спрос на семена сои активизировал селекцию высокомасличных сортов культуры пищевых и технических направлений.

Для оптимизации селекционного процесса необходима программа, выраженная в идиотипе или модели сорта.

Модель идеального сорта позволяет селекционеру более эффективно и экономично создавать сорта, максимально возможно приближающиеся к идеальным [5]. Она должна учитывать особенности морфологии, физиологии, продукционного процесса культуры и взаимодействие «сорт-климат» [6].

Целью данной работы является оптимизация селекционного процесса с помощью разработки модели масличного сорта. Модель разработана с использованием результатов корреляционного анализа взаимосвязей между содержанием масла в семенах и морфобиологическими признаками.

Материал и методы. Опыт проводился во ВНИИЗК им. И.Г. Калиненко (2007гг.).

В качестве объекта исследований использовались образцы мировой коллекции ВИР, селекционные линии и сорта сои, созданные во ВНИИЗК имени И.Г. Калиненко и других научно-исследовательских учреждениях.

Образцы высевались на трех рядковых делянках, площадью 10 м2, в трехкратном повторении. Во время вегетации проводились фенологические наблюдения. Элементы структуры урожая определяли по пробным снопам, срезанным в фазе конечного цветения и перед уборкой.

Биохимическая оценка семян сои проводилась инфракрасным анализатором Spectra Star 2200.

Для статистической обработки полученных результатов использовали методы дисперсионного и корреляционного анализа (Доспехов Б.А., 1985)[2] и программы EXCEL и STATISTICA 6.0.

Результаты и обсуждение. Одним из наиболее распространенных способов построения модели сорта является корреляционный анализ. Установление корреляционных связей между различными признаками растения позволяет наметить пути повышения его продуктивности, устойчивости к стресс-факторам окружающей среды, улучшения качества семян и технологичности моделируемых сортов[6].

Корреляционный анализ экспериментальных данных показал, что содержание масла в семенах взаимосвязано с различными морфо–биологическими признаками растения (табл. 1).

1. Корреляционная взаимосвязь содержания масла с морфо–биологическими признаками Показатель Коэффициент корреляции Уровень нулевой гипотезы, Пирсона,r р0,05 Высота растения -0,23 0,03 Ширина листа 0,45 0 Длина листа -0,38 0 Количество листьев на -0,002 0,98 растении Количество боковых ветвей 0,34 0,002 Количество продуктивных 0,22 0,04 узлов Количество бобов на 0,23 0,03 растении Количество семян на 0,14 0,20 растении Масса 1000 семян 0,30 0,005 Урожайность 0,30 0,004 Содержание белка в -0,68 0 семенах На основе анализа взаимосвязей между хозяйственно-биологическими признаками и содержанием масла в семенах предложена следующая модель масличного сорта:

- высота растения – имеет отрицательную взаимосвязь с содержанием масла (r=-0,23).

В связи с этим длина стебля у моделируемого растения сои должна быть малой 50 – 70см [4];

- ширина листа – положительно взаимодействует с содержанием масла в семенах (r=0,45 средняя), следовательно, лист в предложенной модели будет широким или яйцевидным(8 – 11см) [4];

- длина листа - отрицательно взаимодействует с содержанием масла в семенах(r=-0,38 средняя), это означает, что лист в модели должен быть коротким (5 – 8 см) [4];

- количество листьев на растении – с содержанием масла в семенах не взаимосвязано (r=-0,002). Приняв во внимание природно-климатические условия южной зоны возделывания, облиственность задана слабая (60 листьев) [4], так как растение с высокой облиственностью в данной зоне будет не рационально использовать ресурсы доступной влаги;

- количество боковых ветвей – коэффициент корреляции (r=0,34 средняя) показывает, что количество боковых ветвей положительно взаимодействует с содержанием масла в семенах. Однако большое количество ветвей на растении приводит к снижению технологичности сорта, так как дополнительные ветви характеризуются низким прикреплением, что приводит к их обламыванию при уборке [8], поэтому у предложенной модели сорта ветвистость должна быть малой (1-2 шт.)[4];

- количество продуктивных узлов – имеет положительную слабую(r=0,22 слабая) взаимосвязь с содержанием масла, поэтому число продуктивных узлов на растении в модели предложено среднее (15 – 20 шт.) [4];

- количество бобов на растении – имеет положительную малую(r=0,23 слабая) взаимосвязь, в модели принято среднее количество бобов на растении (35шт)[4];

- количество семян на растении – имеет незначительное положительное влияние на содержание масла (r=0,14 слабая). В то же время этот признак имеет положительную взаимосвязь с продуктивностью растений(r=0,3 средняя, р=0,005). Учитывая положительное влияние этого признака на продуктивность и качество, предложено взять среднее количество семян на растении(30 - 60шт) [4];

- масса 1000 семян – имеет положительный коэффициент корреляции с содержанием масла (r=0,30 средняя), проанализировав полученные данные, предложено взять среднюю(160

- 190г) массу 1000 семян для высокомасличной модели сорта [4];

- урожайность семян – имеет среднюю положительную взаимосвязь (r=0.31средняя), следовательно, селекционным путем возможно создание генотипов сои, сочетающих высокие значения урожайности и масличности семян;

- высота прикрепления нижнего боба – это важный признак, который обеспечивает высокую технологичность сорта, снижая потери при уборке. Оптимальная высота прикрепления боба должна быть 14-16 см [3];

- семя – основная окраска – у исследуемых образцов окраска семян в основном пигментированная, но в результате наблюдений отмечено, что наиболее масличные формы имеют желтоокрашенные семена, поэтому в модели предложен желтый цвет окраски семян;

- содержание белка в семенах сои – поскольку содержание белка и масла в семенах сои имеет отрицательную взаимосвязь(r=-0,68), то источники высокого содержания масла в семенах следует отбирать среди низко белковых форм;

- вегетационный период - один из основных и наиболее важных признаков для сои. По мнению многих авторов, образование масла в семенах сои зависит от продолжительности вегетационного периода сорта. Наибольшая масличность семян наблюдается у среднеспелых сортов сои [1,3]. По этой причине построенная модель сорта относится к среднеспелой группы спелости.

Основные признаки модели высокомасличного среднеспелого сорта сои сведены в таблицу (табл.2).

2. Параметры модели среднеспелого масличного сорта для условий южной зоны Ростовской области

–  –  –

Литература.

1. Вишнякова М.А. Генетические ресурсы сои и люпина – неисчерпаемый источник высокомасличных форм для селекции/ М.А. Вишнякова. Материалы 5-й международной конф. «Масложировая индустрия-2005». – СПб - С.60-62

2. Доспехов В.А. Методика полевого эксперимента/ Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1985. с.

3. Лещенко А.К. Соя/ А.К. Лещенко, Б.В. Касаткин, М.И. Хотулев- М.: Сельхозиздат, 1985.-272с.

4. Международный классификатор СЭВ рода CLYCINE WILLD/ Ленинград, 1990.- 46с.

5. Новоселов С.Н. Философия идеотипа сельскохозяйственных культур. Методология и Методика./С.Н. Новоселов, Научный журнал КубГАУ. – №24. – 2006г.

6. Розельцвейг В.Е. Динамика корреляционных связей и модель сорта сои//В.Е.

Розельцвейг, Д.В. Голоенко, О.Г. Давыденко./ Современные проблемы селекции и технологии возделывания сои. - Краснодар, 2008. – С. 171-177

7. Соя Биология и технология возделывания/Под редакцией В.Ф. Баранова, В.М.

Лукомца – Краснодар, 2005.-433с.

8. Трунова М.В, Кочегура А.В. Модель высокопродуктивного среднераннеспелого сорта сои для условий недостаточного увлажнения юга России. / Современные проблемы селекции и технологии возделывания сои. – Краснодар, 2008. – С. 85-90.

УДК 633.34;631.523

–  –  –

РЕЗУЛЬТАТЫ СЕЛЕКЦИИ СОРГО ТРАВЯНИСТОГО ВО

ВНИИЗК ИМ. И.Г. КАЛИНЕНКО Обобщены результаты по селекции суданской травы. Дана общая характеристика основных хозяйственно- биологических признаков и свойств современных сортов, включенных в Госреестр селекционных достижений.

These are generalized results on Sudanese grass selection. It is given a common characteristics of basic economic-biological indications and modern variety features included into State Register of selection achievements.

Ключевые слова: суданская трава, самоопыленная линия, сорт, популяция, индивидуальный и массовый отбор, внутривидовая гибридизация, зеленая масса, урожайность.

Key words: Sudanese grass, self-pollinated line, individual and mass selection, population, inter variety hybridization, green mass, productivity.

Введение. Суданская трава занимает одно из ведущих мест среди однолетних кормовых культур. Благодаря своим биологическим свойствам (засухоустойчивость, экологическая пластичность, интенсивный рост после всходов, способность быстро отрастать после скашивания ), высокой продуктивности и кормовым достоинствам она возделывается почти во всех регионах России.

Увеличение производства кормов для животноводства в Российской Федерации должно осуществляться за счет интенсификации земледелия, где важную роль будет играть научно обоснованное внедрение кормовых культур, к которым относится суданская трава.

Одним из наиболее эффективных направлений увеличения урожайности суданской травы является выведение и внедрение в сельскохозяйственное производство новых высокоурожайных сортов этой культуры.

Задачи селекции и методы исследований. Создание и внедрение раннеспелых высокопродуктивных сортов суданской травы с высокой кустистостью, с хорошей облиственностью, быстроотрастающих после скашивания, с тонкими стеблями, устойчивых к болезням и вредителям.

Основными методами в селекции суданской травы являются внутривидовая гибридизация на фертильной основе и отбор, начиная с F2; создание сложных в отношении наследственности популяций.

Закладка селекционных опытов, учет урожайности, анализ растительных проб проводились в соответствии с методикой Госкомисии по сортоиспытанию.

Данные сортоиспытания подвергались статистической обработке (Доспехов Б.А., 1985) Результаты. Исходным материалом для создания новых сортов суданской травы послужили линии селекции Всероссийского научноисследовательского института зерновых культур и образцы, поступившие из ВИРа.

В селекционных питомниках ежегодно отбиралось по 5-10 типичных метелок каждого образца для самоопыления и дальнейшего изучения полученных самоопыленных линий. Наиболее выровненные, ценные по комплексу хозяйственно-ценных признаков линии высевались на изолированных участках для размножения и дальнейшего изучения в конкурсных сортоиспытаниях. В результате целенаправленной селекционной работы был создан сорт суданской травы Зерноградская 576, который внесен в Государственный реестр селекционных достижений с 1993 г.

Многие из сортов суданской травы – сложные в отношении наследственности популяции (Многоукосная и др.). Неравноценность генетического материала, составляющего эти популяции, явилась предпосылкой использования их в качестве исходного материала в селекции. Отбор из гибридной популяции Многоукосная наиболее скороспелых, интенсивно отрастающих после скашивания форм позволил создать сорт суданской травы Многоотрастающая. Сорт отличается высокой продуктивностью, интенсивным ростом, хорошо отрастает после скашивания. Включен в Государственный реестр селекционных достижений с 1997 г. по 8 регионам (3,4,5,7,8,9,10,11) Российской Федерации.

Эффективность селекции растений в значительной мере определяется разнообразием исходного материала и степенью изученности его генетических возможностей.

В результате изучения мировой коллекции травянистого сорго (1986-1989г.г.) и созданных образцов были выделены скороспелые, продуктивные линии с высокой интенсивностью начального роста и послеукосного отрастания. Из одинаковых между собой по длине вегетационного периода и габитусу растений образцов были сформированы сорта-популяции, лучшим из которых является Степнячка. Сорт характеризуется ускоренным формированием урожая биомассы во всех (2-3-х) укосах. Растения хорошо облиственные, сухостебельные, сильнокустящиеся ( 4-5 стеблей ). Урожайность абсолютно сухого вещества – 8,1 т/га. Допущен к производству по Нижневолжскому региону с 1998г.

Сорт суданской травы Быстрянка создан методом самоопыления и многократных индивидуальных и массовых отборов из гибридной комбинации, полученной в результате скрещивания линий суданской травы Зерноградская 493 и Многоотрастающая. Основные достоинства сорта -интенсивность начального роста и послеукосного отрастания. Урожайность абсолютно сухого вещества – 9,8 т/га, превосходит стандарт на 0,4 т/га. Внесен в Госреестр селекционных достижений в 2002 году и допущен к использованию по Северо-Кавказскому и Нижневолжскому регионам РФ.

Главным направлением дальнейших научных исследований по селекции травянистого сорго является создание высокопродуктивных сортов суданской травы с высокой кустистостью, с хорошей облиственностью и устойчивостью к экстремальным факторам среды.

Учет урожайности зеленой массы и абсолютно сухого вещества в конкурсном испытании (2003-2004 г.г.) позволил выделить наиболее перспективный сорт суданской травы Александрина.

Сорт Александрина создан методом многократного инцухтирования и семейно-группового отбора наиболее продуктивных растений с высокой интенсивностью начального роста и послеукосного отрастания из сорта Зерноградская 576. Растения высокорослые, хорошо облиственные, сухостебельные, кустистые.Семена пленчатые, от светло-коричневых до темнокоричневых. Масса 1000 зерен-17,7-18,2 г. Урожайность абсолютно сухого вещества 10,0 т/га. Сорт отличается интенсивным начальным ростом и послеукосным отрастанием, повышенной облиственностью, одновременным созреванием метелок. Содержание сырого протеина - 10,95 %.Внесен в Госреестр селекционных достижений в 2007г. и допущен к использованию по СевероКавказскому региону РФ. Устойчив к полеганию, поражению болезнями и вредителями. Сорт суданской травы Александрина получил большую золотую медаль на выставке-демонстрации «День Российского поля-2007».

Результатом селекционной работы по созданию высокопродуктивных сортов суданской травы, устойчивых к неблагоприятным факторам среды, был новый сорт суданской травы Анастасия, который передан на государственное сортоиспытание в 2007г. Сорт создан методом внутривидовой гибридизации и последующих отборов из гибридной комбинации на интенсивность начального роста, облиственность, устойчивость к полеганию.

Сорт Анастасия в среднем за три года сформировал урожайность зеленой массы 49 т/га, что на 6,0 т/га или 14 % выше чем у стандарта сорта Зерноградская 576, превосходит стандарт по сбору абсолютно сухого вещества на 1,4т/га, семян на 0,4т/га. Сорт среднеспелый. Растения при созревании достаточно высокорослые (246-270 см.), хорошо облиственные, сухостебельные, кустистые, особенно во втором укосе. Метелка прямостоячая пирамидальная, при созревании одногривая длиной 41-51 см. Семена пленчатые, темно– коричневые ( 90 % ), темно– вишневые ( 9 % ) и светлопленчатые ( 1 % ). Устойчив к полеганию, поражению болезнями и вредителями. Кормовые качества зеленой массы хорошие. В пересчете на абсолютно сухое вещество содержится 10,3% протеина (см.

таблицу) Характеристика и урожайность сортов суданской травы (2005-2007 гг.) Показатели Зерноградская 576 Анастасия Отклонение (стандарт) от стандарта 2005 2006 2007 среднее 2005 2006 2007 среднее ± ±% Урожайность 50 48 30 43 58 55 34 49 +6 +14 зеленой массы, т/га НСР05 3,0 2,4 1,5 3,0 2,4 1,5 - Урожайность 9,9 10,9 6,9 9,2 11,9 11,7 8,2 10,6 +1,4 +15 абсолютно сухого вещества, т/га НСР05 0,58 0,54 0,34 0,58 0,54 0,34 Количество 58 52 51 54 58 54 50 54 - дней: от всходов до выметывания от первого до 51 54 55 53 51 54 55 53 - второго укоса Высота 176 164 142 161 173 170 149 164 +3 +2 растений в фазе выметывания, см:

1 укос Содержание 10,2 7,1 10,0 9,1 8,8 8,6 13,5 10,3 +1,2 +13 сырого протеина (в 100 г абсолютно сухого вещества), % Ряд сортов суданской травы, полученных на основе нового исходного материала, проходит комплексную оценку в контрольном, предварительном и конкурсном испытаниях.

По многолетним данным конкурсного испытания (2006-2008 г.г.) выделились сорта У-155 и Изумрудная/В, они сформировали урожайность абсолютно сухого вещества 9,5-10,2 т/га, сбор переваримого протеина составил 0,57-0,60 т/га, превышение над стандартом 1,3-2,0 т/га и 0,04-0,07 т/га соответственно (см. рисунок).

–  –  –

Заключение. Новые сорта Александрина, Анастасия, У 155 и Изумрудная /В суданской травы отличаются высокой стабильной урожайностью и комплексом хозяйственно-ценных признаков и свойств. Экономическая эффективность от внедрения нового сорта суданской травы Александрина составляет 5200 рублей (ориентировочная цена 1т сена – 3000 рублей).

УДК: 633.15: 631.531

–  –  –

ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО ПРОИЗВОДСТВА

ЗЕРНА КУКУРУЗЫ В КАБАРДИНО-БАЛКАРИИ

Рассмотрены основные составляющие научно обоснованной технологии возделывания кукурузы для получения стабильного урожая.

These are considered basic components of scientific substantiated technology of maize cultivation for stable productivity receiving.

Ключевые слова: кукуруза, обработка почвы, предшественники, сорные растения, гербициды.

Key words: maize, cultivation, predecessors, weed, herbicides.

Ускоренное и устойчивое производство зерна - важнейшая задача агропромышленного комплекса Кабардино-Балкарии. В её решении в программе республики на 2008-2011 гг. важную роль отводят кукурузе одной из наиболее урожайных и востребованных культур. Потребность в высокоэнергетическом зерне кукурузы испытывают животноводство, птицеводство, а также ряд отраслей перерабатывающей промышленности.

Многолетние данные лаборатории земледелия и технологии возделывания полевых культур ГНУ «Кабардино-Балкарского НИИСХ», свидетельствуют о том, что стабильное повышение урожайности кукурузы возможно только за счёт применения научно обоснованной технологии её возделывания.

Следует отметить, что основными составляющими этой технологии являются: размещение кукурузы по лучшим предшественникам, обработка почвы и приёмы ухода (агротехнические, химические и применение их в сочетании), посев оптимального количества семян в оптимальные сроки гибридов, подобранных по принципу возможного формирования наибольшей урожайности для соответствующих почвенно-климатических зон республики.

Лучшими предшественниками кукурузы являются: оборот пласта многолетних бобовых трав, зернобобовые, озимые зерновые, овоще-бахчевые культуры и картофель. Однако, кукуруза, в отличие от многих других культур, «выдерживает» размещение её на одном и том же поле (в монокультуре) длительное время. Так, по нашим данным, посев кукурузы гибридной популяции Кабардинская 3812 на фоне ежегодного внесения азота и фосфора по 100-120, калия - 60 кг/га д.в. и 20 т/га органического удобрения (перепревший навоз) в течение 18 лет обеспечивал такой же урожай зерна на поливе, как при посеве её в севообороте: 87,9 против 88,6 ц с одного гектара.

1. Основная обработка почвы Способы обработки почвы зависят от предшествующей культуры и степени засорённости поля с учётом её видового состава.

Так, после стерневых предшественников (озимые и яровые зерновые, картофель и овоще-бахчевые культуры ранних сроков уборки) поле немедленно освобождается от основной и побочной продукции. Вслед за уборкой и внесением удобрений проводят лущение жнивья ЛДГ-20 на глубину 8-10 см в два следа в несмежных направлениях. При этом лущильники должны быть дооборудованы зубовыми боронами типа БЗТС-1,0 или БЗСС-1,0, которые предназначены для дробления глыб, рыхления пластов после лущения, вычёсывания сорняков, заделки удобрений.

Кратность такой обработки почвы находится в строгой зависимости от видового состава сорняков. Так, если на данном поле преобладают малолетние злаковые и двудольные сорняки, которые не требуют для своего прорастания во второй половине лета (июль-август месяцы) или в начальный период осени (сентябрь-октябрь месяцы) обязательной перезимовки, то обычно бывает достаточным проведение одного лущения в два следа.

В том случае, когда на поле преобладают многолетние (корневищные гумай, пырей ползучий, свинорой пальчатый; корнеотпрысковые – осоты розовый и жёлтый, вьюнок полевой) сорняки, лущение стерни проводят 2-3-хкратно с интервалом между ними в 12-15 дней. Такой метод способствует «истощению» энергетических запасов сорного растения посредством неоднократного провоцирования их всходов и очередного подрезания и вычёсывания появившихся «шилец» этих сорняков дисками, лущильниками и зубьями борон.

Однако, если предшественниками для кукурузы являются крупностебельные позднеспелые культуры (кукуруза, подсолнечник), обработку начинают с дискования поля тяжёлыми дисковыми орудиями типа БДТ-7,0, БД-10,0 также в два следа в несмежных направлениях. В данном случае основная задача такой обработки состоит в том, чтобы добиться высококачественной разделки пожнивных остатков и корневой системы предшествующих культур, расположенных на глубине 12-15 см.

Поэтому для повышения эффективности различных агроприёмов в дальнейшем (культивации, посев, боронования) такие поля пашут комбинированными пахотными агрегатами ПЛН-5-35 в агрегате с трактором Тна гусеничном ходу, снабжёнными предплужниками, дисковым ножом, боронами или катками. Поверхность поля после таких предшественников, обработанного этими плугами, получается слитной, хорошо взрыхленной, не требующей дополнительной обработки.

Если обрабатываемое поле характеризуется сорными растениями различных биологических групп, необходимо сочетать послеуборочное лущение стерни дисковыми (6-8 и 8-10 см) и корпусными (12-15 см) лущильниками с последующей глубокой (28-30 см) зяблевой вспашкой.

Однако для достижения наибольшего эффекта в борьбе с корнеотпрысковыми (осоты розовый и жёлтый, вьюнок полевой) и корневищными (гумай, пырей ползучий, свинорой пальчатый) поверхностные обработки почвы в послеуборочный период должны дополняться применением гербицидов.

Многолетние опыты, проведенные Кабардино-Балкарским НИИ сельского хозяйства в условиях горной зоны республики, свидетельствуют о возможности и целесообразности применения почвозащитной технологии возделывания кукурузы. Она заключается в лущении стерни на глубину 10-12 см культиваторами - плоскорезами (Kill 1-2,2 или КПЭ-3,8) с последующей обработкой почвы на глубину 28-30 см КПГ-250 или КПГ-2-250.

Это обеспечивает сохранение стерни до 75,0-87,0 процентов, уменьшающей выдувание и смыв почвы.

Полученные данные показали, что плоскорезная обработка почвы наиболее эффективна при размещении посевов кукурузы после уборки стерневых предшественников и, особенно, в малоснежные и остро засушливые годы.

2. Допосевная обработка почвы Основная обработка почвы имеет решающее значение в борьбе с засорённостью посевов кукурузы. Однако только с её помощью нельзя полностью предотвратить вредоносность сорняков в весенне-летний период на посевах кукурузы. Поэтому технология подавления сорных растений, начатая в летне-осенний период предыдущего года, должна быть продолжена в ранневесенний период и при последующих приёмах ухода в летний период.

Весеннюю обработку начинают с боронования зяби тяжёлыми или средними зубовыми боронами + одна-две допосевные культивации. В большинстве кукурузосеющих хозяйств республики в условиях недостаточного увлажнения первую культивацию целесообразнее проводить на глубину заделки семян - 6-8 см.

В том случае, когда поля засорены ранними яровыми сорняками (горчица полевая, гречиха татарская, амброзия полыннолистная), дружные всходы которых появляются при относительно пониженных температурах почвы (6-8° С), следует ограничиться ранневесенним боронованием зяби и одной допосевной культивацией на глубину заделки семян.

Однако многолетние данные свидетельствуют о том, что в связи с высокой засорённостью почвы семенными и вегетативными зачатками других биологических групп сорняков, систему допосевной обработки почвы под кукурузу не следует упрощать. Общепринятое количество допосевных обработок почвы можно уменьшить только на чистых полях, а также при отсутствии многолетних корневищных и корнеотпрысковых сорняков (гумай, осоты и др.).

Обычно на окультуренных землях для предпосевной обработки используют культиваторы с экстирпаторными рабочими органами (КПС-4,0), а на подверженных водной и ветровой эрозии - культиваторы-плоскорезы КПЭКПП-2,2 в сочетании с боронами БИГ-3.

Чтобы спровоцировать прорастание семян поздних яровых сорняков на тяжёлых заплывающих почвах первую (ранневесеннюю) культивацию зяби проводят на глубину 10-12 см орудиями с предплужными рабочими органами, а вторую (предпосевную) - культиваторами, оборудованными подрезающими рабочими органами на глубину заделки семян. В районах избыточного увлажнения, характеризующихся заплывающими почвами, глубину первой культивации увеличивают до 12-14 см.

Следует отметить, что чем эффективнее ведётся борьба с сорняками в допосевной период, тем меньше усилий и средств приходится затрачивать на их подавление в посевах кукурузы.

3. Уход за посевами В недалёком прошлом во многих хозяйствах Кабардино-Балкарии кукуруза возделывалась по индустриальной технологии. При этом частично или полностью исключались механические приёмы ухода за посевами этой культуры. Однако в настоящее время на значительных площадях юга России кукуруза выращивается по общепринятой механизированной технологии. Основными элементами этой технологии являются уничтожение сорняков довсходовыми и послевсходовыми боронованиями и междурядными обработками с использованием различных приспособлений для подавления их в рядах кукурузы.

Поэтому применение агротехнических приёмов ухода за растениями кукурузы, при ограниченном использовании гербицидов, не утратило важнейшего практического значения и в настоящее время.

Боронование до всходов («слепое») проводят за 3-4 дня до появления всходов кукурузы. В это время происходит массовое прорастание семян ранних и частично поздних сорняков. Их проростки (фаза «белых нитей») и неукоренившиеся всходы с высоким эффектом уничтожаются боронами.

Целесообразность этого важнейшего агроприёма определяется не только биологическими особенностями сорняков, но и складывающимися погодными условиями. При рыхлом состоянии почвы лучшие результаты обеспечивают применение лёгких зубовых (БЗСС-1,0) или сетчатых (БСО-4,0), а при уплотненном - тяжёлых (БЗТС-1,0) борон. Скорость движения агрегата устанавливается в зависимости от типов борон: с лёгкими и средними зубовыми боронами - 6,5-7,5; с тяжёлыми и сетчатыми - 9,0 км/час. При этом уничтожается до 86,0-95,5% проростков и всходов ранних и 42,0-60,0 % поздних яровых сорняков.

Повсходовые боронования посевов кукурузы проводят в фазе 2-3 листьев культуры лёгкими (нагрузка на один зуб 0,4-0,6 кг) или средними (1,0кг) боронами в зависимости от плотности почвы и её увлажнения.

В опытах, проведённых в лаборатории земледелия и технологии возделывания полевых культур КБНИИСХ (2005-2008 гг.), после однократного «слепого» (за 2-3 дня до всходов культуры) боронования посевов погибло только 47,8 % малолетних злаковых и двудольных сорняков.

Боронование посевов в фазе 2-3 листьев на фоне «слепого» боронования уничтожало уже до 73,0% сорняков. Однако проведение трёхкратного боронования посевов этой культуры («слепое» + боронование в фазах 2-3 и 4-5 листьев кукурузы) подавляет сорные растения до 93,8% к периоду созревания кукурузы и сохраняет от потерь до 2,1-3,5 ц/га сухого зерна кукурузы. В то же время следует отметить, что технология борьбы с сорняками может иметь место при малолетнем злаково-двудольном типе засорённости посевов.

4. Система междурядной обработки посевов Своевременное и качественное рыхление междурядий посевов кукурузы подавляет значительное количество сорняков, улучшает водно-физические свойства почвы. Опытами, проведенными в Кабардино-Балкарском НИИ сельского хозяйства, а также в ряде зональных и отраслевых НИУ ЦЧО, Краснодарского и Ставропольского краёв, установлено, что лучшие результаты дают разноглубинные междурядные обработки: первая - на глубину 8-10 см, последующие - на 6-8 см.

Это объясняется тем, что при первой культивации узловые корни кукурузы начинают только развиваться. При более глубокой первой культивации они не подрезаются, а в дальнейшем, при большем их распространении в верхнем слое почвы, могут повреждаться. С учётом этого при первой междурядной обработке общая ширина защитной зоны должна быть 15 см. При последующих культивациях междурядий, в связи с интенсивным развитием надземной части растений и корневой системы кукурузы, защитную зону необходимо увеличить до 20 см.

Эффективность рыхлений междурядий кукурузы определяется также сроками их проведения. Установлено, что при запаздывании с первым рыхлением на 10-12 дней, по сравнению с оптимальными сроками (фаза 2-3-х листьев культуры), потеря в урожае зерна составляла порядка 1,5-2,0 ц с одного гектара.

Качество междурядных рыхлений также зависит от правильной расстановки рабочих органов, тщательной регулировки их заглубления на спецплощадках, своевременной заточки кромок лезвий лап (толщина заточки должна быть не более 0,5-0,6 мм).

5. Уничтожение сорняков в защитных зонах Для подавления сорняков в защитных зонах посевов кукурузы применяют дополнительные рабочие органы: рядковые прополочные боронки, диски ротационных мотыг, загортачи-окучники. Они используются с учётом засорённости посевов, влажности почвы и высоты растений кукурузы.

Применение дополнительных рабочих органов даёт наивысшие результаты на фоне своевременно проведённых боронований посевов кукурузы.

Так, прополочные боронки при первом рыхлении междурядий, заборонованных до и после всходов кукурузы, подавляли в защитных зонах до 86,9 % малолетних злаковых и двудольных сорняков. На незаборонованном поле эти данные снижались до 67,9 % (данные лаборатории земледелия и технологии возделывания полевых культур КБНИИСХ, 2005-2006 гг.).

Зубья прополочных боронок необходимо устанавливать так, чтобы расстояние между их следами составляло 4-5 см; игольчатые диски ротационных мотыг располагают парами: один из них обрабатывает защитную зону вправо от рядка, а другой - влево.

На качество работы рядковых прополочных боронок, помимо правильной их регулировки, значительное влияние оказывает поступательная скорость движения агрегата: при первой междурядной обработке она должна быть в пределах 4,5-6,5 при второй - 6,5-7,5 км/час.

Следует отметить, что на посевах кукурузы сорняки появляются и тогда, когда высота культуры уже не позволяет использовать рядковые прополочные боронки. В таких случаях применяют дисковые или отвальные загортачи-окучники право- и левостороннего действий. В случае применения последних посредине междурядья на глубину 8 см устанавливают стрельчатую лапу, а по краям - отвальчики. Они забирают почву из междурядий и отбрасывают её на полосы защитных зон, присыпая сорняки, высота которых не превышает 7-8 см.

На основании изложенных данных и передовой практики можно сделать вывод о том, что творческое применение технологии механизированного выращивания кукурузы позволяет эффективно подавлять развивающиеся на её посевах сорные растения и получать высокие урожая зерна и силосной массы.

Вместе с тем, указанная технология требует проведения большого количества механических (более 10-12 раз) обработок. Поэтому она трудоёмка и в ряде случаев оказывает отрицательное влияние на физикомеханические свойства почвы. Учитывая это, в настоящее время при наличии соответствующей техники, достаточного количества удобрений (органических и минеральных), средств защиты растений в борьбе с вредителями и болезнями, а также других материально-технических средств, для выращивания кукурузы на значительных площадях применяют гербициды - высокоэффективные средства подавления сорняков, в т.ч.

злостных и трудноискоренимых видов.

6. Применение гербицидов.

Особенности борьбы с гумаем и другими видами осотов Научно обоснованное применение гербицидов - прогрессивные метод борьбы с сорняками при возделывании кукурузы. Это позволяет значительно снизить засорённость полей при меньшем количестве мехнических обработок почвы, повысить производительность труда, максимально сохранить урожай.

Однако, вовлекаемые человеком в биосферу химические средства гербициды в большинстве своём необычны и чужды природной среде. В ряде случаев ещё низка культура их применения. Принося пользу, такие вещества могут иметь также и отрицательные последствия. Поэтому надо соблюдать установленные регламенты применения всех без исключения гербицидов и совершенствовать контроль за их использованием.

Следует отметить, что последние годы отмечены бурным прогрессом в ассортименте использования гербицидов на посевах кукурузы. Это позволило значительно расширить обрабатываемые площади посевов этой культуры гербицидами. Так, до недавнего времени гербициды почвенного действия из группы триазиновых соединений (симазин и атразин) были основными средствами подавления значительной части злаковых и двудольных малолетних сорняков на посевах кукурузы. В то же время они обладали отрицательным последствием в севооборотах. Теперь, вместо этих гербицидов на кукурузных плантациях находит всё большее распространение харнес, 90 %-ный к.э., фирмы «Монсанто» (США), применяемый в дозе 1,5-2,0 л/га перед посевом под культивацию, или перед всходами под «слепое»

боронование. Препарат эффективно подавляет до 93,0-95.6 % злаковых и двудольных малолетников, не проявляет отрицательного последействия.

В борьбе с двудольными сорняками на посевах кукурузы много лет и на больших площадях применяются соли и эфиры группы 2,4-Д, которые поставляются в хозяйства в виде 40 и 50%-х водорастворимых препаратов. Они подавляют в основном двудольные однолетние сорняки при внесении по всходам в фазе 3-5 листьев кукурузы в дозе от 1,2 до 2,5 л/га (в зависимости от количества действующего вещества), разбавленных в 250-300 л/га воды.

Однако следует отметить, что на посевах скороспелых форм кукурузы и их высоколизиновые аналоги аминную соль 2,4-Д целесообразно использовать в дозе не более 1,5 л/га.

На посевах более позднеспелых гибридов и их родительских форм этот препарат применяют в дозе 2,0-2,5 л/га.

До недавнего времени считалось, что в посевах кукурузы (представитель рода злаковых) не представляется возможным подавление злаковых сорняков с помощью гербицидов повсходового действия. Эта проблема стала легкоразрешимой с появлением таких гербицидов, как (ДПХ-Е 9636), 25,0%-й ст., базис, 75,0%-й с.т.с. (фирмы «Дюпон» де Немур, США). Для подавления гумая на посевах кукурузы достаточно применять титус в дозе 40,0 или базис в дозе 25,0 г/га препарата в фазе 3-5 листьев культуры при высоте гумая 10-15 см. Препараты должны применяться в смеси с ПАВ (Тренд-90 в дозе 200 мл/га). С целью повышения технической эффективности к баковой смеси гербицидов необходимо добавлять Банвел, в.р. (480 г/л дикамбы кислоты) в дозе 0,6 л/га. При этом подавляется значительная часть двудольных сорняков в т.ч. и устойчивых к группе 2,4-Д.

Такую систему борьбы с гумаем и другими видами сорняков рекомендуется применять на посевах гибридов и гибридных популяций поздних сроков созревания кукурузы. Следует указать на то, что на посевах родительских форм кукурузы (участки гибридизации) гербициды титус и базис применять нельзя: снижение урожая семян до 70-75 % от контроля с ручными приёмами ухода.

Однако многолетние данные, полученные в лаборатории технологии возделывания полевых культур КБНИИСХ, свидетельствуют о том, что на участках гибридизации с посевами кукурузы Кавказ-412 MB (мать - Берёза-С и отец - W-158 СВ) вполне можно применять титус в дозе 40,0 г/га + Тренд-90 мл/га. Гумай погибает на 93,0, другие виды сорняков - на 87,9 %, сохраняется от потерь до 3,8-6,5 ц семян кукурузы с одного гектара.

Большая роль в снижении вредоносности гумая и других видов корнеотпрысковых многолетников на посевах кукурузы (особенно это важно для участков гибридизации) отводится летне-осеннему способу их подавления. Так, ряд лет в хозяйствах Кабардино-Балкарии с этой целью применяется Раундап, 36,0%-й в.р. в дозе 5,0 л/га по вегетирующим растениям сорняков: загумаенное (злосоченное) после освобождается от основной и побочной (зерно и солома) продукции + лущение стерни на глубину 8-10 см в два следа ЛДГ-20 в несмежных направлениях. После этого дожидаются массового отрастания (обычно это происходит в течение 12-15 дней после лущения) сорняков и вносят по этим всходам указанную выше дозу гербицида, разбавленного в 280-300 л/га воды. Через две-три недели, когда сорняки побуреют, проводят очередное лущение + культурная вспашка на глубину 28-30 см. Такая система подавляет до 85,7-90,0 % гумая и видов осотов, сохраняет от потерь до 6,7-8,5 ц семян кукурузы на участках гибридизации.

Высокая эффективность подавления гумая достигается при выращивании кукурузы в специальных севооборотах. Для этого кукурузу сеют после таких предшественников, на посевах которых можно применять противозлаковые гербициды, которые хорошо уничтожают гумай. Так, на посевах подсолнечника и сои, размещаемых на загумаенных участках, применение Фюзилада или Тарга в дозе 2,0 л/га препарата по всходам культуры в фазе 3-5 листьев и при высоте гумая 10-15 см снижают его вредоносность непосредственно на этих посевах на 90,5-97,9 %. Посев кукурузы на второй год по таким предшественникам обеспечивает сохранение от потерь на гербицидных фонах предшественников 6,9-7,0 ц/га по сравнению с данными, где эти гербициды не применялись, обеспечивается также высокая степень подавления злостного сорняка в последействии.

Следует отметить, что бессменные посевы позднеспелых гибридов кукурузы (2-3 года подряд) также способствуют высокой степени подавления гумая на её посевах. Она заключается в том, что на загумаенных участках размещаются такие гибриды и гибридные популяции кукурузы (Кавказ-412, Кабардинская-3812, РИК-340, РОСС-209, Камилла и др.), которые «выдерживают» обработку их посевов титусом (ДПХ-Е 9636) в борьбе с гумаем. После таких очищенных от гумая предшественников размещаются участки гибридизации кукурузы, где родительские формы многих гибридов, как на это указано выше, проявляют высокую чувствительность к дозировкам титуса при непосредственной обработке посевов.

Такая система борьбы с гумаем рекомендуется для всех кукурузоводческих хозяйств, занимающихся производством семенной кукурузы в Кабардино-Балкарии.

На основании вышеизложенного можно заключить, что получение высоких урожаев зерна, семян и силосной массы кукурузы находится в прямой зависимости от научно обоснованного применения всех звеньев технологической цепи, начиная от выбора предшественника до созревания и уборки культуры.

ГЕНЕТИКА

УДК 575.174.015.3

–  –  –

ЛАБОРАТОРНЫЙ КОНТРОЛЬ СОРТОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ И СОРТОВОЙ

ЧИСТОТЫ ПАРТИЙ СЕМЯН И ТОВАРНОГО ЗЕРНА ПИВОВАРЕННОГО ЯЧМЕНЯ

Изложены принципы проведения лабораторного сортового контроля ячменя с использованием электрофореза гордеинов. Представлены результаты оценки сортовой чистоты 165 семенных и 833 товарных партий зерна ячменя, полученные в Испытательной лаборатории Института общей генетики им.

Н.И. Вавилова РАН в 2005 – 2008 гг. Сделан вывод об эффективности использования лабораторного сортового контроля и о необходимости разработки системы генетических маркеров с целью полной идентификации сортов ячменя.

These are stated principles of conducting laboratory variety’s control of barley with the usage of hordeins electrophoresis. These are produced results of variety purity evaluation of 165 seeding and 833 commodity barley batches received in a testing laboratory of the Institute of Common Genetics after N.A. Vavilov of Russian Academy of Science in 2005-2008. It is made a conclusion about laboratory variety’s control usage effectiveness and about a necessity of genetic markers system elaboration to identify barley varieties.

Ключевые слова: ячмень, гордеины, электрофорез, сортовой контроль, биотип, локус, водорастворимые белки.

Key words: barley, hordeins, electrophoresis, variety control, biotype, locus, water-soluble proteins.

Введение. Современная пивоваренная и солодовенная промышленности предъявляют высокие требования к сортовой чистоте зерна пивоваренных сортов ячменя. Исследованиями, проведенными Московским государственным университетом пищевых производств и ОАО «Русский солод» [1], показано, что наиболее важные характеристики качества солода – экстрактивность и фриабильность, тесно связаны с уровнем сортовой чистоты, который не должен быть менее 90%, а согласно требованию европейских стандартов, сортовая чистота должна быть не ниже 95% [2]. Очевидно, что столь высокие требования по сортовой чистоте товарных партий пивоваренного ячменя невозможно удовлетворить без соответствующего уровня семеноводства и организации производства товарного зерна. Основными методами определения сортовых качеств семян (сортовой принадлежности и сортовой чистоты) в России являются апробация и грунтовой контроль. Однако эти методы позволяют оценить сортовую принадлежность и сортовую чистоту только посевов. Вместе с тем, начиная с момента уборки и до реализации, семена проходят ряд технологических этапов (уборку, транспортировку, подработку, хранение и т.д.). На каждом из них возможно появление сортовой примеси. В результате сортовая чистота, определенная, например, путем апробации, и реальная чистота семян к моменту их реализации могут значительно различаться, а в некоторых случаях возможна и просто путаница семян разных сортов.

Федеральным законом «О семеноводстве» наряду с апробацией посевов и грунтовым контролем предусмотрено введение лабораторного сортового контроля для определения сортовых качеств элитных и репродукционных семян сельскохозяйственных растений, поступающих в оборот. В Российской Федерации в качестве метода лабораторного сортового контроля семян ячменя используется электрофорез спирторастворимых запасных белков зерна – гордеинов [3]. В статье изложены принципы проведения лабораторного сортового контроля с использованием электрофореза гордеинов, результаты работы за последние годы Испытательной лаборатории Института общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН, аккредитованной в Системе сертификации семян с 2000 г., а также некоторые вопросы, возникающие при проведении лабораторного сортового контроля в настоящее время.

Материалы и методы. Материалом для исследований служили эталонные образцы сортов ярового ячменя, включенных в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию в России в 2000 – 2008 гг., которые были получены от ФГУ «Государственная комиссия РФ по испытанию и охране селекционных достижений». Кроме этого, исследовали средние образцы от партий ячменя, полученных от 87 хозяйств, государственных семенных инспекций, организаций-производителей пивоваренного ячменя, солодовенных и пивоваренных заводов из 32 республик, краев и областей Российской Федерации. Из каждого образца случайно отбирали 100 зерен, в каждом из которых гордеины анализировали методом электрофореза в крахмальном геле в алюминий-лактатном буфере с рН 3,1 в присутствии 3М мочевины. После электрофореза гели фиксировали в 5%-м растворе ТХУ, окрашивали в 2%-м растворе водорастворимого нигрозина и отмывали в проточной водопроводной воде [3, 4].

Результаты. Для электрофоретического анализа гордеинов в мире применяют более 20 различных методов электрофореза и их модификаций [5].

Используют и различные подходы для интерпретации и регистрации электрофоретических спектров гордеинов. Одна из первых номенклатур была предложена В.Г. Конаревым с сотрудниками [6], основанная на сравнении белковых компонентов на электрофореграмме проламинов у исследуемого сорта и эталонного спектра, составленного в результате анализа глиадина большого числа сортов и биотипов пшеницы и ее сородичей. По этому эталону, указывая номера позиций на электрофореграмме, занятые белковыми компонентами, может быть записан спектр гордеина любого сорта в виде сортовой белковой формулы. Аналогичный принцип регистрации электрофореграмм гордеина, но только с использованием как эталонa сравнения спектра гордеина конкретного сорта (Atem), предложил R.J. Cook [5]. Эти способы позволяют регистрировать электрофоретические спектры в виде формул, создавать базы данных, но не несут генетической информации.

Некоторые исследователи получаемые варианты электрофореграмм гордеинов привязывают к соответствующим сортам и затем обозначают эти спектры цифрами [7].

Другой подход основывается на знании наследования и генетического контроля гордеинов. Наиболее полная информация о генетическом контроле гордеинов получена при использовании метода электрофореза в крахмальном геле. Показано, что компоненты гордеина наследуются группами (блоками) и контролируются семью сцепленно наследуемыми локусами – Hrd A, Hrd B, Hrd C, Hrd D, Hrd E, Hrd F, Hrd G, локализованными в хромосоме 5 ячменя [8, 9, 10]. Три из этих локусов – Hrd A, Hrd B и Hrd F имеют серии аллелей, контролирующие соответственно 150 вариантов блоков компонентов гордеина А, 259 – гордеина В и 5 – гордеина F [11]. Аллели полиморфных локусов и соответствующие им варианты блоков компонентов гордеинов А, В и F обозначаются цифрами в порядке обнаружения при анализе коллекции. Это позволяет записывать электрофореграммы гордеина сортов в виде простых генетических формул (рис. 1), а известное разнообразие вариантов гордеинов А, В и F позволяет теоретически различить 194250 сортов.

Рис.1. Генетический контроль электрофоретических компонентов гордеинов и способ записи электрофореграмм в виде генетических формул гордеина.

Как видно из рис. 1, на электрофореграмме блоки компонентов, контролируемые полиморфными локусами, разделены пространственно, что позволяет создавать каталоги вариантов гордеинов А, В и F (рис. 2). Созданные каталоги, с одной стороны, позволяют регистрировать электрофореграммы сортов в виде генетических формул, и, наоборот, по формуле легко представить электрофореграмму гордеина сорта. Электрофоретические спектры гордеина сортов ячменя, включенных в Государственный реестр, представлены на сайте Института общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН (www.vigg.ru) в разделе «Инновационные проекты».

а

–  –  –

Рис. 2. Фрагмент каталога вариантов блоков компонентов:

а – гордеина А, б – гордеинов В и F.

Как показывают наши исследования, до 30% сортов ячменя, включенных в реестр, являются гетерогенными по гордеинам и представлены несколькими биотипами, различающимися по электрофореграммам запасных белков.

Генетический подход позволяет отличить гетерогенность, обусловленную особенностями создания сорта, и неоднородность, возникшую в результате засорения. Генетически обусловленная гетерогенность возникает в случае, когда родоначальное растение сорта было гетерозиготным по одному, двум или трем гордеиновым локусам. В зависимости от этого сорт может состоять из двух, четырех или восьми биотипов соответственно. Например, сорт Московский 3 состоит из четырех биотипов. Два из них идентичны по электрофореграммам гордеина родительским сортам Вуни и Топаз, а два – являются рекомбинантными по локусам Hrd A и Hrd B (рис. 3). Это говорит о том, что родоначальное растение сорта было гетерозиготным по локусам Hrd A и Hrd B. В результате рекомбинации между двумя указанными локусами при расщеплении, гомозиготации популяции сорта и возникли четыре биотипа.

–  –  –

При исследовании сортовой чистоты партий зерна электрофоретическому анализу подвергаются гордеины из 100 случайно выбранных индивидуальных зерен. В случае, если полученные электрофореграммы не соответствуют электрофоретическим спектрам гордеина эталонного образца исследуемого сорта, партия признается не соответствующей заявленному сорту (рис. 4а). В случае, когда часть электрофореграмм гордеина в изучаемой партии соответствует эталону, а часть – нет (рис. 4б), подсчитывают число отличающихся от эталона электрофореграмм, что и будет отражать долю сортовой примеси.

В табл. 1 представлены результаты сортового контроля с использованием электрофореза гордеинов, полученные в 2005 – 2008 гг. Из таблицы видно, что число партий семян, поступивших на анализ в указанный период, было незначительным – от 30 до 57 партий в различные годы. При этом доли партий семян с сортовой чистотой 97 – 100% находились в пределах 57,9 – 86,9%.

Заметим, что по сопроводительным документам (акты апробации), сортовая чистота всех исследованных партий семян была не ниже 99,5%.

Рис. 4. а – электрофреграммы гордеина, полученные при анализе партии семян элиты сорта Гонар, поступивших из Свердловской области (1) и электрофореграммы гордеина эталонного образца сорта Гонар (2);

исследованная партия семян не принадлежит сорту Гонар.; б электрофреграммы гордеина, полученные при анализе партий семян элиты сорта Одесский 100 из Липецкой области, 3 – принадлежат сорту Одесский 100;

4 – относятся к сортовой примеси.

Как видно из таблицы 1, более востребованным оказался лабораторный сортовой контроль для товарных партий пивоваренного ячменя, предназначенных для соложения – от 90 до 264 партий в разные годы.

–  –  –

Примечание: n- число исследованных партий, «семена» - партии с/элиты, элиты и I - III репродукций в соответствии с документами При этом доля партий, соответствующих по сортовой чистоте европейским стандартам (95% и более), составляла в разные годы от 28,2 до 67,8%, а доли партий с сортовой чистотой ниже 90% составляли 46 - 47% за исключением 2007 г. Заметим, что в 2007 г. на анализ поступило и наименьшее число партий – 90. Ежегодно при анализе товарного зерна ячменя обнаруживались партии, не соответствовавшие заявленным сортам. Как правило, такие партии представляли собой смеси иногда до 15 различных сортов. В 2005 г. масса партий, не соответствующих заявленным сортам, составила более 14 тыс. тонн.

В Государственный реестр селекционных достижений с каждым годом включается все большее число сортов ярового ячменя (табл. 2). При этом на долю пивоваренных сортов приходится около 40%. Обращает на себя внимание динамика числа пивоваренных сортов зарубежной селекции. Так, с 2001 г. до 2008 г. их доля от общего числа пивоваренных сортов, включенных в реестр, возросла с 5,3 до 31,0%. Вероятно, это связано с тем, что пивоваренные компании и заводы ориентируются на импортные сорта, поскольку есть мнение, что отечественные сорта по пивоваренным качествам уступают зарубежным.

2. Динамика сортимента ярового ячменя в Государственном реестре

–  –  –

На наш взгляд, одной из причин этого является недостаточный уровень ведения семеноводства. Так, в 2003 – 2004 гг. в институте общей генетики РАН на анализ сортовой чистоты поступило 58 партий семян (оригинальных, с/элиты, элиты, питомников размножения) 17 сортов пивоваренного ячменя отечественной селекции. Из них сортовую чистоту 99-100% имели 48,3% партий, а чистоту 97-98% – 15,5% партий. При этом семена иностранных сортов (Аннабель, Скарлетт, Данута) были представлены всего несколькими партиями.

В последующие годы интерес как со стороны семеноводства, так и со стороны производителей пивоваренного ячменя к отечественным сортам постоянно снижался (табл. 3). Так, если в 2005 г. доля отечественных сортов, семена которых поступили на анализ, составляла 70,0%, а доля партий – 17,0%, то в 2007 г. эти цифры уменьшились, соответственно, до 20,0% и 5,5%, а в 2008 г.

партии семян отечественных сортов на анализ вообще не поступали. Что касается товарных партий пивоваренного ячменя, доля партий сортов отечественной селекции, поступивших на анализ, в последние годы не превышала 5,0%. Снижается и доля отечественных сортов, востребованных солодовенной промышленностью (табл. 3).

3. Доли семенных и товарных партий пивоваренного ячменя отечественной и зарубежной селекции, поступивших на лабораторный сортовой контроль Семена Товарные отечественные зарубежные отечественные зарубежные Годы сорта сорта сорта сорта доля доля доля доля доля доля доля доля сортов, партий, сортов, партий, сортов, партий, сортов, партий, % % % % % % % % 2005 70,0 17,0 30,0 83,0 36,0 2,5 64,0 97,5 2006 36,0 9,0 64,0 91,0 47,0 4,5 53,0 95,5 2007 20,0 5,5 80,0 94,5 33,0 5,0 67,0 95,0 2008 0 0 100,0 100,0 20,0 4,0 80,0 96,0 Таким образом, приведенные в таблице 3 данные свидетельствуют о том, что представленные в таблице 1 результаты лабораторного сортового контроля относятся, прежде всего, к иностранным сортам пивоваренного ячменя. На наш взгляд, современное состояние семеноводства и производства товарного зерна ячменя ведет, с одной стороны, к невостребованности сортов отечественной селекции. С другой стороны, внедрению все новых иностранных сортов, так как среди пивоваров распространено мнение, что со временем сорта «вырождаются». Причиной такого «вырождения» является, прежде всего, сортовое засорение, и, как показывают приведенные нами данные, внедрение все новых иностранных сортов не слишком способствует исправлению существующего положения с сортовой чистотой пивоваренного ячменя.

Рассматривая электрофорез гордеинов как основной метод лабораторного сортового контроля ячменя, следует отметить, что он имеет определенные ограничения, связанные с тем, что в последнее время в реестр включается все больше сортов, которые по электрофоретическим спектрам только гордеинов не различаются. Это является следствием объективного процесса сужения генетического разнообразия в результате селекционной деятельности человека [12]. Для идентификации таких сортов следует использовать дополнительные маркеры. В качестве примера можно привести сорта Скарлетт и Ксанаду.

Рис. 5. Электрофореграммы гордеинов (а) и водорастворимых белков (б) сортов: 1, 3, 4 –Скарлетт; 2, 5, 6 – Ксанаду. Стрелками указаны зоны, по которым различаются электрофореграммы альбуминов сортов Скарлетт и Ксанаду.

Эти сорта, как видно из рисунка 5а, не различаются по электрофореграммам гордеина. Вместе с тем, их можно четко дифференцировать, проведя электрофоретический анализ легко растворимых белков эндосперма – альбуминов (рис. 5б).

В целом, представленные данные свидетельствуют об эффективности использования электрофореза белков в качестве метода лабораторного сортового контроля как в семеноводстве, так и в пивоваренной промышленности. Вместе с тем, очевидна необходимость создания системы генетических маркеров, которая позволяла бы максимально полно дифференцировать и идентифицировать сорта ячменя и которая могла бы быть использована в массовых анализах при оценке сортовой чистоты и сортовой принадлежности семенных и товарных партий ячменя.

ЛИТЕРАТУРА

1. Хлыновский А.Д., Ермолаева Г.А., Жаркова Л.П. Значение использования электрофоретического определения сортовой чистоты пивоваренного ячменя// Тр. Междунар. научно-практ. конф. «Современные принципы и методы селекции ячменя». – Краснодар, 2007. – С. 281 - 285.

2. Таразанов В.А. Качественные аспекты получения пивоваренного ячменя// Мат. III Междунар. конгресса «Зерно и хлеб России». – С.-Петербург, 3-15 ноября, 2007. – С. 93.

3. Методика проведения лабораторного сортового контроля по группам сельскохозяйственных растений. –М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004.

– С. 96.

4. Поморцев А.А., Лялина Е.В. Идентификация и оценка сортовой чистоты семян ячменя методом электрофоретического анализа запасных белков зерна. – М.: Изд-во МСХА, 2003 – С. 83.

5. Cook R. J. Handbook of variety testing. Electrophoresis handbook: variety identification. ISTA, 1992, 25р.

6. Конарев В.Г., Дягилева Г.Е., Гаврилюк И.П., Трофимовская А.Я. Сортовая идентификация ячменя по электрофоретическим спектрам гордеина//Бюллетень Всесоюзн. Института растениеводства им. Н.И.

Вавилова. – 1979. - В. 92. - С. 30-40.

7. Marchylo B.A. and Laberge D.E. Barley cultivar identification by electrophoretic analysis of hordein proteins II. Cataloge of electrophoregram formulae for Canadian-grown barley cultivars// Can. J. Plant Sci. 1981. V. 61.

P. 859-870.

8. Созинов А.А., Нецветаев В.П., Григорян Э.М., Образцов И.С.

Картирование локусов Hrd у ячменя (Hordeum vulgare L. emed. Vav. et Bach.)// Генетика.- 1978. - Т. 14. - № 9. - С. 1610 – 1619.

9. Поморцев А.А., Нецветаев В.П., Попереля Ф.А., Созинов А.А.

Идентификация шестого локуса, контролирующего синтез гордеина у озимого ячменя// Докл. ВАСХНИЛ. - 1983. - №1. - С. 7-9.

10. Netsvetaev V.P. and Sozinov A.A. Location of a hordein G locus, Hrd G, on chromosome 5 of barley// Barley Genetics Newsletter. 1984. V. 14. P. 4-6.

11. Поморцев А.А. Гордеин-кодирующие локусы как генетические маркеры в популяционных, филогенетических и прикладных исследованиях ячменя// Автореф…. доктора биол. наук. Москва. 2008. 48 с.

12. Алтухов Ю.П., Пухальский В.А., Политов Д.В., Поморцев А.А., Калабушкин Б.А., Упелниек В.П. Динамика популяционных генофондов растений// В кн. Динамика популяций генофондов при антропогенных воздействиях/ под ред. Ю.П. Алтухова. М.: Наука, 2004, с. 295-413.

Уважаемые коллеги!

ГНУ ВНИИЗК им. И.Г.

Калиненко предлагает Вам приобрести к весенней посевной 2010 года семена яровых культур:

Яровой ячмень:

Приазовский 9, Зерноградец 770 - сорта относятся к среднеспелой группе, устойчивы к полеганию. Внесены в список пивоваренных и ценных по качеству сортов РФ. Отличаются хорошей пластичностью, высокой засухоустойчивостью и жаростойкостью. Урожайность 3,9 – 4,1 т/га Задонский 8, Сокол - среднеспелые, обладают ценными крупяными качествами, технологичностью возделывания и переработки. Отличаются высоким потенциалом продуктивности. Урожайность 4 – 4,2 т/га Ратник - среднеспелый сорт с вегетационным периодом 81-88 суток, формирует зерно с пивоваренными качествами при соблюдении технологии выращивания на пиво. Высокая засухоустойчивость и жаростойкость на протяжении всей вегетации. Урожайность 4,47 т/га Тонус - с 2008 года внесен в список ценных сортов ячменя по пивоваренным и крупяным качествам. Формирует высокий урожай за счет повышенной засухоустойчивости, продуктивной кустистости и озерненности колоса. Урожайность 4,5 т/га

Кукуруза:

Зерноградский 282 MB - двойной межлинейный гибрид. Среднеранний (ФАО 280), созревает за 105-110 дней, устойчив к полеганию, ломкости стебля, засухоустойчив и жаростоек. Высота растений 200-220 см с достаточно высоким прикреплением початков 65-70 см. Средняя урожайность зерна 5-7 т/га. Допущен к использованию в производстве в Северо-Кавказском и Центрально-Черноземном регионах на зерно и силос.

Наши реквизиты:

ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт зерновых культур им. И. Г. Калиненко Россельхозакадемии (ГНУ ВНИИЗК им. И.Г. Калиненко) 347740, Ростовская область, г. Зерноград, Научный городок, д. 3 Тел./факс: (86359) 43-3-82, 43-0-63, 42-5-96 E-mail: vniizk30@mail.ru

НАШИ СЕМЕНА – ВАШ УСПЕХ И УВЕРЕННОСТЬ В УРОЖАЕ!!!

Уважаемые коллеги!

ГНУ ВНИИЗК им. И.Г.

Калиненко предлагает Вам приобрести к весенней посевной 2010 года семена яровых культур:

Соя:

Дива - относится к среднеспелой группе сортов. Вегетационный период 120-130 дней. Сорт хорошо приспособлен к механизированной уборке, высота прикрепления нижних бобов 23-25 см. Содержание сырого протеина в зерне выше 30 %. Максимальная урожайность на богаре 3,6 т/га.

Дон 21 - среднеранний, с вегетационным периодом 110-120 дней, высокорослый. Устойчив к засухе, к полеганию, а также к растрескиванию бобов. Средняя урожайность 1,5-2,5 т/га.

Эспарцет:

Зерноградский 2 - относится к виду эспарцет песчаный, растение высокорослое (95-110 см). Засухоустойчив, зимостоек. Урожайность зеленой массы 4-5 т/га и выше. Формирование семян 5-15 ц/га и более.

Сорго, зерновое:

Лучистое, Орловское - сорта раннеспелой группы, вегетационный период составляет 85-100 дней, низкорослые, засухоустойчивые, холодостойкие, устойчивы к полеганию. Урожайность зерна 4-5,5 т/га. Содержание протеина в зерне 11-12%, крахмала 68-70 %.

Сорго сахарное:

Дебют - сорт раннеспелый, растения высокорослые (180-200 см), хорошо облиственные, сочностебельные (содержание сахара в соке стебля 12-13 %). Урожай зеленой массы 30-40 т/га, семян 2,5-3 т/га.

Суданская трава:

Александрина – сорт среднеспелый, сочетающий в себе интенсивность начального роста и послеукосного отрастания, засухоустойчивость и высокое качество зеленой массы. Урожайность абсолютно сухого вещества составила 7-8 т/га. Пригоден для использования на зеленый корм и сено.

–  –  –



Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского К.Д. Дятлова ТЕСТОВЫЙ КОНТРОЛЬ ПО БИОЛОГИИ: РАЗРАБОТКА ТЕСТОВ И АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ТЕСТИРОВАНИЯ Учебно-методическое пособие Рекомендовано методической комиссией...»

«1. Планируемые результаты освоения учебного предмета Личностные результаты обучения для всех разделов Учащиеся должны: — испытывать чувство гордости за российскую биологическую науку; — соблюдать правила поведения в природе; — понима...»

«ISSN 0513-1634 Бюлетень ДНБС. 2013. Вип. 106 8 ФЛОРА И РАСТИТЕЛНОСТЬ УДК 582.66: 581. 16 А.Р. НИКИФОРОВ, кандидат биологических наук Никитский ботанический сад – Национальный научный центр, г. Ялта, АР Крым СПОСОБЫ ДИСС...»

«ISSN 0869-4362 Русский орнитологический журнал 2012, Том 21, Экспресс-выпуск 726: 263-273 Поведение птиц в окрестностях Новосибирска во время солнечных затмений В.С.Жуков Виктор Семёнович Жуков. Лаборатория зоологического м...»

«Вестник КрасГАУ. 20 10. №3 21. Самородова-Бианки Г.Б., Стрельцина С.А. Исследование биологически активных веществ плодовых культур: метод. указания. Л., 1989.22. Самородова-Бианки Г.Б., Стрельцина С...»

«Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2012. – Т. 21, № 3. – С. 203-215. УДК 314.012 + 573.2 СКОЛЬКИХ ВЫДЕРЖИТ ЗЕМЛЯ? (КОММЕНТАРИЙ ПЕРЕВОДЧИКА) © 2012 Г.С. Розенберг Институт экологии Волжского бассейна РАН, г. Тольятти (Россия) Поступила 30 января 2012 г. В статье комментируется небольшая заметка американского энвайрон...»

«МИНОБРНАУКИ РОССИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" (ФГБОУ ВО "ВГУ") УТВЕРЖДАЮ Заведующий кафедрой биологии и физической культуры и спорта Щербакова В.И. 01.07. 2016 г.. ФОНД ОЦЕНОЧНЫХ СРЕДСТВ ПО УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЕ ЭКОЛОГИЯ...»

«МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО II СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СССР НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КАБИНЕТ ПО ЗАОЧНОМУ II ВЕЧЬРИЕМУ ОБУЧЕНИЮ МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ИМ. М В. ЛОМОНОСОВА В. Н. ВЕХОВ, Л. И. ЛОТОВА, А. Н. СЛАДКОВ, В. Р. ФИЛИН ПОСОБИЕ ПО СИСТЕМАТИКЕ ЦВЕТКОВЫХ РАСТЕНИЙ /МЕТОДИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО ДЛЯ ЛЕТНЕЙ ПРАКТИКИ П о д редакцией профе...»

«Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2016. – Т. 25, № 4. – С. 94-99. УДК 595.7 РЕДКИЕ И ИСЧЕЗАЮЩИЕ ВИДЫ РАСТЕНИЙ И ЖИВОТНЫХ ОКРЕСТНОСТИ СЕЛА ДАВЫДОВКА (САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ) © 2016 Ю.В. Симонов Самарский государственный экономический универс...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Факультет естественных наук ФИЗИОЛОГИЯ ЧЕЛОВЕКА И ЖИВОТНЫХ Программа лекционного курса, практических занятий и самостоятельной работы студентов биологич...»

«ИСТОРИЯ И ОБЩЕСТВОЗНАНИЕ УДК 1:316.3 © Л.Г. Сандакова, А.А. Бурзалова ДИАЛОГ КУЛЬТУР ЗАПАДА И ВОСТОКА КАК ОСНОВА ЦЕЛОСТНОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ Историческая динамика социобиологических и социокультурных процессов стала одной из существенных причин многообразия ку...»

«Факультативные занятия как ведущая форма взаимодействия университета и школы Остапчик И.В., Старченко Ю.Н., УО "Средняя школа №8 г. Гомеля"; Азявчикова Т.В., УО "Гомельский государственный университет имени Франц...»

«Отчет о рисках, процедурах их оценки, управления рисками и капиталом банковской группы КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО). (за 1 квартал 2016 года) Настоящий "Отчет о рисках, процедурах их оценки, процедурах упра...»

«© 1992 г. Р.К. МЕРТОН СОЦИАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ И СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА ГЛАВА VI. СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА И АНОМИЯ До недавнего времени, причем, чем ближе к нашим дням, тем больше, было принято говорить о тенденции психологической и социологической теорий, объяснять негативные процессы в общественных структурах недостаточным социальным контр...»

«УЧЕБНИК В. А. Зинченко ХИМИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ СРЕДСТВА ТЕХНОЛОГИЯ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Д| _| _УЧЕБНИКИ И УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ ДЛЯ СТУДЕНТОВ ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИИ В. А. ЗИНЧЕНКО ХИМИЧЕ...»

«Министерство образования Российской Федерации Санкт-Петербург государственный инженерно-экономический университет Факультет экономики и управления в химической промышленности Кафедра современного естествознания и экологии Экология Методические указания к лабораторным работам для студентов все...»

«Председателю комитета Совета Федерации по науке, культуре, образованию, здравоохранению и экологии В.Е. Шудегову Высылаем Вам рецензию на учебники Р.Н. Бунеева, Е.В. Бунеевой по литературе для 6, 7 классов Год после детства и Путь к станции Я. Приложение: Рецензия на 7 л. Директ...»

«АнАтолий КоЧнЕВ, ЭдуАрд Здор Добыча и использование белого медведя на Чукотке результаты исследований 1999–2012 гг. УДК 639.111.77:502.313:39(=55) ББК 47.1 + 28.688 К755 Рецензенты: Л.С. Богословская, доктор биологических наук, зав. сектором традиционного природопользования Ро...»

«ХОХЛОВА Майя Геннадьевна ОНТОГЕНЕЗ, СТРУКТУРА И ДИНАМИКА ЦЕНОПОПУЛЯЦИЙ ЛАГОТИСА УРАЛЬСКОГО НА СЕВЕРНОМ УРАЛЕ 03.00.05 – ботаника АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Ека...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ОЛИМПИАДА ШКОЛЬНИКОВ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА Общеобразовательный предмет/комплекс предметов: Биология 2012-2013 учебный год ШИФР Вариант 4 9 класс итоговая оценка, подпись зам. председателя жюри ИТОГ 1...»

«Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского Серия "Биология, химия". Том 24 (63). 2011. № 4. С. 57-66. УДК. 616.36-018.7 ОСОБЕННОСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ НОЦИЦЕПТИВОГО ФЛЕКСОРНОГО РЕФЛЕКСА В ОЦЕНКЕ БОЛЕВОЙ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ) Джелдубаева Э.Р., Чуян Е.Н. Тавриче...»

«Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь Республиканское научно-исследовательское унитарное предприятие "Бел НИЦ "Экология" (РУП "Бел НИЦ "Экология") УТВ...»

«Научный журнал КубГАУ, №102(08), 2014 года 1 УДК 631.95 UDC 631.95 СОВМЕЩЕННЫЕ ПОСЕВЫ ОДНОЛЕТНИХ COMBINED PLANTING OF ANNUAL CROPS КУЛЬТУР – ВАЖНАЯ ПРОБЛЕМА ПРАКIMPORTANT PROBLEM OF PRACTICAL ТИЧЕСКОЙ ЭКОЛОГИИ ECOLOGY Белюченко Иван Степанович Belyuchenko Ivan Stepanovich д.б.н., профессор Dr.Sci.Biol., professor ФГБОУ "Кубанский...»

«КИРЕЕВА ГАЛИНА СЕРГЕЕВНА ВНУТРИБРЮШИННОЕ ХИМИОПЕРФУЗИОННОЕ ЛЕЧЕНИЕ ДИССЕМИНИРОВАННОГО РАКА ЯИЧНИКА В ЭКСПЕРИМЕНТЕ Специальность: 14.01.12 онкология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологическ...»

«МБОУ Добринская основная общеобразовательная школа Внеклассное мероприятие для учащихся 2-9 классов Учитель биологии Осипова Е. М. Внеклассное занятие: Праздник картошки Подготовка к “Празднику картошки” началась задолго до его проведения. Издавна на Руси картошку считали “вторым” хлебом. Всегда ли картофель был на Р...»

«1. Цель освоения дисциплины Основной целью освоения дисциплины "Земледелие"является формирование представлений, знаний и профессиональных навыков по научным и технологическим основам современного земледелия.В процессе изучениядисципл...»

«Гребенкина Татьяна Михайловна МОРФОМЕТРИЧЕСКИЕ И ФИЗИОЛОГО-БИОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ РОДА PLANTAGO L. В СВЯЗИ С УСЛОВИЯМИ ПРОИЗРАСТАНИЯ 03.02.08 – экология (биологические науки) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Саратов – 2...»







 
2017 www.doc.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные документы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.